#隠岐さや香 は、法学の知識がない。#マクリーン事件 判例により、#外国人 の権利は #性質説 だから、日本に滞在し続ける権利や参政権は除く。そして、#国際慣習法 でも外国人の入国は主権国家の裁量の範囲。これを無視し「お気持ち」を垂れ流すのが、「不知の知」とか「#トランスサイエンス」なのか？

こんなに迷惑をかけるところなど、#ビザ免除廃止 にしても良い。むしろ、#オーバーツーリズム 対策には、#観光ビザ復活 と受け入れ人数の制限をしても良いくらい。主権国家は #外国人 の入国に裁量権を行使することが #国際慣習法 上可能なのだから。

#外国人 は #マクリーン事件 判例により、日本に滞在する権利を保障されないし、人権に関しては「ことの性質上、日本国民のみを対象とするものを除く」から日本人より制限がある。だが #国際慣習法 の取扱いと同じだから、これは差別ではなく区別。主権国家は無条件で外国人を受け入れるわけではない。

#外国人 は、#マクリーン事件 判例により、日本に滞在する権利を保障されないし、人権に関しては「ことの性質上、日本国民のみを対象とするものを除く」から日本人より制限がある。だが、#国際慣習法 の取扱いと同じだから、これは差別ではなく区別である。 #毎日新聞 news.yahoo.co.jp/articles/9cf00…

#外国人 は、#マクリーン事件 判例により、日本に滞在する権利を保障されないし、人権に関しては日本人より制限がある。だが、#国際慣習法 の取扱いと同じだから、これは差別ではなく区別だ。 “ここがヘンだよ日本の永住権...非エリートには差別的”(#ニューズウィーク) news.yahoo.co.jp/articles/ee3df…

#外国人 の滞在の自由は、#国際慣習法 により主権国家の裁量が働く。#マクリーン事件 で法務大臣が在留許可更新を拒否した例のように、日本の国益に反する #不良外国人 は在留許可を見直しても良かろう。

#マクリーン事件 判例を知らないのかな。#外国人 は裁量的に入国を許可されている存在に過ぎず「外国人の在留の権利は保証されていない」し、「外国人の人権は、ことの性質上日本国民のみを対象とするものを除く」のだ。これは #国際慣習法 上の取扱いと同じで、日本のみが異質ではない。

#推定無罪の原則 #マスコミ #印象操作 #裁判官 #国際人権規約 #国際慣習法 #判例の積み重ね(国際人権賞典を考慮して判決を出さない日本の裁判所) 日本の大半の裁判所は国際人権規約、世界人権宣言などを考慮せずに判決を下している。…