#隠岐さや香 は、法学の知識がない。#マクリーン事件 判例により、#外国人 の権利は #性質説 だから、日本に滞在し続ける権利や参政権は除く。そして、#国際慣習法 でも外国人の入国は主権国家の裁量の範囲。これを無視し「お気持ち」を垂れ流すのが、「不知の知」とか「#トランスサイエンス」なのか？

こんなに迷惑をかけるところなど、#ビザ免除廃止 にしても良い。むしろ、#オーバーツーリズム 対策には、#観光ビザ復活 と受け入れ人数の制限をしても良いくらい。主権国家は #外国人 の入国に裁量権を行使することが #国際慣習法 上可能なのだから。

#外国人 は #マクリーン事件 判例により、日本に滞在する権利を保障されないし、人権に関しては「ことの性質上、日本国民のみを対象とするものを除く」から日本人より制限がある。だが #国際慣習法 の取扱いと同じだから、これは差別ではなく区別。主権国家は無条件で外国人を受け入れるわけではない。

#外国人 は、#マクリーン事件 判例により、日本に滞在する権利を保障されないし、人権に関しては「ことの性質上、日本国民のみを対象とするものを除く」から日本人より制限がある。だが、#国際慣習法 の取扱いと同じだから、これは差別ではなく区別である。 #毎日新聞 news.yahoo.co.jp/articles/9cf00…

#外国人 は、#マクリーン事件 判例により、日本に滞在する権利を保障されないし、人権に関しては日本人より制限がある。だが、#国際慣習法 の取扱いと同じだから、これは差別ではなく区別だ。 “ここがヘンだよ日本の永住権...非エリートには差別的”(#ニューズウィーク) news.yahoo.co.jp/articles/ee3df…

#外国人 の滞在の自由は、#国際慣習法 により主権国家の裁量が働く。#マクリーン事件 で法務大臣が在留許可更新を拒否した例のように、日本の国益に反する #不良外国人 は在留許可を見直しても良かろう。

#マクリーン事件 判例を知らないのかな。#外国人 は裁量的に入国を許可されている存在に過ぎず「外国人の在留の権利は保証されていない」し、「外国人の人権は、ことの性質上日本国民のみを対象とするものを除く」のだ。これは #国際慣習法 上の取扱いと同じで、日本のみが異質ではない。

#法務省 #国際連合 #世界人権宣言 #法的拘束力はない(日本の法務省) #国際連合 #国際慣習法 #国際連合 (多くの学者によって一般に国際慣習法の重みを持つものだと考えられてる。 世界人権宣言を法的拘束力のないものと即断する法務省。…

#推定無罪の原則 #マスコミ #印象操作 #裁判官 #国際人権規約 #国際慣習法 #判例の積み重ね(国際人権賞典を考慮して判決を出さない日本の裁判所) 日本の大半の裁判所は国際人権規約、世界人権宣言などを考慮せずに判決を下している。…