返信先:@Adepteater029#PKBで1542万円以上を裏金にしていた世耕弘成 の #検察審査会 になったら11人の審査員の内「2千万円未満だから #不起訴不当 でいいじゃん」な「頭にウニ湧いてんのか？」な奴が何人いたのか、ぜひ開示請求して欲しいですねー #上脇博之 教授は。 どうせ #検察審査会法 第26条に基付き非開示だけど。

返信先:@Adepteater029例えば「なぜ不起訴にしたかの弁明説明意見表明を行った検察官の氏名と年月日」や「審査員に専門家として助言した弁護士の氏名」や「検察審査会議の実施年月日」や「審査員に支払われた日当交通費」とかは開示請求に応じる義務を明記する、とかね。 #検察審査会法 はおかしすぎです。

返信先:@Adepteater029twitter.com/motodouzinmozi… #元の教えて法學院先生ｺｰﾅｰ #検察審査会法 は第26条の僅か17字の規定によって「事務局である裁判所官僚が好きなように議決を捏造できる」トンデモ法だと思いますが、審査員の実在を証明する規定は沢山作れる気もします。 裁判員裁判制度の現状から見てどうでしょうか。