＼列伝イベント「#永禄の変」開催中🗾／ 💯💯💯期待大です　おねがいします～💛🧡💙

＼列伝イベント「#永禄の変」開催中🗾／ 🤣🤣🤣おたの申し上げます🎉🎉🎉

＼列伝イベント「#永禄の変」開催中🗾／ 🎯🎯真心こめて応援・参加させて頂きます🥰🥰

💕💕素敵なご縁を期待しながら お祈りしています🈸🈸🈸 ＼列伝イベント「#永禄の変」開催中🗾／

シネマ歌舞伎 「刀剣乱舞 月刀剣縁桐」 原案　「刀剣乱舞 ONLINE」より（DMM GAMES/NITRO PLUS） 脚本　松岡亮 演出　尾上菊之丞　尾上松也 観劇 #新橋演舞場　#義太夫 #古典歌舞伎 #新作歌舞伎　#刀剣乱舞　#箏 #将軍 #足利義輝 #永禄の変 #時間遡行軍 pic.twitter.com/Bbt7v6CwLd

戦いに来たでござる #戦国ポーカー #永禄の変 pic.twitter.com/d3A0S8Hx6X

そうでないのかは、他の史料を含むめて再検討する必要がらあると思われる。 フロイス『日本史』も『永禄記』も時代的に戦国・織豊期に書かれた史料であるものの どこまで正確か、どこまで事実がを疑義しながら見ていく史料であるので、 #永禄の変 ＝御所巻き という考えは注意する必要がらあるが⬇️

勿論、清水克行先生は #永禄の変 がら御所巻きであることの絶対性は述べていない。あくまでも、中世〜戦国に至る将軍への訴訟なら形として、事例を紹介しているに過ぎない。ただ、戦国期の事件史として扱うなら、一概に義輝暗殺の永禄の変が純粋な将軍への直訴行為という評価ができるのか⬇️

陽動行為をしている点と訴状を上げで直談判してる場面は一致している。 問題は、果たして純粋な「御所巻き」か それとも名目としての「御所巻き」か 両史料の記述から #永禄の変 の目的に対する評価は、本来分かれるところではないだろうか

フロイス『日本史』の足利義輝暗殺事件である #永禄の変 ついての記述。これについて慶長年間に作られた『永禄記』という記録に、下記の義輝暗殺の過程が書かれている。その理由は直訴する「御所巻き」。つまり、三好は義輝を暗殺するつもりがなく、訴訟であったとするが、フロイスの記述と食い違う⬇️ pic.twitter.com/Mt5WBQAkcY

フロイス『日本史』による足利義輝暗殺事件である #永禄の変 の実像 義輝一味を粛清し、将軍御所周辺を蹂躙した三好勢（詳細は引用にて） しかし、三好氏勢の粛清はこれだけで終わるものでない 義輝側室である小侍従局の捕縛•処刑という悲劇である 彼女は懐妊状態の中で、この残虐な事件が展開↓ pic.twitter.com/i9JUsR17I0