大須賀寛之コピペ判決事件、三角比呂発言妨害事件と並び注目の東洋大学答弁書「紙っぺら」事件です！いよいよ明日「たった２枚の紙っぺら」として今や有名な東洋大学のバカ丸出し控訴審答弁書、大公開です！どうぞお楽しみに！#弁論終結を口実に発言妨害の三角比呂　#東洋大学　#超腐敗大須賀寛之 pic.twitter.com/OcMQRvip5i

５　本来弁護士が法令違反尋問をした際に注意しなければならない裁判官が法令違反尋問を連発している極めて異例のケースで、被告に加担しているのは明らかであるから憲法違反として処理されるべきである。 #超腐敗大須賀寛之　#弁論終結を口実に発言妨害の三角比呂　#東洋大学 pic.twitter.com/fJV0rqRi8A

第一審には明らかな法令違反が夥しくあり、その全てが一貫して被告の有利になるように行われたものであり、被告に加担して意図的に行われたものであると考えざるを得ない。#弁論終結を口実に発言妨害の三角比呂　#東洋大学　#超腐敗大須賀寛之 pic.twitter.com/jgpdUPHdTa

４　裁判官が被告に加担した憲法違反である。憲法違反であるから裁判を受けたことになっていない、裁判として成立していない、第一審差し戻しを主張する。 #弁論終結を口実に発言妨害の三角比呂　#超腐敗大須賀寛之　#東洋大学 pic.twitter.com/HsM4etBwOK

原告の本人主尋問がなされたとは考えられない。原告は法廷で主張する機会を与えられていない。原告の主尋問が行われていない裁判は裁判として成立していない。本人主尋問が反対尋問になっている裁判は裁判ではない。法令違反だからダメ！#弁論終結を口実に発言妨害の三角比呂　#超腐敗大須賀寛之 pic.twitter.com/yRA0X9FRCn

被告の主張は全て真実で正しいとする態度が裁判官にあることを、被告への反対尋問の機会が設けられなかったことが示している。第一審は公正中立な裁判ではない。 #弁論終結を口実に発言妨害の三角比呂　#東洋大学　#超腐敗大須賀寛之 pic.twitter.com/2UYFvAOuzW

つまり被告に対して反対尋問する場を設ける必要がある。事実に関してこれだけ争いのある点があるにもかかわらず被告に尋問する機会が設けられていないのは裁判として欠陥がある。#弁論終結を口実に発言妨害の三角比呂　#東洋大学　#超腐敗大須賀寛之 pic.twitter.com/cpicIr4nZe

東洋大学のバカ丸出し控訴審答弁書はたった２枚の紙っぺら！これで勝てるわけがないので、またもや得意技の裁判官籠絡でインチキ勝負の東洋大学ですが、無理無理！いつまでも同じ手は通用しません！#無理無理　#東洋大学　#超腐敗大須賀寛之　#弁論終結を口実に発言妨害の三角比呂 pic.twitter.com/vP5olpHJc2

永年の組織的大規模パワハラに加え、私の命を狙う報復的パワハラ、授業剥奪、果ては裁判官抱き込みまで汚いことなら何でもありで反吐が出そうに下劣な東洋大学にこれ以上存在する資格はありません！東洋大学の早期解体＆消滅を目指します！#東洋大学　#超腐敗大須賀寛之 pic.twitter.com/yBY9NZL3cx

第１回口頭弁論での私の追加的主張、東洋大学お得意のバカ丸出し答弁書、控訴準備書面及び控訴理由書の御紹介に加えて、特集「裁判官の心理学」も企画中です！どうぞ御期待下さい！#東洋大学　#東京高裁　#三角比呂　#超腐敗大須賀寛之 pic.twitter.com/TwsZlOLzAG

私の控訴理由書では大学の自治をやっつけ、控訴準備書面では時代遅れの部分社会の法理をやっつけました！ハラスメント漬けの腐敗大学の法的逃げ道をふさぎ、腐敗大学らに匕首を突きつける仕事ができたかな、と思っております！#東洋大学　#超腐敗大須賀寛之　#三角比呂　#東京高裁 pic.twitter.com/kHkn7DNDhc

私の控訴理由書は完璧ですから、もしこれで８月29日控訴審判決で、東洋大学の答弁書と同様大した理由も示さず第一審を支持するとしたら控訴審裁判長三角比呂も大須賀寛之と同じく東洋大学との人脈を重視しこれを壊さないために法令違反を犯したということになります！ #東洋大学　#超腐敗大須賀寛之 pic.twitter.com/jkeuxsr5ZN

控訴審判決は８月29日となりました！第一審訴訟手続及び判決に夥しい法令違反があることが明白ですから、第一審判決取り消し＆差し戻しは確実であり、控訴棄却は、三角比呂、知野明、大野晃宏ら控訴審担当裁判官らが東洋大学と結託した確実な証拠となります！#東洋大学　#超腐敗大須賀寛之 pic.twitter.com/R6swuF4bie

いつも応援を頂きまして、本当にありがとうございます！おかげさまで、第１回口頭弁論が無事終了しました！10分で終わりました！第一審が被告への反対尋問の機会を私に与えなかったことにより第一審への差し戻しを主張して来ました！ #東洋大学　#超腐敗大須賀寛之 pic.twitter.com/6bJq7dKRXe

そうなんです！実は大須賀の野郎、部分社会の法理という批判されてる胡散臭い議論をしかも歪んだ形で判決に援用するという国民を舐め切った真似をして、大学への司法の不介入を正当化してるのです！今日急遽控訴準備書面を書いて提出しました！これも近日公開予定です！ #超腐敗大須賀寛之

（オ）上記（ア）（イ）（ウ）（エ）により、判決に影響を及ぼすことが明らかな控訴人の主張につき全く審理判断することなく、控訴人の主張を排斥した原審の当該判示の判断には、判断遺脱、審理不尽、理由不備の違法及び法令の解釈・適用の違法がある。#東洋大学　#超腐敗大須賀寛之 pic.twitter.com/Zi0etYmMyY

控訴人に対する仲間外しや差別を結論せざるを得ないものであり、許容される範囲を大きく超えるものであると言うべきであり、社会通念上許されない社会的相当性を欠いたものであるというほかない。#東洋大学　#超腐敗大須賀寛之 pic.twitter.com/ptNbgUJ13p

原告が各種委員会の長に選任されないことが一般市民社会の法秩序と直接の関係を有するものであることを是認するに足りる特段の事情があるとも認められないから、原告の上記主張は、主張自体失当であるといわざるを得ない」。#東洋大学　#超腐敗大須賀寛之 pic.twitter.com/Ygy8gbkdPv

（３）本件行為５の不法行為性 ア　原判決の判示 「そうすると、原告の上記主張は、基本的に裁判所の司法審査の対象とならない大学内部の問題についての不満を述べるものにすぎず、#東洋大学　#超腐敗大須賀寛之 pic.twitter.com/giu42BGdts

裁判官は偉そうにふんぞり返っていますが、実はただのバカです！だから裁判官の不正にひどい目に遭わされた場合には、ぜひ臆すことなく、悪徳裁判官をやっつけて頂ければ、と思います！私のツイートがそのために少しでもお役立てれば嬉しいです！#東洋大学　#超腐敗大須賀寛之 pic.twitter.com/B2VpQJ9xxH

お蔭様で、昨日の特集「大須賀寛之と大学の自治」、好評を頂きました！ありがとうございます！本日か明日にでも新たな特集「精読大須賀宣言—大須賀寛之はどうしてバカなのか」を打ちたいと思います！どうぞ御期待下さい！#東洋大学　#腐敗裁判官　#超腐敗大須賀寛之 pic.twitter.com/ZLKXjHNQJ9

本来陳述書を元に、原告の主張について質問すべき原告本人尋問において被告準備書面を元に被告の主張を原告に主張させるよう仕組んだ大須賀寛之裁判長と東郷将也裁判官の訴追は、控訴審第一回口頭弁論が終わり次第手続きを始めます！#東洋大学　#超腐敗大須賀寛之　#腐敗裁判官 pic.twitter.com/qIpnU8Gm4v

三角比呂、知野明、大野晃宏ら担当裁判官もまた、良心を東洋大学に売り渡し、公正中立を蹂躙する悪徳裁判官なのでしょうか！？注目の東洋大学パワハラ裁判控訴審第1回口頭弁論は６月18日（火）14時40分に東京高等裁判所８階809号法廷にて！#東洋大学　#腐敗裁判官　#超腐敗大須賀寛之 pic.twitter.com/OpghQ4s8kY

もし三角比呂、知野明、大野晃宏ら担当裁判官がまた東洋大学に有利な動きを見せたら、裁判官は東洋大学の傀儡だということです！皆様で見張っていて下さい！東洋大学パワハラ裁判控訴審第1回口頭弁論は６月18日（火）14時40分に東京高等裁判所８階809号法廷にて！#東洋大学　#超腐敗大須賀寛之 pic.twitter.com/DcHzIqmGjx

え？「基本的に裁判所の司法審査の対象とならない大学内部の問題」？こんなものが判例になったら大変です！この判決を何としても破棄にし、大学ハラスメント温存を図る悪党大須賀寛之がこれ以上裁判官としてのさばらないよう罷免か辞任に追い込みます！#東洋大学　#超腐敗大須賀寛之 pic.twitter.com/voHae4xRtT

「大学内部のハラスメントを裁判所は司法審査しない」だあ？バカ野郎！大須賀、おまえ大学のハラスメントを温存する腹づもりだな？大須賀寛之の如き腐敗裁判官がいまだに裁判官としてのさばっていることは日本の司法の低レベルを証して余りあります！#東洋大学　#超腐敗大須賀寛之 pic.twitter.com/Pd9H8eXfBz

だから日本の司法はダメなんです！大学ハラスメントにGOサインを出した「大学内部のハラスメントを裁判所は司法審査しない」という大須賀宣言は、裁判官のレベルの低さを証して余りあります！裁判官の腐敗を徹底糾弾して参ります！#東洋大学　#超腐敗大須賀寛之 pic.twitter.com/spRV4xihTW

ついに出た！「大学内部のハラスメントを裁判所は司法審査しない」という大須賀宣言！これが腐敗裁判官どもの本音です！日本の司法が大学ハラスメントを温存したがっている証拠です！この判決を確定させるわけには行きません！絶対に判決破棄を実現します！#東洋大学　#超腐敗大須賀寛之 pic.twitter.com/WnXy8Em4gr

「大学内部のハラスメントを裁判所は司法審査しない」との大学の自治を悪用した大須賀宣言は、絶対に許せない問題発言です！大学パワハラ、アカハラに苦しむ皆さん、私と一緒に悪徳裁判官大須賀寛之の罷免あるいは辞任を目指して大須賀寛之を徹底糾弾しませんか！？ #東洋大学　#超腐敗大須賀寛之 pic.twitter.com/aVbmeYF09v

「大学内部のハラスメントを裁判所は司法審査しない」、これが有名な大須賀宣言です！お咎めなしやから、どんどんハラスメントやれや！という全国の腐敗大学教職員諸君への福音であり、大学パワハラ、アカハラに苦む方々への侮辱に他なりません！ #東洋大学　#超腐敗大須賀寛之 pic.twitter.com/WNA6XC49mj

当該判示には、憲法違反及び裁判所法４９条違反があると言わざるを得ない。 #東洋大学　#超腐敗大須賀寛之 pic.twitter.com/86DLQVWcY3

（イ）「一般市民社会の法秩序と直接の関係を有するもの」以外の「大学内部の問題」は「裁判所の司法審査の対象にならない」という判示の判断は、事実に全く反する不合理かつ無意味な判断であり、虚言に等しいものであるとしか言いようがない。#東洋大学　#超腐敗大須賀寛之 pic.twitter.com/w3A8ElwedX

当該判例で扱われた特殊事案を「一般市民社会の法秩序と直接の関係を有するもの」と余りに曖昧に一般化し拡大解釈すること自体が極めて不正確なものである上、 #東洋大学　#超腐敗大須賀寛之 pic.twitter.com/z2FC8mMU3s

当該判例は、実社会の政治的社会的活動と認められる学生の集会は大学の自治を享受しないものであり、警察の大学キャンパス内への立入りを違法とみなすことはできない、という判断を示すものであり、#東洋大学　#超腐敗大須賀寛之 pic.twitter.com/tmLeRhAM29

イ　判示の違法性 （ア）上記判示は、最高裁判所昭和31年（あ）第2973号同38年5月22日大法廷判決 刑集17巻4号370頁を援用するが、#東洋大学　#超腐敗大須賀寛之 pic.twitter.com/dfivZo50y5

したがって、大学における役職者の選任の当否のごとき問題は、それが一般市民社会の法秩序と直接の関係を有するものであることを是認するに足りる特段の事情のない限り、#東洋大学　#超腐敗大須賀寛之 pic.twitter.com/xLYLoTvvHI

「各種委員会の長の選任過程にいかなる問題があり、それにより原告のいかなる権利利益が侵害されたのかを具体的に主張しない」とする上記判示の認定判断には、判断遺脱、審理不尽、理由不備の違法がある。#東洋大学　#超腐敗大須賀寛之 pic.twitter.com/VOA3lyKJGK

イ　判示の違法性 前記第２、１（５）ア、イ、ウ、エ、オに明示された主張及び本人尋問における控訴人の供述（本人調書、２０頁）につき全く検討することなく、 #東洋大学　#超腐敗大須賀寛之 pic.twitter.com/SnMfc7pU4a

各種委員会の長の選任過程にいかなる問題があり、それにより原告のいかなる権利利益が侵害されたのかを具体的に主張しない」。#東洋大学　#超腐敗大須賀寛之 pic.twitter.com/dwKRsZI8eb

お蔭様で好評頂いている控訴理由書連載、いよいよバカ裁判官大須賀寛之のバカ丸出しぶりが目一杯発揮された一番笑える本件行為５です！ここでバカ裁判官大須賀寛之は何と大学の自治についての判例を援用します！ #東洋大学　#超腐敗大須賀寛之 pic.twitter.com/zR6dnfdpNV