（３）パワハラの長期にわたる継続性と大規模な組織性に関わる主張の遺脱の違法性 被控訴人東洋大学による控訴人へのパワハラは、本件行為１～９に限定されるものではなく、 #東洋大学　#鬼畜東洋大学法学部　#超腐敗大須賀寛之吐き気がします pic.twitter.com/R4EWH9TpOv

判決に影響を及ぼす控訴人の「付随的ハラスメント」に関する主張につき全く審理判断せずなされた上記判示は、虚言とも言える極めて不正なものであり、原判決は、判断遺脱、審理不尽、理由不備の違法を犯していると言わざるを得ない。#東洋大学　#超腐敗大須賀寛之吐き気がします　#鬼畜東洋大学法 pic.twitter.com/Ds7AS3797I

しかしながら、本件全証拠を検討しても原告の上記陳述を裏付ける証拠は見当たらないし、本件各行為を総体としてみても、原告に対する何らかの権利侵害を観念することは無理である」。#東洋大学　#超腐敗大須賀寛之　#超腐敗大須賀寛之吐き気がします　#東洋大学吐き気がします pic.twitter.com/ceq1xIdDn3

不利益に陥らせようとする悪意なくしては考えられない。（陳述書、５頁） #東洋大学　#超腐敗大須賀寛之吐き気がします #東洋大学吐き気がします　#鬼畜東洋大学法学部 pic.twitter.com/FSej8a5SXV

控訴人に対する悪意あるハラスメントがあり、差別待遇、劣後措置があると言うほかはない。（準備書面４、１３頁） #東洋大学 #超腐敗大須賀寛之 #鬼畜東洋大学法学部 #東洋大学吐き気がします #超腐敗大須賀寛之吐き気がします pic.twitter.com/ElD7Ko3QVE

また本件行為８が悪意による不法行為であることを主張している。（２７頁）#東洋大学　#超腐敗大須賀寛之　#鬼畜東洋大学法学部　#東洋大学吐き気がします　#超腐敗大須賀寛之吐き気がします pic.twitter.com/O9Z6fEUfgV

教授会資料に挿入される、出向日ごとに入試業務担当教員を分類・区分した10月・11月推薦入試出向教員一覧表において、例えば10月19日であれば、一番上に置かれた10月19日の欄に一人だけ書かれた控訴人の氏名をことさら大きな活字で印刷し、#東洋大学　#超腐敗大須賀寛之吐き気がします pic.twitter.com/9OtRd8ft34

留学生日本語試験採点の日は法学部での試験監督出向は控訴人だけであり、被控訴人東洋大学法学部がこれを10年間にわたってさせたのは明らかに法学部内での控訴人の人間関係からの切り離しを狙ったものである。 #東洋大学　#鬼畜東洋大学法学部　#超腐敗大須賀寛之吐き気がします pic.twitter.com/31zd0rSMCu

ちなみに控訴人の氏名は一覧表などに載る時はいつも一番下や最後に書かれるので、一番上に書かれたのはこの時だけである。#東洋大学　#超腐敗大須賀寛之吐き気がします　#東洋大学吐き気がします　#鬼畜東洋大学法学部 pic.twitter.com/RieM7flbRf

イ　遺脱された主張２ 東洋大学でただ一人控訴人のみに、ほぼ１０年連続で他の入試業務をほとんどさせず日本人であれば誰でもできる留学生日本語試験採点を強要する行為は、偶然にはなされ得ず、控訴人への悪意によるものであると考えるほかはない。#東洋大学　#超腐敗大須賀寛之吐き気がします pic.twitter.com/4AqX5vFvd2

１０年連続という期間が社会通念に照らして許容される範囲を超えるものであることから、業務上必要かつ相当な範囲を超えたものである。 #東洋大学　#超腐敗大須賀寛之吐き気がします　#東洋大学吐き気がします　#鬼畜東洋大学法学部 pic.twitter.com/zoexwuh6bT

（７）本件行為７ ア　遺脱された主張１ ほぼ１０年連続で留学生日本語試験採点の仕事を東洋大学で控訴人のみに強要することに何ら業務上の必要性がなく、それが業務遂行上の手段として不適当な行為であり、#東洋大学　#超腐敗大須賀寛之吐き気がします　#東洋大学吐き気がします pic.twitter.com/o5iiQGXFws

イスラエルですか、怖いですね！確かに東洋大学は、こいつは弱いから何やっても大丈夫となれば飽くことなく差別・迫害する鬼畜大学です！さすがチェ・ゲバラ様！鋭い御指摘をありがとうございます！ #鬼畜東洋大学吐き気がします #超腐敗大須賀寛之吐き気がします

了解です！明日の朝早速、御紹介頂きました伊勢原駅のクルリンハウスに飛び、「『伊勢原おどり』『大山音頭』『炭坑節』の3曲を収録したお得なセット」を購入して研究にこれ努めます！おいこら、東洋大学、CD代出せよ！（冗談です）笑　#東洋大学吐き気がします　#超腐敗大須賀寛之吐き気がします