返信先:@firebox0730文化財保護法とかあるから、すぐそこに真実があるかもしれないのに 何も出来ないもどかしさ……🥹 色々想像するぐらいしかできないですもんね…… いつか見てみたいです！

返信先:@kaka7darioニホンカモシカ、ニホンジカは文化財保護法により国の特別天然記念物指定 じゃなかった？

国の史跡「四稜郭」にたき火跡 榎本武揚ら旧幕府軍が函館に築城の土塁…１ｍ四方の芝生が焼け被害届へ（HBCニュース） u.lin.ee/BNF8I5P?mediad… 文化財保護法違反になる可能性があるかな？

「奈良の鹿」は国の天然記念物。 文化財保護法では殺傷できないことになっているが、奈良県は、法との整合性を説明したのか??? どうなってんの???

返信先:@nyan_1209ちゃスさんのレッドフード、本当に美しすぎるから文化財保護法で今後数百年守り抜かなければならないと思ってます…………………………………………… 自分なんでもやります！やる気はあります！

※これは被災文化財計測支援活動とは直接関係ない個人の感想です 文化財保護を考える 「文化財の所有者その他の関係者は、文化財が貴重な国民的財産であることを自覚し」という文化財保護法法第四条2の一節は私自身も繰り返し引用するところです。（1/n） （写真は七尾市三室まどかけ1号墳被災石室） pic.twitter.com/zb9E3Bv8LK

返信先:@TADAME1一昨年くらいに破裂した下水管の工事です。文化財保護法の関係で許可が難しいようですが、最終的に全部やりかえるくらいの工事になりそうです。

今更ながら。文化財保護法、博物館法、一体何なんだと思う。

おとはな)ロンドDフィーチャーさん……ぁ…帰省する時に飛行機墜落して死んでしまったんですよねぇ……可哀想に…………今まで作ってきたロンドさんの作品は文化財保護法に守られるらしいですわぁ……

札幌藻岩山にて北海道の絶滅危急種に指定されている、シラネアオイが盗掘される事件が発生した模様。 藻岩山は天然記念物に指定されており、山中の植物や石、昆虫等の採取は禁止されています。 そして、文化財保護法違反罰せられる可能性のある行為です。 #犯罪行為　#違法行為　#不法行為

こんな綺麗な顔殴るなんて文化財保護法に反するのでは？？？？？

返信先:@lost_salmon444とりあえず文化財保護法27条を掲げましょう_(:3」z)_

「奈良のシカ」は、1957年9月18日に国の天然記念物に指定された。 殺処分が許されるのか?? 法との整合性はどうなっているのか?? 文化財保護法違反の疑いで逮捕されるはずだが･･･ 無知なアチキに教えてほしい!!

返信先:@UMEQBAROどうでもいいと思う。 バンクシーの作品ならば価値があるから文化財保護法を適用しても良いけども、こんなミャクミャクはその価値も無いです。 それに運気を下げるものだからね？

教育長の「今の制度のもとで取れるやり方をやっている」という説明は、文化財保護法だけでなく、北九州市の諸規則に照らしても、間違っている。教育委員会が補助的存在と化している。 「法的整理は別として、………

「奈良のシカ」は国の天然記念物に指定されているため、殺したり、傷つけたりした場合、「文化財保護法違反」のはずだが…

私有地だから中々大変ですよね。ご協力を求めるのが精一杯ですよね？ もし徹底するなら、文化財保護法とかによる規制でしょうか？ 指定が大変そうですね。

研究倫理無視 あと実は埋蔵文化財は所有権は「国民」（文化財保護法） 資料の所蔵管理者はいても所有権はない なのでなおさら「保存」を踏まえた「倫理」が必要になる。

返信先:@ss1yw3文化庁と廿日市市の文化財担当もですね．文化財保護法で守るべき対象で特別史跡・特別名勝にしていされている場所で勝手なことが行われているにも関わらず，まともに取り合おうとしません．

【7】日本考古学協会などの学術団体は原因者側の経済的打撃を被らせてはならない方針を声明で発表する。文化財保護により開発原因者側の負担が生じないためにも文化財保護法を改正して原因者側に費用負担しないようにした国・都道府県・市町村が費用負担する事を国・文部科学省・文化庁に声明提言する

【2】開発者負担をなくすのに伴い国・都道府県・市町村が発掘費用を負担する。場合によって国債・公債発行による制度の構築が必要 【3】都道府県・市町村が財政的に困難であれば国が補助金助成や国債発行で負担する 【4】今後も開発者・原因者へ文化財保護法による届け出が必要の旨の周知・義務を徹底

＜取材しました＞ 「水前寺成趣園」など『保存活用計画』について ほとんどの文化財で策定に遅れ 文化庁が文化財保護法に基づき、国の史跡などで策定を促している「保存活用計画」について、県内ほとんどの文化財で策定が遅れている実態が新たに判明しました。 newsdig.tbs.co.jp/articles/rkk/1…

錦帯橋にバイクで侵入　文化財保護法違反容疑で男逮捕：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASN7P… # ここかぁ

返信先:@tanakaryusakuそういえば、ICOMOSも注目する鉄道遺構が発見され話題の門司港傍。門司区役所を含んだ複合施設の建設を文化財保護法違反もなんのそので、ゴリ押し北九州市長は何処に開発を任せてるのかな？

「石垣市の条例では禁止されていない 文化財保護法は認識していなかった」 違法採集パトロール尋問の常套句。 悪い採集者界隈で拡散されている模様。 悪質なの続くと 「島全面で無許可の採取禁止」 「無許可の名勝地区入山禁止」 となりかねない。 楽しみたいから守る。 city.ishigaki.okinawa.jp/soshiki/bunkaz… pic.twitter.com/XdKV9BUhCY

実際は、各地の文化財保護部局にはこういう地図があって、家建てる時とかに事前審査で届出して、包蔵地内かどうかとか確認しないといけない(文化財保護法第93条)んだけど、たまに無届着工する不届き者がいるのよな。

現状変更で文化財保護法に抵触するからやぞ pic.twitter.com/dDgXEAqiio

返信先:@Mizu_BUTE000000どうせ禁止なら市が文化財保護法に合わせて条例出せばいいだけなんですけどね。

返信先:@Mizu_BUTE000000伐採なども総じて、で… 石垣市のHPに動植物の採取禁止と明記されています。 「市の条例では禁止されていない 文化財保護法のことは知らなかった」 はパトロールで口を揃えて言う常套手段として流通してて、この人以外にも同じ内容出してるブログやメルマガが存在しているので頭抱えてます。

「史跡の損壊」は器物破損より重罪だ 文化財保護法第百九十六条　史跡名勝天然記念物の現状を変更し、又はその保存に影響を及ぼす行為をして、これを滅失し、毀損し、又は衰亡するに至らしめた者は、五年以下の懲役若しくは禁錮又は百万円以下の罰金に処する。 犯人はさっさと自首した方がいいぞ

返信先:@buprestica文化財保護法の天然記念物が、対象種でなくエリアがけされているところはもれなく動植物規制かかる認識です、、 植物なんかはもっと酷く落枝や落葉であっても 森林法の保安林であれば要許可となる場合もあり、これがあまり知られてなく、至る所に流域指定されてる上、指定範囲図面閲覧困難です🙄

以前、特保以外は問題ないと思ったが、名勝では採集行為自体が文化財保護法における、現状変更行為とみなされ、違反であると、行政の方から説明をされたことがある。 未だに納得がいってない。

国指定名勝地区は文化財保護法で昆虫に限らず現状変更禁止 許可の度に市から文化庁へとやり取りするのでこれを脱法と主張するのは無理がある。 善良な採集者を貶める行為。 引用元イイねした方フォロー外してしまった。逐一根拠まで遡るの難しいすよね。理解頂けたら、またよろしくどうぞです。

〉法令外のことを行政が禁止することは、憲法違反であるし、脱法行為だろう。 記事→違法採取を呼びかけ 文化財保護法→無許可の採集を禁止 法令に沿った話をしてるだけでは… （てか記事そのまま載っける明らかな著作権侵害というモラル…） city.ishigaki.okinawa.jp/soshiki/bunkaz… pic.twitter.com/mPVsrsSAHn

返信先:@Tsukemen74文化財保護法違反などで捕まります🙃

教育長の「今の制度のもとで取れるやり方をやっている」という説明は、文化財保護法だけでなく、北九州市の諸規則に照らしても、間違っている。 「法的整理は別として、（中略）…

教育長の「今の制度のもとで取れるやり方をやっている」という説明は、文化財保護法だけでなく、北九州市の諸規則に照らしても、間違っている。 「法的整理は別として、（中略）…

ちなみに野生動植物保存法のうえに、 ツルは特別天然記念物だからたとえ保護目的であってもお家に連れ帰っても触ったりするだけでも文化財保護法にも抵触するのじゃ。

クソリプ大阪時間さん。 下記のソースをご参照ください。 ちゃんと読むまでクソリプ飛ばしてくるなよ。 ソース1、文化庁（史蹟名勝天然紀念物、奈良のシカ）： kunishitei.bunka.go.jp/bsys/maindetai… ソース2、文化財保護法（195条参照）： elaws.e-gov.go.jp/document?lawid…