どこかに生成文法も受験文法も詳しい人がいて、高校学参の文型(五文型より細かいもの)を古い理論でいいので、一通り木構造で示してくれていないだろうか。 ;; あした読む統語論の前半の章、生成文法に詳しくても受験文法には詳しくない人が書いている気がしてならない。

なんか文法的に違和感があるなぁ。 エレベーターでしか移動ができない方がいます、が言い過ぎだとするなら、 エレベーターでないと移動が難しい方がいます。 がしっくり来るんじゃないだろうか。 pic.twitter.com/Q5fA577BTh

鉄緑の英語の総復が返却された。 95点以上だが残念ながら満点ではなかった。今回の原因は和訳。会話がしやすいように訳し方を変えてしまった。 文法に沿ってそのまま訳すべきだったと後悔をしている。 だが今求められるのは、文法通りきっちり訳すより、違和感ない訳しができることではないだろうか。

『英語と日本語の違い』～ことばの視点を探る～リテラ探求学習研究レポート｜リテラ　「考える」国語の教室 @LiteraArts #note note.com/tender_macaw54… 「主語」と「述語」の距離にも注目して、格文法言語（＊日本語）が「結論先にありき」ではないことにも触れたほうが良かったのではないだろうか。

中学英語で日常会話をできるのが最強だと思う。完了形がわからないけど、流暢な英語を話す移民が現地には多い。日本人はやたら難しい英単語と、小難しい文法を知っているのに話せないことが多い。英字新聞は読めるけど「靴紐の結び方を説明しなさい」と言われたら詰まる人がほとんどじゃないだろうか。

goって、コードの文法レベルでは、書き方が多彩ではない分メンテナンスしやすい。でも、大きなフレームワークがない分アーキテクチャレベルでの自由度はかなり大きいので、アーキテクチャレベルで失敗しているとrailsとかよりカオスになりがちなんじゃないだろうか、という。

当の本人の連なるツイートを見る限り、 文末に句点を入れたり入れなかったり安定していない またその他の語句の使い方も見ると 自分自身の文法自体が、統一できていないのではないだろうか？

いただき女子りりちゃんの獄中日記を読んで↓ 語彙や文法はともかく、ここまで自分の感情をうまく言語化できる人はかなり少ないのではないだろうか、と感じた。