それと、この前看護士さんと繋がって話している時に、コロナってまだ感染する人いるの？と驚いてた。ウレタンマスクって効果ないのかなと聞いてたり。一連のやりとりを聞いてて、うわー、と思った。コロナ禍始まって4年、まだその程度の認識？とかなり引いた。

返信先:@Ryouma_Kojiコロナ禍ではウレタンマスクしてる若者沢山居たし、ウィルスの防御性なんてどうでもいいんじゃない。 最初から効果のある使い捨てマスクは存在しなかった訳だしw それを勧めた医者も免許返納した方がいいねwww

返信先:@EARL_med_tw不織布マスクがすぐに買えるようになって、前のような布マスクが入手困難で困っている人が結構います。 幼児や感覚過敏の人は不織布が辛いそうです(ウレタンマスクもダメ) 頼まれて作っていますが効果があるのかなあと思っていました。

返信先:@yfuruseもっと言えば、効果の薄い布マスクにウレタンマスク、ガーゼマスクに、鼻出しマスクに顎マスク、不織布マスクであっても着用が甘くて隙間があった人もいたので、マスクをしていたとしても感染する人はそれなりにいておさまらなかったという事ではないでしょうか。

俺は一応反ワクだが、外ではマスクをしている。理由はコロナとは無関係。訳あって口周りを隠したいから。 だから最も効果が弱いと言われるウレタンマスクをしている。

返信先:@viasilla0001一般論でいうと、マスク着用是非で感情的な衝突になるのは、そこに儀式、シンボル性があるから。 だから不織布やウレタンマスクは効果半減だが、N95つけるべきという話にならず、欧州等では周り外しているから外す。 が着用是非は個人の自由。

政府が新型コロナ対策を完全放棄した現在、マスクは国民に残された最後の防衛手段。ただし、マスクなら何でもよい訳ではなく、ウレタンマスクや布マスクの防御効果は非常に低い。最低でもKF94以上の高性能マスクを正しく装着すべき。note.com/mituka073/n/n9…

屋代という画像なんとか医師が不織布マスクでなければならない、ウレタンマスクだと効果がないとさんざんツイートしていたのを覚えている。 私も一瞬だけど信用した。 私は調べ続けたので修正出来たが、 テレビだけを受け身で視聴するだけの人達は、 受身なのでテレビ情報に流されたまま。

日本の場合はカルト宗教政治ですから、まともな科学分析されると困るのでしょう。 ウイルス対策、ウレタンマスクや布マスクして効果ないと語ってるのと同じ。アベノマスク（税金投入526億円）は、カルト教祖だけあってもっとひどいガーゼマスクだったけどね。

TLで流れていたけど、不適切なマスク着用ではο株以降は効果が激減するのでこんなものでしょう。 ウレタンマスク　無意味 サージカルマスクのみ　気休め サージカルマスク＋カバーマスク　許容範囲 KF94, N95, DS2, KN95 推奨 N99 強く推奨 ただし、ユーザーシールチェックを必ず毎回行うこと。 pic.twitter.com/UrynhLINK1

【コロナウイルス飛沫感染に関する研究~マスクの効果と歌唱時のリスク検討~】 ウレタンマスクは効果イマイチ。フェイスシールドはほとんど役に立たない。飲食時の大声やカラオケなどは飛沫数が通常会話の 10〜14倍。 10/15日の豊橋技科大発表の資料原文はこちらです。 tut.ac.jp/docs/201015kis… pic.twitter.com/k04Z1sN0PL