返信先:@jisukewizon他1人エビデンスレベルとは(笑)

返信先:@nmis0510例えば、癌に関する論文だと、一般人が書いた論文よりも医師免許を持った人が書いた論文に信用がおかれます。 更に、有名大学教授や、がん薬物療法専門医の資格を持った方が書いた論文に信用がおかれます。 あなたが想像してる「エビデンスレベル」とは、こういう事では無いですか？ 全く違います。

返信先:@ugisu777私はよく分かりません。 エビデンスレベルとはどうやって決められているのでしょうか。 自分が選んだ答えが正しいと考えることは何も問題はない。 それが能動的に行動した中で生まれたもので良い結果が出なくても悔いは小さい。 私自身も過去にエビデンスに拘っていましたが見事に打ち砕かれました。

返信先:@ugisu777盲信に関してはあなたに対してではなく世間一般です。 エビデンスレベルとはあなたが提示した研究報告のグレードではないのでしょうか。 私は説明できませんしXの情報は参考程度です。 しかしこれは信憑性が高いという情報を本能的に嗅ぎ分けられるようにはなりました。 勿論完璧ではありませんが。

返信先:@nmis0510「研究機関が出した報告を盲信」する話など、一言もしていません。 エビデンスレベルとは何を指すのか、貴方は理解してないように見えます。 ２つ質問します。 ①検索せずに「RCTのメタアナリシス」を自分の言葉で説明出来ますか？ ②Twitter情報を、貴方は盲信しているのですか？