SHの演算って2オペランドなんだ

演算する時に各オペランドのサイズが違うのがめっちゃめんどい。

ちなみにキャストなくすと流石にオペランドの計算の方が20倍以上はやい

stringからintへのキャストが必要な条件でオペランドの計算とBCMathの計算を比較したら、この条件ならかなり迫ってる ちなみに、小数点含めるとBCMathの圧勝(3倍くらい早い) pic.twitter.com/vztCbRY3Rj

条件分岐［If］の設定に悩む人が多いみたい。 ［最初のオペランド］［２番目のオペランド］に何を設定し、［演算子］で何を選択すれば意図したものになるのか、よくわからん、ということだと思います。 たしかに直観的ではないですね。 #PowerAutomateDesktop

アントニーナは殿堂入りだけど、クロックは調子に乗らせるとオペランド使い込んでラムにバレるリスクがある

Operando Spectroscopic Monitoring of Metal Chalcogenides for Overall Water Splitting: New Views of Active Species and Sites オペランド測定で水分解反応時の硫化物触媒の構造ダイナミクスを可視化 へー、こんなことできるんすね onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/an…

エントロピーに孕まされないように、胎児に吸収されるオペランドを自傷行為で瀉血して耐えてたのに堕ちヘリックスに治療された挙句、母体として最適化される希を！？

&& と || を、最小値・最大値を返す（左オペランドがその型の最小値・最大値であれば短絡評価する）演算子として採用してる言語があったら面白そう

このスライド見て、言われてみればカタチ的に意味で <- は ∈ を意識してるのかな。だいたい右オペランドは集合 (iterator) を表現してるし。

改造ツールのことを、CPUに割り込みかけてオプコードとオペランドを渡す機械だと分かってなさそうな印象を持つ。

アローダイアグラムのクリティカルパスや最早開始日とかは、事務的な仕事をしていても必要な知識かもしれませんが、CPUのレジスタがどうこうとか、命令のオペランドがどうこうとか、知ってたところで業務改善が図れるのか甚だ疑問。

これから、滅茶苦茶、愚痴を言うぞ。 実は、・・・ SC/MP-IIとSC/MP-IIIのasm表記には、 全く互換性がない。 何故なら、オペランドの数が違うからだ。 　ld　a,0x10,pc 　ld　ea,0x10,pc 全部 a,が付く！！！

オペランド＝条件の分岐ってことなのでしょう。

返信先:@RPGMAKERWITH10該当アイテムの所持数を変数に格納して、その変数がx以上の時とそれ以外ので分岐する条件分岐を作るのが一番楽だと思います。 アイテムの所持数は変数の操作からオペランドの欄でゲームデータを選ぶと参照できます

ビビり度合いを大袈裟に例えると、1 + 1を説明するときに、 1 + 1という式を評価する際に、まず、左側のオペランド 1 が、int型のプリミティブ型リテラル 1 として認識されます。次に、算術演算子 + により加算と認識され、その後、右側のオペランドも同様にーー みたいな感じになってしまいます🤭

演算のテーマパーク、オペランド

ふたニーナからオペランドを搾精するエントニーナもまぁまぁあり

オッオッオペランド♪

掛け算のAPIって何だよw ニーモニックのオペランドくらいじゃねーのか

硫化物系固体電解質の劣化のオペランド解析の論文。 負極近傍でのLPSCI固体電解質の還元で生成する界面変質層をオペランドHAXPESで解析し、その組成や再酸化過程などを議論。手法自体は以前からあるものの、セル構成やスペク トル解析が洗練されている印象。 chemrxiv.org/engage/chemrxi…

オペランドよりソープランドがいい

返信先:@pgate1他1人オペランドの符号拡張は処理系任せな方が良い、と言うのは Design Compiler のコーディングガイドで見た覚えがあります

とりあえずコラボに注ぎ込むオペランドがないのでイベントは教授のエル・プサイ・コングルゥを見れたらいいなくらいにしておきます。 シュタゲは好きだけどニューラルクラウドの世界ではそんなに重要ではない。 アマデウスから人形メンタルの生成に発展したとかなら興奮する。

返信先:@pio1986_10あるいはこちらのPDP11の所を見ると1つのワード内にオペコード、オペランドが詰まっている様子が判るかと思います。　logmi.jp/tech/articles/…

①順序強制派は往々にしてきちんとその嘘を解かず無責任に放り出す。 ②だ〜か〜ら、式におけるオペランドの順序に「正解」などそもそもない。

光あれ！ マグラシアに神など居ない、オペランドのキラメキはすぐさまに濃紫の正気に侵され、世界は闇に堕ちる

オペランドの順序が違うのは割とよく知られてるけどIntel記法の「mov ax, 1234」とAT&T記法の「mov 1234, %ax」で意味が違うのはもう笑うしかない

だってメモリーオペランド参照するためにわざわざポインタと8bitオフセットの加算が１回入るんだよ。 もっと言うと、ポインタもいちいち設定しなきゃメモリーアクセスが全く出来ないんだよ。 （たった２個しかないポインタ使いまわせってか？） 欠陥品だろ？

論理演算子のショートサーキットは有用だけど、利用するオペランドに対して破壊的変更を含むような使い方は可読性を下げがちな気はする

これって、富岳は計算だけすればいいのに対し、挑戦者は計算に加えてオペランドの読み取りと計算結果の打ち込みも行わないといけないハンデ戦だったりする？ twitter.com/iwaliner_MC/st… .

手錠外せるイメージとてもわかる…ちょっとでも動けるとオペランドビームがあるというのもわりとネック

いいのか？安直。 『ラ・ラ・ラ　オペランド』という本をつくりました！ #わたしの現代新書 #現代新書60周年キャンペーン 60th.gendai-shinsho.jp/maker/books/k0…

ワイ（以下Y）「オペランドの順序で理解をはかるのはガバい」 X「3羽いるうさぎの耳の数を求めるのに3×2というのは3つ耳のうさぎが2羽いることになる」 Y「式は場面を表さない」 X「式だけからとは言っておらず、問題文と照応するに決まっている」 Y「照応したら3×2も3羽いるうさぎの耳の数だろ」

構文的にはオペランドたちは同等で 当然 対称的だが、その上で正否を言うなら意味のレイヤーのはずだったわ。

アセンブラでSTAのオペランドにCLRAを書いて条件判断でどちらかに飛ばすって事やってバイト数を減らしてましたね。

返信先:@wint71-2 のオペランドも対称的なん……？

返信先:@7danmoroboshiそこはあるけど、オペランドは対称的じゃん

返信先:@csharpVtuberx64はx86を単純な方法で拡張しただけなので32bitモードを切り捨ててもあまり意味ないです(32bitモードでも64bitモードでも32bitオペランドで拡張されたレジスタを使わければほぼ同じ命令コード) ARM64は64bitモード用に新たな命令セットを新設したので32bitモード切り捨てにはトランジスタ数削減になる