カール・ポパー「開かれた社会とその敵」（岩波書店）を少し読む。 / ニコ生配信中 live.nicovideo.jp/watch/lv345420…

科学・ソース信奉教にならないために、忘れないでいたいこと。 「私たちは科学の価値を勘違いしている。科学の目的は仮説を証明することではない。科学に唯一できることは仮説を反証することである」 by カール・ポパー

まことにわれわれは、希望を必要とする。希望なしに行動し、生きることは、われわれの力を超えている。しかし、われわれはそれ以上のものを必要とはしないし、期待してもならない。われわれは確実性を必要とはしない。（カール・ポパー『開かれた社会とその敵』）

カール・ポパーが帰納主義を批判したらしくて、仮説演繹主義を定式化したらしいんだけど。それが実験心理学の基礎になったらしいのね。それって記述統計と推測統計みたいな違いなのかなぁ？

“ある理論が唯一の可能性としてあなたに現れたときは、その理論も、その理論が解決しようとしていた問題も、あなたが理解していないことの証しだと考えてください。” ― カール・ポパー

自分が最初知った時は1巻しか出てなかったのに、2023年だけで全四巻揃ってる......すごいね カール・ポパー著『開かれた社会とその敵』 amzn.asia/d/5yoEmBI

返信先:@diplo_geo科学哲学者のカール・ポパーは「科学において一つの確定的な認識があったとしても、それに対する反証可能性が担保されていない限り科学的とは言えない」と言っています。これ凡庸な喩えで申し訳ないですが、もし天動説しか唱えてはならず、地動説を唱える者は弾圧するとしてしまうと科学では無く宗教に…

カール・ポパー風 ーーーーーーーーーーーーーーーー では、カール・ポパーならこう論じるでしょう。 報酬系は、生物が生存と繁殖という基本的な目的を達成するために重要な役割を果たしています。これは、進化の過程で自然淘汰によって選択された適応メカニズムと考えられます。…

返信先:@asadora_nhkカール・ポパーは、アドラーに対しては懐疑的なんだよなぁ

スーパーへ買い出しへ。暮しの手帖の新しいのが出ていて手に取る。発刊は終戦直後、思想の核は戦争体験。 読み終わり昨日に引き続き、大戦末期に書かれたカール・ポパーの「開かれた社会とその敵」を読む。 ふと、カール・ポパーと花森安治は同時代を生き、同じような思想を抱いたのだなと気づく。

〔私〕：理論（仮説）とその予測の正しさは、観察事実（実測値）によって厳しくテスト（検証）される。それを「科学的方法」と言う（科学哲学者カール・ポパー）。 すなわち、予測と事実を区別できない者に、科学を論ずる（いわんや、科学者である）資格などない（ゼロ）。論外！

先日買った、カール・ポパーの「開かれた社会とその敵」を読む。人文主義的な立場からのプラトン批判。彼の手に掛かればプラトンがあたかも鬼舞辻無惨のように思えてくるので不思議だ。ナチス亡命中に書かれた書。若かりしジョージ・ソロスに強い感銘を与えたと聞きへーへー言ってる。

私はマルチバースについてはよく理解していない素人ではありますが、「検証可能なのか？」という点が気になっていました。科学哲学者のカール・ポパーは科学の重要な要件として「反証可能性」を挙げており、実証も反証もできなければ、それは科学の土台に上がらないと思っているので、

【寛容のパラドックス】 もし社会が無制限に寛容であるならば、その社会は最終的には不寛容な人々によって寛容性が奪われるか、寛容性は破壊される」 -カール・ポパー- ↑無条件で寛容になれないことに対して罪悪感を覚える必要はない。それこそ社会にとって健全なことだと思うから。

返信先:@Sankei_newsカール・ポパー氏の 【寛容のパラドックス】 ですな 『寛容なものは不寛容なもの（個人的には良識的でない行為をするもの）に対しては不寛容でなければならない』要するに、毅然とした対応が時には必要ってわけ🤔

たしかカール・ポパーは「民主主義国家においては革命に代わるものが政権交代である」と。 私もそう思うが、これは革命を経験しなかった国には残念ながら当てはまらないと思う、日本のように。

そういえば知人はロンドン大学時代にカール・ポパーとポール・ファイヤアーベントの講義を受けており、科学哲学をやる上で一番大切なことは何かと質問したら「ユーモアだ」と回答したそうな。「だからポパーはダメなんだ」とも。

神田財務官は入省後も数千冊読んだって言ってたから当たってる。黒田元財務官にいたっては読むだけでなくカール・ポパーを訳してる。 "公務員・専門職は小説や教養書の読書量と昇進見込に有意な関係はみられない"

返信先:@jobhoppopでは、20世紀の哲学者カール・ポパーさんに一言お願いいただきます。 pic.twitter.com/vkpkrsiAxc

返信先:@kingbiscuitSIUカール・ポパーから逃げてますな。

差別主義者を叩くのは差別ではない。 カール・ポパーの「寛容のパラドックス」を読もう。

『黄金の法』を読まなければ カール・ポパーなる哲学者の著作を知ることはなかったことでしょう その後、時々この名前は目にしましたが その位置づけを知的に理解した立場にいては 憧れることなどありませんでした 実存主義的価値観を持っている人は 現代にはとても多いことでしょう…

返信先:@Myrtle0801他1人カール・ポパー「寛容性のパラドックス」

著書に『歴史主義の貧困』や『開かれた社会とその敵』があるイギリスの哲学者で、科学的な命題は常に反証され得るものであるとする「反証可能性」を提唱したことで知られるのは誰でしょう？ （カール・ポパー） #みんはや難問

医者が病院を辞めた後①｜猪田浩隆 Hirotaka Inoda @Hirotaka_Ino #note note.com/nikobun8/n/n7f… #カール・ポパー　#コンラート・ローレンツ　#ポール・エルディッシュ　#医師　#医者　#医療　#カオス

ほう、アカデミアさんでは当たり前なのかもしれませんが、カール・ポパーの話を聞いて「苦言のしかたはこうやるんだな」と勉強になりました。

「絶対に正しい、絶対に間違っている、という意見こそ、絶対に間違っている」カール・ポパー『開かれた社会とその敵』 「私は知らぬものは知らぬと思っている。だが、諸君らは知らぬものを知っていると思い込んでいるのだ」ソクラテス

@takapon_jp 奥さんは貴のYouTubeビデオを見せてくれて、『嫌われる勇気』やビットコインなどのアイデアについて話すのに役立ったよ。 カール・ポパーやデイヴィッド・ドイッチュ、Taking Children Seriouslyの作品はご存知ですか？…

補足しますと、冒頭に挙げたプラトンやヘーゲルを、思想家カール・ポパーは「全体主義に繋がる思想・哲学」だとして激しく糾弾しました。（続）

ほらな。差別大好きなクソ差別主義者はカール・ポパーの不寛容のパラドックスすら知らねえんだよ。ガチ無知。 pic.twitter.com/tGsZbQgT4F

22時からプラトン『饗宴』読書会の最終回。「オレたちってさ、幸福になりてえわけじゃん？」というソクラテスの話が現代的な感覚にマッチしない部分はあるが、前提を認めるならば、論理としてはなかなか否定し難い話をしてるよね、とまとめた。批判の糸口としてカール・ポパーの名前を挙げておいた。

〉パースは統計の創始者の一人だった。彼は「科学の論理のイラストレーション」(1877-1878)と「確率的推論の理論」(1883)で現代の統計を策定した。 〉彼の可能な世界意味論は、カール・ポパーの前に確率の「傾向」理論を導入しました。

開かれた社会とその敵 第１巻　プラトンの呪縛（上） カール・ポパー著 岩波文庫　青N607-1

返信先:@nonbeiyasu絶対に正しい、絶対に間違っている、と主張する意見こそ、絶対に間違っている。カール・ポパー 自分の意見は間違ってるかもしれないけど、これが自分が信じる考え方だから、というスタンスで、相手の話を聞くと言う事ができれば大分違うんですけどね。(理屈と信仰を分ける、て私は言ってますがw)

返信先:@tokushinchannel反証可能性の科学哲学者カール・ポパー、懐かしいですね。

続⑫マジャールというのは日本人でも知っているとおり、ハンガリー人です。首都はブダペストです。シラードは、ハンガリー系ユダヤ人です。 　今でいうと『開かれた社会とその敵（The Open Society and Its Enemies）』を書いたカール・ポパー（Karl Popper、１９０２－１９９４年、９２歳で死）という

弟子や親しい人に、僕はよくこの言葉を贈る。 『空を飛ぶことを可能にしたのは、空を飛ぶ夢である。』 カール・ポパーはイギリスの哲学者で、『反証可能性』を提唱したことで知られている。…

返信先:@Shota8810medic私達は歴史を繰り返さないためにも、まずは早計な非難をやめることが必要だろう。「真の無知とは、知識の欠如ではない。学習の拒絶である(カール・ポパー)」👀✨

民主主義とは、「人民の支配」とか「多数派の支配」といった漠然としたものではなく、一連の制度（とりわけ、普通選挙、つまり政府を解任する権利）によって、支配者を公的に統制し、被支配者がかれらを解職することを可能にするものである。（カール・ポパー『開かれた社会とその敵』）