サルトル「存在と無」じゃん…

哲学塾でサルトル『存在と無』の読解。サルトルが他者への恐れや嫌悪から他者論を構築したことが感覚的にもわかりすぎる。まなざしを向けてくる他者、私を事物化する他者、私の世界を崩壊させる他者、私にあり方を押し付けてくる他者、私の自由を奪い去る他者。

欠点（老害性）と美点（それゆえのバイタリティと創造性）は表裏一体。 それを込みで批評・脱構築し、自らテクストを創造・再構築すること。 ドゥルーズがサルトルの「存在と無」を評して言ったように、それは「読むものの心を奪う作品」でなければならない。 「波状言論S改」には心を奪われました。

欠点（老害性）と美点（それゆえのバイタリティと創造性）は表裏一体。 それを込みで批評・脱構築し、自らテクストを創造・再構築すること。 ドゥルーズがサルトルの「存在と無」を評して言ったように、それは「読むものの心を奪う作品」でなければならない。

S．サルトル「存在と無」を読む – 哲学塾カント 6月1日 2:00 PM – 3:40 PM 講座名：S．サルトル「存在と無」を読む 講師：中島義道 講座受講のお申込みがまだの方は、下記よりご購入ください 月謝チケット： philosophy-kant.com/product/m_s/ philosophy-kant.com/events/event/s…

サルトルの「存在と無」の、カフェの例えにおける自己とカフェのボーイの対立を表現し、想像界における自己(即自)とボーイ(対自=意識)の自我同一性(アイデンティティー)の欠如としての「無」がラカンの言う「無意識の主体」とミレールが言ってて、ミレールはサルトルを「構造主義的」といっている

「神が世界に存在を与えたと想定した場合には、存在はつねに或る種の受動性によって汚されているように思われる。…しかし、だからといって、存在は自分で自己を創造するのだと結論してはならないだろう。それでは、存在がそれ自体に先立って存在すると仮定することになる。」(サルトル、存在と無)

「主張が反復されることになる文脈はしかも、「ねばねばしたもの」をめぐる論脈にほかならない〔694〕。ここで、『存在と無』第四部のサルトルが、「ねばねばしたもの」を語りだす脈絡を確認しておく必要がある」（熊野純彦『極限の思想サルトル　全世界を獲得するために』Kindle版216頁）。

ジュネに、『存在と無』はここだけ読んどきゃいいよ、とサルトルは指南したらしいが、その箇所を俺にも教えてくれ…。

本日5/18（土） 14時 サルトル 『存在と無』を読む 16時 フランス語中級 カミュ『異邦人』 18時 エイヤー 『言語・真理・論理』を読む 20時 ウィトゲンシュタインは何をしたのか？ ウィトゲンシュタインは『哲学探求』を読んでいます。「指示」や「意味」にまつわる根深い『誤解』のトピックから、

サルトルの存在と無とか自由への道とかが人文書院から翻訳が出た戦後すぐ、日本人は行列して買ったんですよ。でもとくに小説は今読むと数ページで比喩の凡庸さとかにうんざりしてとても読めない

誕生日プレゼントはサルトルの「存在と無」にした

サルトル『存在と無』の講義で、サルトルのデカルト主義的側面の話を聞いたから『省察』を再読。さらっと「読めた気」になってしまうのに気をつけながら、「その懐疑って正当性ある？」とか「私の存在の導出って合ってる？」とか、ぶつぶつ言いながら読んでる。誰かと議論しながらならもっと楽しそう。

ここのところずっとリョナと食とについて思いを巡らしている。例えばサルトル 　〝食べるとは、破壊によって我が物にすることであり、それと同時にある種の存在で自分ノ口を塞ぐことである〟『存在と無Ⅲ』

ドゥルーズにとってのアルコールに相当するのが『存在と無』における煙草で、それを論じた『煙草は崇高である』はよきサルトル入門だった。 La logique du sens amzn.asia/d/30DRcDA

サルトル哲学者・作家。無神論的実存主義を主導。『嘔吐』『存在と無』『実存主義はヒューマニズムである』

うそです。 サルトル「存在と無」 山本信「夢とうつつ」 の読書会だ。タイトルが両者とも、対義語的でありながら包摂しているようなところがある。

「文豪ストレイドッグス」にサルトルは出てこない…と思ったら、本名不明、故に元ネタ不明の「シグマ」がサルトルなのかな。 「無から生まれた存在」という設定→『存在と無』

本日5/4（土） 14時 サルトル 『存在と無』 16時 フランス語中級 カミュ『異邦人』 『存在と無』は第2巻p89辺りを読んでいます。カントへの言及がある度に、中島先生が「サルトルは勘違いしているんですけどね」と一蹴するのが面白い。ですがやはり、サルトルの他者論の馬力は尋常ではありません。

まあ、はっきりいって、『存在と無』を独力でいきなり読むのは不可能といえる。『サルトル哲学序説』なら、いきなり独力で読める。そして、『存在と無』を読む際の助けにもなる。しかも、『存在と無』を独力で読む際の助けになる本もまた、これしかないと思う。

竹内芳郎の著作集が出ているんだ！　時代の波の中で吉本隆明と廣松渉と浅田彰に、よってたかって消されてしまった気の毒な方といった印象があるが、前に触れた滝浦静雄と同様、よい本を書いていた。特に『サルトル哲学序説』。サルトルの『存在と無』は読まなくても、これはぜひ読んでほしいぞ！

サルトルの『存在と無』を数十年ぶりに読んで、中島義道に反してサルトルには哲学的才能が（あまり）ないと感じた。しかし、サルトルが素晴らしい哲学者であることは疑う余地がない。岡本太郎の「画才のある奴にロクな絵描きはいない」という言葉が真実を突いているだろう。全く、いいことを言う奴だ。