返信先:@chibachina5他1人サンフランシスコ平和条約については先のポストのとおりです。コレモ私よりアタマモ組織力も上の貴方の方が資料を持っていると思いますが。僭越ながら御存知無い原因は、中国はサンフランシスコ平和条約を認めない立場を取っているからかと思います。御仕事お疲れさまです。

とりあえず不発弾処理費用の請求権について調べようと思って、サンフランシスコ平和条約について調べようと思ったけど10分やそこらでわかるもんでもなかった。

返信先:@AnhsukChoi他1人ん？、一貫してますよ。竹島に付いてサンフランシスコ平和条約時に、日本が領有権を放棄した中にない事。韓国が竹島の領有権も日本が放棄する領有権の中に含めるように連合国側に求めたが入れられなかった事、この事がデマだと言われるので。韓国に対してはラスク書簡回答がされていること。 以上。

返信先:@kiyotaka1974_2他1人サンフランシスコ平和条約ですよ？

返信先:@AnhsukChoi他1人サンフランシスコ平和条約時に韓国から日本が領有権を放棄する領土に竹島を含めるよう要望したが、入れられなかった。調べればちゃんとわかることですよ。お馬鹿さん。

返信先:@kaworiworld他1人台湾は、サンフランシスコ平和条約で認められた我が国の固有の領土ではない。

返信先:@lasomon1捏造したところで歴史は変わりません。 【サンフランシスコ平和条約】 【ラスク書簡】@ 1953 【ICJから逃げない日本】 【ICJから逃げる韓国】 貴方ががどんな妄想をしても、 これがアンサーです🤭

返信先:@lasomon1捏造したところで歴史は変わりません。 【サンフランシスコ平和条約】 【ラスク書簡】@ 1953 【ICJから逃げない日本】 【ICJから逃げる韓国】 貴方ががどんな妄想をしても、 これがアンサーです🤭

返信先:@lasomon1自己紹介は不要です。 捏造したところで歴史は変わりません。 サンフランシスコ平和条約とラスク書簡を勉強しなさい🤭 不法占拠の犯罪者集団 【ICJから逃げない日本】 【ICJから逃げる韓国】🤭

返信先:@lasomon1自己紹介は不要です。 捏造したところで歴史は変わりません。 サンフランシスコ平和条約とラスク書簡を勉強しなさい🤭 不法占拠の犯罪者集団 【ICJから逃げない日本】 【ICJから逃げる韓国】🤭

返信先:@lasomon1自己紹介は不要です。 捏造したところで歴史は変わりません。 サンフランシスコ平和条約とラスク書簡を勉強しなさい🤭 不法占拠の犯罪者集団 【ICJから逃げない日本】 【ICJから逃げる韓国】🤭

返信先:@lasomon1自己紹介は不要です。 捏造したところで歴史は変わりません。 サンフランシスコ平和条約とラスク書簡を勉強しなさい🤭 不法占拠の犯罪者集団 【ICJから逃げない日本】 【ICJから逃げる韓国】🤭

返信先:@lasomon1捏造したところで歴史は変わらない。 サンフランシスコ平和条約とラスク書簡を勉強しなさい🤭 不法占拠の犯罪者集団 pic.twitter.com/2Zc9ki4qFx

返信先:@lasomon1捏造したところで歴史は変わらない。 サンフランシスコ平和条約とラスク書簡を勉強しなさい🤭 不法占拠の犯罪者集団 pic.twitter.com/kdGEZ4h9xc

返信先:@lasomon1捏造したところで歴史は変わらない。 サンフランシスコ平和条約とラスク書簡を勉強しなさい🤭 不法占拠の犯罪者集団 pic.twitter.com/ibaTG3Wkxd

返信先:@lasomon1捏造したところで歴史は変わらない。 サンフランシスコ平和条約とラスク書簡を勉強しなさい🤭 不法占拠の犯罪者集団 pic.twitter.com/4obfQsslIU

返信先:@lasomon1何の理屈にもなっていません サンフランシスコ平和条約を勉強しなさい🤭 不法占拠の犯罪者集団🤭

返信先:@lasomon1何の理屈にもなっていません サンフランシスコ平和条約を勉強しなさい🤭 不法占拠の犯罪者集団🤭

返信先:@lasomon1何の理屈にもなっていません サンフランシスコ平和条約を勉強しなさい🤭 不法占拠の犯罪者集団🤭

返信先:@lasomon1何の理屈にもなっていません サンフランシスコ平和条約を勉強しなさい🤭 不法占拠の犯罪者集団🤭

返信先:@lasomon1何の理屈にもなっていません サンフランシスコ平和条約を勉強しなさい🤭 不法占拠の犯罪者集団🤭

返信先:@lasomon1何の理屈にもなっていません サンフランシスコ平和条約を勉強しなさい🤭 不法占拠の犯罪者集団🤭

返信先:@lasomon1竹島は歴史的に明確に日本の領土です。 サンフランシスコ平和条約を勉強しましょう🤭 日本が尖閣を訴えるメリット→ない 中国が尖閣を訴えるメリット→ある→【日本は逃げない】 韓国が竹島を訴えるメリット→ない 日本が竹島を訴えるメリット→ある→【韓国は逃げる】 これが全てです🤭

返信先:@lasomon1竹島は歴史的に明確に日本の領土です。 サンフランシスコ平和条約を勉強しましょう🤭 日本が尖閣を訴えるメリット→ない 中国が尖閣を訴えるメリット→ある→【日本は逃げない】 韓国が竹島を訴えるメリット→ない 日本が竹島を訴えるメリット→ある→【韓国は逃げる】 これが全てです🤭

返信先:@lasomon1竹島は歴史的に明確に日本の領土です。 サンフランシスコ平和条約を勉強しましょう🤭 日本が尖閣を訴えるメリット→ない 中国が尖閣を訴えるメリット→ある→【日本は逃げない】 韓国が竹島を訴えるメリット→ない 日本が竹島を訴えるメリット→ある→【韓国は逃げる】 これが全てです🤭

返信先:@lasomon1竹島は歴史的に明確に日本の領土です。 サンフランシスコ平和条約を勉強しましょう🤭 日本が尖閣を訴えるメリット→ない 中国が尖閣を訴えるメリット→ある→【日本は逃げない】 韓国が竹島を訴えるメリット→ない 日本が竹島を訴えるメリット→ある→【韓国は逃げる】 これが全てです🤭

返信先:@lasomon1竹島は歴史的に明確に日本の領土です。 サンフランシスコ平和条約を勉強しましょう🤭 日本が尖閣を訴えるメリット→ない 中国が尖閣を訴えるメリット→ある→【日本は逃げない】 韓国が竹島を訴えるメリット→ない 日本が竹島を訴えるメリット→ある→【韓国は逃げる】 これが全てです🤭

返信先:@lasomon1竹島は歴史的に明確に日本の領土です。 サンフランシスコ平和条約を勉強しましょう🤭 日本が尖閣を訴えるメリット→ない 中国が尖閣を訴えるメリット→ある→【日本は逃げない】 韓国が竹島を訴えるメリット→ない 日本が竹島を訴えるメリット→ある→【韓国は逃げる】 これが全てです🤭

返信先:@lasomon1竹島は歴史的に明確に日本の領土です。 サンフランシスコ平和条約を勉強しましょう🤭 日本が尖閣を訴えるメリット→ない 中国が尖閣を訴えるメリット→ある→【日本は逃げない】 韓国が竹島を訴えるメリット→ない 日本が竹島を訴えるメリット→ある→【韓国は逃げる】 これが全てです🤭

返信先:@lasomon1竹島は歴史的に明確に日本の領土です。 サンフランシスコ平和条約を勉強しましょう🤭 日本が尖閣を訴えるメリット→ない 中国が尖閣を訴えるメリット→ある→【日本は逃げない】 韓国が竹島を訴えるメリット→ない 日本が竹島を訴えるメリット→ある→【韓国は逃げる】 これが全てです🤭

返信先:@kanaT8v8Ja1905年竹島は国際法上日本となる。1905年サンフランシスコ平和条約にて「済州島、巨文島、鬱陵島を含むkreaを放棄」放棄した領土に竹島は含まれません。第二次世界大戦後も竹島が日本領土である事は変わりありません。

返信先:@Kumadanko_001他1人ば～か(笑)。 サンフランシスコ平和条約は中国と無関係ということは 日本の台湾放棄も無関係ということになってしまうよ。 実際にはもう少し話はややこしいんだけど 真面目に説明しても どうせ、あなたは理解する意思も能力もないでしょう(笑)。 面倒なんでブロックします。

返信先:@Kumadanko_001他1人理解し、尊重する だけだよ。 当時の国会答弁とか読んだことないんだろうね。 いずれにしても後法優越の原理というものがあるので ポツダム宣言がサンフランシスコ平和条約を優越することは法理論上あり得ない。

返信先:@44stg1日中共同宣言では認めてると思いますが。アメリカの立場はサンフランシスコ平和条約で台湾が中国に返還されて以降国際法的に台湾は中国なので渋々認めてる状況です。

返信先:@bakadomohe他1人昭和26年（1951）9月8日、吉田茂首相をはじめとする日本全権は、第2次世界大戦中、我が国と戦争状態に入った連合国48カ国の代表とともに、サンフランシスコ平和条約に調印しました。同条約は、昭和27年（1952）4月28日発効し、約7年間におよんだ占領が終結し、日本は主権国家として独立を回復しました

返信先:@Kumadanko_001他1人で、中華人民共和国はサンフランシスコ平和条約を一貫して否認していますから 同条約第25条の規定により 日本の権原放棄の恩恵を受けることは出来ません。 それが現実です。

返信先:@Kumadanko_001他1人イギリスも1955年2月、ウィンストン・チャーチルが下院で演説し、カイロ宣言は共通の目的の表明に過ぎず台湾の将来の主権問題はサンフランシスコ平和条約では未決定のままであると表明しています。 カイロ宣言を条約だと考えたとしても その主要な起草国である米英はその見解です。

返信先:@Kumadanko_001他1人カイロ宣言にはそんな効力はありません。 そめそもアメリカ、イギリス両国政府は同宣言は意思表明であり、正式決定はサンフランシスコ平和条約によるという見解 例えば1950年11月、アメリカ国務省は、台湾と澎湖諸島の主権を中国に回復する正式な行為はまだ行われていないと発表しています。

返信先:@DDIwanami他1人サンフランシスコ平和条約は日本の敗戦時なので、日本の立ち位置を示したものなんですよ。