返信先:@Hosunggoon協定？『戦後サンフランシスコ平和条約の事？』だと言うのであれば、その一次文書を提示してから話して下さい。 因みに、平和条約では竹島は日本領土と記載されています。しかし、条約締結と施行のタイムラグを利用して李承晩が李承晩ラインとやらを勝手に引いたにすぎません。

返信先:@AkipiyoT18799他1人国際法の観点からはどうでしょうか？『サンフランシスコ平和条約』の規定に基づき、米国は占領権を有しています。米国は日本の領土である台湾を占領したため、台湾は沖縄と同様に米国の司法管轄下にあり、これは米国の責任です。

返信先:@instantdreamer他4人カイロ宣言を根拠に尖閣が中国領になったというなら、宣言のどこに尖閣諸島の名前が書かれているの？ 戦後の領土処理を定めたサンフランシスコ平和条約でも、日本が放棄したのは台湾・澎湖諸島などで、尖閣は放棄対象に明記されていない。

また平気で嘘をつく反日◯日💢 日本は、サンフランシスコ平和条約により、ポーツマス条約で獲得した樺太の一部と千島列島に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄しました。そもそも北方四島は千島列島の中に含まれません。ソ連は、サンフランシスコ平和条約には署名せず、権利を主張できません。 x.com/dalhoryu117/st…

返信先:@exo369454711他3人竹島は日本の領土ですよ 君達が不法占拠してるだけ サンフランシスコ平和条約を無視するのか？ cas.go.jp/jp/ryodo/taiou…

中国国防部が、日本に敗戦国として戦力の解体と再武装の禁止を求めた。過去の敗戦を理由に、いつまでも日本の自衛を否定するのは筋違いだ。 サンフランシスコ平和条約でも、日本の自衛権は明確に認められている。国民の命と領土を守ることは、日本政府の責任だ。 x.com/chnembassy_jp/…

返信先:@ChnEmbassy_jp＞再武装の禁止といった敗戦国としての義務 国際慣習法、サンフランシスコ平和条約、日中平和友好条約にそのような規定はない。 中国とはこのような嘘を公然と主張する国だと知るべきである。

返信先:@24newseveryday毛寧：1951年に日本と連合国の間で結ばれた[サンフランシスコ平和条約]は違法で無効だ！ ブルームバーグ記者：日本とその他47カ国の締約国との間では、今もなお戦争状態が継続中？ 毛逃亡... (*´・з・){なら日本はまだ台湾を放棄も無効？日中共同声明&日中平和友好条約もサ条約が前提だが...)

#NHKスペシャル 靖国神社のやつ、とても勉強になった サンフランシスコ平和条約って授業でサラッと終わったけどめちゃくちゃ重要じゃない？ シンプル右翼の人と、それ以外の人達って感じだったのが興味深かった 国ってなんだろうって思った

返信先:@ShinodaHideaki中国が招かれなかったサンフランシスコ平和条約こそ普遍的な規範だ！」 别搞得你美国爸爸下不来台，都说了盟军成员国不得单独媾和。

返信先:@julien25181他1人サンフランシスコ平和条約で台湾・澎湖に対するすべての権利を放棄したが、帰属先は明示していないですよ。 中国に返還すると見明記していません。 ポツダム宣言第8条は日本の主権範囲を限定する内容であり、PRCへの主権移転を自動的に確定するものではありません。

社会のテストでダメ元でサンフランシスコ平和条約やったら合ってました ありがとうフラウリィ

返信先:@ppS2xjoxjBdwcBZだから、中国外務省は、ファシズムの日本が敗戦して受け入れたポツダム宣言やサンフランシスコ平和条約のことを言ってるんだ。理解したうえで、反論しろよ。トンチンカンで日本の恥。私は決して中国に賛同しているのではない。

返信先:@kota_kadekawaそりゃ有難い　でも 一般市民じゃないんだから サンフランシスコ平和条約で、 連合軍に対する戦争関連の請求権を放棄しているのは分かる 先の大戦は、旧日本軍・国家が遂行したもので、不発弾についても「戦後処理の一環として国が責任を持つ」と政府 沖縄県・市町村が費用一部負担は おかしくない？

返信先:@OfrIrqxI2O4BMwH他2人誤った認識をしているからいい加減な論をかざす。早く自覚すべきだな ポツダム宣言受諾によって終戦し、戦争状態は終わった その時点で日本は戦時中では無くなった サンフランシスコ平和条約ではそれを条約として締結され、日本の主権を回復させたもの 交戦権を誤解しているから誤った認識なんだろう

返信先:@Enclave38996829他1人重要なのは「施政権の返還」と「主権の移転」は同じではないという点です。国連憲章上の信託統治制度と、サンフランシスコ 平和条約第3条に基づく米国の施政権は、区別して考える必要があります。

返信先:@yung3469他1人日本のどこに人民解放軍が駐留してるの？ まさかサンフランシスコ平和条約が無効だから、満州はまだ日本の勢力圏だと認めてくれてるのか！

返信先:@NekoBiyori77なお、日本政府「第二次世界大戦後の日本の領土を法的に確定したのはサンフランシスコ平和条約であり、カイロ宣言やポツダム宣言は日本の領土処理について、最終的な法的効果を持たない」

なお、国際法上・戦後秩序の観点では、日本は1951年のサンフランシスコ平和条約で主権を回復し、国連加盟もしており、中国自身も賛成した国連総会決議で「旧敵国条項」は死文化していると確認されています。中国の主張は戦後の実際の国際枠組みとは乖離した政治的主張と見なされています。 x.com/24newseveryday…

返信先:@NekoBiyori77日本が暴力的・貪欲的に手にした地域と日本がサンフランシスコ平和条約で放棄した千島列島の範囲はイコールでは無いですよ

返信先:@NekoBiyori77日本がサンフランシスコ平和条約で領有を放棄した千島列島の範囲は？

それ、若者に限った話なんですかね。 全世代に対象を広げたとしても、対して変わらないのではありませんか。 しかし、それも納得は出来ます。 サンフランシスコ平和条約で日本は主権を回復したことになっているけれども、実際には未だ米国の植民地であり、我々はその精神性において奴隷と変わらない。 x.com/tmaita77/statu…

返信先:@pheasant_MT#南京事件 日本の外交関係はサンフランシスコ平和条約に基づくから、その11条で定める「裁判の受諾」つまり裁判が正当な権原と手続きで行われた結果、被告の有罪が判定されて刑が執行されたことの有効性を否定することはできないよ。

返信先:@ZhengWeiJie2718なら国際文書から見るとソ連はサンフランシスコ平和条約に署名していないので日本が北方領土を放棄してもロシアがその放棄された領土に対する主権を得た訳じゃないですね あなたの言う"国際文書"とは中国国内の文書のことですか？

じゃあ国連で訴えてこいよ。 誰も支持しないだろうが（笑） サンフランシスコ平和条約は国連もその効力を認めているし、認めた上で日本も加盟国なのだ。 さっさと日中共同宣言破棄すればよかろう？ 日本は日本の海域や国際海域でもある台湾島周辺での紛争を拒否しているだけであり、内政など干渉しない x.com/yangjintao/sta…

じゃあサンフランシスコ平和条約で日本の独立と民主主義と現在の領土と戦後処理を合意した48カ国に人民解放軍派兵して、撤回させれば？ 日本は戦後サンフランシスコ平和条約の内容を全て遵守しているが？ x.com/yangjintao/sta…

返信先:@ajdcjdgo_問題になった経緯を貼っておく google.com/goto?url=CAESb… google.com/goto?url=CAESn… しかも、日本だけじゃなく 当時のアメリカですら、竹島は日本領と認め サンフランシスコ平和条約の想起案に盛り込み、韓国のこれに対する反対要求を退けているからね？

毛沢東は絞首刑にしなくて良いのか？ 3000万人民が餓死した責任を毛沢東も共産党も取ってすらないだろ。 国際社会の軍事裁判やサンフランシスコ平和条約には事後干渉しながら、己の国の政党や指導者には甘々ですな。 文句あるならサンフランシスコ平和条約結んだ全ての国に赤軍で討伐したら？（笑） x.com/yangjintao/sta…

戦争に負けた結果、天皇大権は失い、皇室財産も全て国に収公され、ただ民主主義的な選挙で選ばれた議会や議員に権威を与える判子役の自由も富裕もない国家の奴隷にまで貶められたからこそ、我が国はサンフランシスコ平和条約で独立復帰を認められ、国連に加盟できたのだ。 それ以上は内政干渉だよ。 x.com/yangjintao/sta…

返信先:@ajdcjdgo_1951年9月、サンフランシスコ平和条約署名。日本が放棄すべき領土が規定されたが竹島は日本領として残されるべきものとされ、米国は韓国からの竹島放棄要求を退けた。1952年1月、韓国が一方的に「李承晩ライン」を設定し、その内側に竹島を含めて不法占拠を開始。1952年2月、韓国側からの銃撃により日

返信先:@xh0_2サンフランシスコ平和条約: 第二次世界大戦後の1951年サンフランシスコ平和条約の起草過程における「ラスク書簡」において、連合国側（アメリカ等）は竹島を日本領として維持する意図を明確にしており、日本が放棄すべき島嶼（済州島、巨文島、鬱陵島など）には含まれていません。

返信先:@JasonOfKorea法論破され感情的暴言に逃げても無駄です。戦争の法的処理はサンフランシスコ平和条約（第14条・19条）で賠償・請求権放棄ともに国際法上完了しています。日本は米国との条約を厳格に守り、法的請求を蒸し返していません。1965年の条約を守らず感情論に終始する姿勢こそが問われています。

返信先:@JasonOfKorea完全な論点すり替えです。日本は1951年サンフランシスコ平和条約で米国への請求権を放棄し、法的に完全解決した上で広島・長崎の犠牲者を「追悼」しています。「原爆神社」など存在せず、条約を守り法的に蒸し返さない姿勢こそが重要です。1965年の条約を無視する側が語ることではありません。

返信先:@Gino_zw他1人国際法上北方領土は千島列島に入らないんだよ、日露通好条約で確定してる ロシアが占領してるのはサンフランシスコ平和条約に署名してないから 中国も署名してないから無効という言い訳は通るが、それなら「国際ルール」とは矛盾する 反論するならせめてロジック通せ

日本の識者が「中国が招かれなかったサンフランシスコ平和条約こそ普遍的な規範だ！」運動を始めたようだが、中国はWWII中の連合国間の協議では、2千万人の犠牲者と甚大な被害に応じた賠償金を日本から得ることを他の連合国から認めてもらっていた。その後の冷戦の流れをへて、日中国交正常化した際、 x.com/miwakovamp/sta…

保育士試験対策 問題②　 次のうち、1951年の出来事ではないものはどれか。 ①児童憲章制定　 ②サンフランシスコ平和条約署名 ③(現)生活保護法成立　 ④社会福祉事業法成立 ⑤世界保健機関(WHO）に日本が加盟 →続く

返信先:@cycy79950他2人第二次世界大戦後の領土を最終的に法的確定させたのはサンフランシスコ平和条約です まぁ、あなたがた中国は尖閣諸島近辺の海底資源の可能性が指摘された頃から主張し始めたので、それが狙いの卑しい国だというのは周知の事実です🤣

返信先:@radiospirit000他1人サンフランシスコ平和条約や1965年の日韓請求権協定は、まさにその「解決済み」を明文化したものです。被害者意識や個人の苦痛そのものは、人間として理解できるものです。しかし、国際社会では「条約で決着をつけた後に、感情や国内政治の都合で何度も蒸し返す」行為は、

返信先:@radiospirit000他1人サンフランシスコ平和条約（1951年）による処理、これが戦後処理の法的基盤です。 第14条が核心です。 日本が戦争中に与えた損害・苦痛に対し賠償を支払うべきことは認める。しかし、日本が存立可能な経済を維持しつつ完全賠償を行うには資源が不十分であることを同時に認める。