- すべて
- 画像・動画
並べ替え:新着順
サージカルマスクの効果は限定的、エアゾルには意味がないどころか、逆効果。 N95以上のマスクでも、し続けてくださいませお願い致します。 ガスマスク等が良いのでは有りませんか。
「お前はアホなのか」から始まる投稿で、論文を紹介されたのだが、読んでみると「マスクに効果がある」という内容だった。 ・ウイルスを放出するマネキンにマスク装着 →布マスクとサージカルマスクはウイルス50%以上を阻止 →N95マスクはかなりの防御効果…
返信先:@URA3000PC他1人マスクは薬機法にも該当しないただの雑品です 一般的に使用したされているドラッグストアで売られているサージカルマスクに効果はないですよ pic.twitter.com/58Wh84HUZc
素人が適当にマスクした場合、他人への感染抑制効果は布マスクの方が高かった 考えてみりゃ、咳からの飛沫を止める効果は、横から漏れやすいサージカルマスクより、布マスクの方が期待出来るのかも
現実を見た結果、やはりマスクには効果がありました。 コロナ感染者に協力してもらって、呼気エアロゾルに含まれるコロナRNA量を測定したところ、有意にRNA量が減ることが示されました。…
返信先:@1positiveright他1人・ウイルス拡散者がマスクを着用することで他者へのウイルスの伝播が大幅に減少した。 ・綿マスクやサージカルマスクは50%以上のウイルス伝播を防ぎ、N95マスクはさらに高い防護効果を示した。 ↓
返信先:@1positiveright他1人まとめると ・綿マスクはウイルス吸入を20〜40%減少させる ・サージカルマスクはそれ以上 ・N95マスクは最も高い防護効果(80〜90%減少)を示したが、完全に密閉してもウイルスの透過は完全には防げなかった。 ↓
「お前はアホなのか」から始まる投稿で、論文を紹介されたのだが、読んでみると「マスクに効果がある」という内容だった。 ・ウイルスを放出するマネキンにマスク装着 →布マスクとサージカルマスクはウイルス50%以上を阻止 →N95マスクはかなりの防御効果…
返信先:@takua_scientistおまえアホなのか? 人工Virusを自由自在に作れる河岡氏が とっくに実験論文を出している マスクは空気感染に対し物理的障害でしかない 重要なのはフィットさせる事ぐらい N95ですら大差がない その論文も量が多少減っただけで 感染を防ぐ訳では無い pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517/
「お前はアホなのか」から始まる投稿で、論文を紹介されたのだが、読んでみると「マスクに効果がある」という内容だった。 ・ウイルスを放出するマネキンにマスク装着 →布マスクとサージカルマスクはウイルス50%以上を阻止 →N95マスクはかなりの防御効果…
返信先:@takua_scientistおまえアホなのか? 人工Virusを自由自在に作れる河岡氏が とっくに実験論文を出している マスクは空気感染に対し物理的障害でしかない 重要なのはフィットさせる事ぐらい N95ですら大差がない その論文も量が多少減っただけで 感染を防ぐ訳では無い pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517/
返信先:@takua_scientistこれらの論文を分析した結果、地域社会でマスクを着用しない群とサージカルマスクを着用した群を比較した場合、インフルエンザや新型コロナのような呼吸器感染症の拡大を遅くする効果にほとんど違いがなく =マスクに効果は無し news.yahoo.co.jp/expert/article…
厚生労働省に質問したところ、サージカルマスクに感染を防ぐ効果は確認できてないと回答されてますがね もちろん、マスクの製造メーカーも感染予防効果は確認できていないとのこと さて、それでどれ程感染を防げるんだい
返信先:@DuuqMqNHmuu7vb9他2人普段一番使われているサージカルマスク。 効果は不明でしょ しかも化学繊維び化学物質をコーティングしているんですよ。 そんな物を呼吸器に貼り付けて5年も生活してる。 身体に良いわけないでしょ。 pic.twitter.com/EBeM1HdTHz
返信先:@DuuqMqNHmuu7vb9他2人普段一番使われているサージカルマスク。 効果は不明でしょ しかも化学繊維び化学物質をコーティングしているんですよ。 そんな物を呼吸器に貼り付けて5年も生活してる。 身体に良いわけないでしょ。 pic.twitter.com/gvf5DXuSD6
マスクってのは人にうつさない効果は高いけど防御力はほぼないから、手洗いうがいと粘膜に不必要に触らないとかの基本的感染対策が取れていればいいんだよ。息苦しくて辛い方がしんどいし。そも接触感染超えて空気感染するウイルスや菌撒き散らされたらサージカルマスク如きじゃ防げないし。
Relative efficacy of masks and respirators as source control for viral aerosol shedding from people infected with SARS-CoV-2 メリーランド大学の研究によると、「ダックビル」型のN95マスクはSARS-CoV-2を98%遮断する効果があり、布製マスク、サージカルマスク、KN95マスクよりも優れていた。… pic.twitter.com/Mczz5m5iXD
返信先:@ImmwVs6pnYYOkyS空気感染するものにサージカルマスクって効果はありますか? そして、会う人の度にマスクを変えてますか? 1日のうちに何枚のマスクを使っているのか気になる。 ちなみに私の看護師時代、摂食感染患者にはシングルユーズでした。
返信先:@JvXxF0GBjvrTn2z他4人過去にMRSAの隔離を経験している(今50代以上で当時病棟勤めだった)医療関係しかサージカルマスクとガウンテクニックだけでは感染制御効果がないと知ってるんですよ。
記事「◆細菌、飛沫ウイルスなど空気中の微細物質を防ぐ《不織布サージカルマスク》抗菌や防塵に効果的な三層構造の不織布マスク」が総合記事ランキング33位になりました! amadeusclassics.otemo-yan.net/e1165971.html
返信先:@Eco_Ero_ZZ他1人お前馬鹿なのか?マスクつけてる人の大半はサージカルマスクつけてんのか?マスクの付け方もろくに知らない奴が多いし、隙間つくりまくりで同じ効果が期待できると思い込んでんのか? 頭悪いんだから黙ってろよ。数字はあくまで数字にすぎない。現実世界に落とし込むには変数が足りてねえんだよ
返信先:@CytQGKkoduHs78Sしかも新コロ陽性ボランティアを募って試験した結果ってウケるw 布マスクの方がサージカルマスクより効果高いんだ。人間の社会生活に研究室でのくだらん研究がいかに役に立たないか。
KN95マスク(広く使われている使い捨てマスク)は、 布製マスクやサージカルマスクよりも(感染防止)効果がなかった。 この研究では、一般的なブランドのKN95マスクは、 顔にフィットしないため、ダックビルや他の研究されたマスクよりも空気が漏れることがわかった。 miragenews.com/umd-study-n95-…
静電気そんなに長く持つものなのですか? 殆どの方が一日同じマスクで過ごしてましたが サージカルマスクの問題点はフィルターではなく漏れ率でしょう 防毒マスクは密着率が高いので効果あると思うんですがそれではHEPAの防塵マスクは如何ですか? 顔に跡が付きますが雑貨マスクより効果は高いでしょう pic.twitter.com/qYD0l4haGF
ガスマスクは化学物質を吸着するために、中身は活性炭です。対ウイルス用のマスクはエレクトレット加工により静電気でウイルスを吸着させます。ガスマスクではウイルスに対しての防御はゼロです。基本的な知識なくマスク着用の是非は語れません。
新型コロナウイルス感染患者から排出される呼気中のウイルス量 マスクなしと比較して ✅N95マスクで98%減少 ✅サージカルマスク(不織布マスク)で74%減少 ✅布マスクで87%減少 布マスクはフィッティングがよいため効果が高かったと考察 (EBioMedicine 2024 May29) フィッティング大事 pic.twitter.com/1DX26cKyBQ
メモ 📝 マスク 感染防止効果 ウイルス吐き出し抑止効果 ダックビルN95>N95>布マスク>サージカルマスク>KN95>マスク無し
要旨:マスクのコロナウイルス感染防止効果を調べた 発見:N95マスクは軽度のコロナウイルス感染者が吐き出すウイルスRNAを約1/20に減少させ、感染成立に必要な量の1/10未満に抑えた。アヒル口タイプのN95はウイルス量を98%削減し、他のタイプを凌いだ。 thelancet.com/journals/ebiom…
返信先:@Atsushi777他1人全員が黙っている電車とかで飛沫対策のマスクとか意味が分かりません。 空気感染対策でN95マスクしている人のほうがまだ意味わかります。サージカルマスクでは空気感染に対してはかなり心もとないですが、効果を望むならワイヤーを曲げて隙間なく装着しましょう。 呼吸が苦しいとは思いますが。
>7) シミュレーションでは、中程度の効果を持つ布製マスクでも、マスクを着用しない場合に比べて感染率を低下させることができることが示されています。サージカルマスクと N95 マスクでは、感染率がさらに低下することが実証されています。 x.com/ejustin46/stat…
7) Simulations show that even moderate efficacy cloth masks can reduce infection rates compared to not wearing a mask. Surgical masks and N95 masks demonstrate even greater reductions in infection rates.
メモ 📝 マスク 効果 >マスクなし、布マスク、サージカルマスク、N95マスク? >マスクの効果に関する驚くべきグラフ/研究! >友人に感謝 @DavidJoffe64 sciencedirect.com/science/articl…
𝙉𝙤 𝙢𝙖𝙨𝙠, 𝙘𝙡𝙤𝙩𝙝 𝙢𝙖𝙨𝙠, 𝙨𝙪𝙧𝙜𝙞𝙘𝙖𝙡 𝙢𝙖𝙨𝙠 𝙖𝙣𝙙 𝙉95 𝙢𝙖𝙨𝙠 ? 𝘼𝙣 𝙖𝙨𝙩𝙤𝙣𝙞𝙨𝙝𝙞𝙣𝙜 𝙜𝙧𝙖𝙥𝙝 /𝙨𝙩𝙪𝙙𝙮 𝙤𝙣 𝙩𝙝𝙚 𝙚𝙛𝙛𝙚𝙘𝙩𝙞𝙫𝙚𝙣𝙚𝙨𝙨 𝙤𝙛 𝙢𝙖𝙨𝙠𝙨 ! 𝘉𝘪𝘨 𝘵𝘩𝘢𝘯𝘬𝘴 𝘵𝘰 𝘮𝘺 𝘧𝘳𝘪𝘦𝘯𝘥 @DavidJoffe64 sciencedirect.com/science/articl…
返信先:@HADALY1114他1人なので基本はJIS規格を通っているサージカルマスクが1番効果としては高いです。 ウレタン等は効果が薄いのでそもそも検証されたものがあまり無いので信頼性としてはかなり低いと思ってます。
返信先:@HADALY1114他1人はい? サージカルマスクの効果よく知らないで「マスクの性能理解出来てませんね」って大言壮語ですよ。 なら聞きますけど相互でサージカルマスクをつけた時、どれだけ感染が低減されるのかってデータ見たことあります? 無いなら出しますけど。
サージカルマスクは予防効果あるよ。でも100%防げるわけじゃない。あくまで確率が下がるということ。シートベルトをつけても事故で怪我するのと同じ。でもシートベルトつけるやろ。 予防効果がある根拠の一つは、みんながマスクしていた頃はインフルエンザが劇的に減ったこと。