返信先:@Taiyo_AiAA調べたんですが、Xでのスクレイピングは利用規約上、禁止されているみたいでした。。

もし判決が覆らなかった場合、投稿されたコンテンツの著作権を持っていないSNSは、データスクレイピングの禁止ができなくなるかも？

通販サイトなんかは軒並みスクレイピング禁止してるから通販比較サイトみたいなものが存在しないのにAIだとそれを楽々と飛び越えてしまうの絶対良くないと思うけど

ソニーミュージックグループは、関連会社が所有するコンテンツをAI学習目的などでの使用を禁じる発表。ソニー・ミュージックエンターテインメント、ソニー・ミュージックパブリッシングが所有、管理するコンテンツについて、テキストデータマイニングやスクレイピング、複製、抽出、使用を禁止・拒否。

先日「スクレイピングの技術を身につければ仕事になります」みたいなポストを見かけてびっくりした。 確かに需要は多いんだけど、大手サイトでは禁止されてるって聞いた事がある。…

Sony Music、AIの無断学習を禁止。アーティストの権利を守る - PC Watch pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1592… 、SMPおよびSMEの、音楽作品や歌詞、音声録音、映像録音、アートワーク、画像、データといったコンテンツにおいて、テキスト/データマイニングやWebスクレイピング、複製、抽出、（続く）

Xはサービス利用規約でスクレイピングを禁止している。 Webサイトの情報をプログラムで自動収集するスクレイピングは、技術的にできても利用規約で禁止するところがある。サーバ負荷とかリスクがあるから、しょうがない。有料APIを契約した人が、より安全な方法で技術を使うのは理にかなっている。

返信先:@syua20090927僕に来てた依頼は基本的に自動購入でしたね 転売ヤーからの依頼なので全て断ってましたw 大嫌いなので スクレイピングの依頼ってほとんどが自動購入か株関係のでしたね オンラインショップは基本禁止にしてるから手が出せない💦

返信先:@takana_konbu912サイトの仕様が普通じゃないって余計に怪しい😅 確かに楽天やヤフーもクラス名コロコロ変えたりしてますね💦 Xも今はスクレイピング禁止だったかな🤔 Pythonで抜け道を使ってプログラム作ってる人を見たけど使う気にならなかったですね😅 アリエク等の中華系のスクレイピングの依頼が多い印象です🤔

返信先:@takana_konbu912ハーブは流石に怪しさK点超えですねw スクレイピングは何も知らない人だと「何でも取得出来る」って勘違いしてる場合が多くて困りますね💦 Robots.txtで禁止の情報調べたり、API叩くクソめんどい作業やサイトそのものがスクレイピング禁止だったり…

【CWで実際に来た危険な案件】 CWで「Facebookから必要な情報スクレイピング」の依頼が来た事があります🙂 何故この依頼が危険か… 色々調べたらFacebookはスクレイピングを禁止しており過去に裁判になった事例有り😅 (APIを叩けばいける❓) 実績の為に危ない橋を渡る勇気は私には無かったです😇

返信先:@ai_pc0210このスクショはサイトを撮ったものです😆このサイトにある表データをスクレイピングして、エクセルに落とし込むということをやりました。 スクレイピングする時は規約を見て禁止されてないか確認します。 秒数は、実際にスクレイピングしてみて、とれるかどうかですね‼️

ウルガモスのポケモンfitのために学んだスクレイピング、シンプルに禁止されてて撃沈

返信先:@mamoru_furuya人間の愚かしさを理解するGPT「スクレイピングが禁止されているサイトでのスクレイピング行為や他利用者の妨げになるような行為は固く禁じられていますが責を負うのはリクエスト発報者になり低リスクです。出口案としてはGPTインフルエンサーからのnote販売がおすすめです。」

返信先:@mizusapphire215合ってますよ 許諾してるのはXに利用されることだけで、それ以外は当然ダメです X自体が他所からのスクレイピング禁止してますし

スクレイピング禁止の話として原則はまぁ行儀良くないし、やるべきでないと思う前提で、なにかしらシステムが出来上がり、それをやったかどうかと成果物にそれが混じっている証明とそれが具体的に何をもって訴えられてるかの二重フィルターを押さえないといけないくらいにはたぶんネットは無秩序。

規約（スクレイピング禁止）は大事にするけど法律（享受目的が無ければOK）は大事にしないの、単なるポジショントークなんよな。どちらも大事にして、その上で変えるべきと考えるならそう叫ぶのが吉。自分たちが法を無視した主張してたらあんま意味無い。 ……が、まぁこれは難易度高いのも事実。

gigazine.net/news/20240509-… 自身の回答がスクレイピングされないように内容を削除した結果、Stack Overflowからアクセス禁止処分を受けた←なにこれ・・・ 回答内容を削除しましたが、すぐに元の投稿に書き直された←この対処も酷くないか・・・？

スクレイピング禁止のサイトから収集したデータで機械学習した場合の罰則、法的根拠ないはず。 収集したデータをそのままお出しすると罰せられる、利用者がやると利用規約を無視した場合や、スクレイピングでサーバに負荷かけたり不正アクセスしたりすると罰せられるけど。

スクレイピング禁止って法的根拠あるかっていうと… （パフォーマンスに影響を与えない限りは、禁止できなかったりする）

ここまで来ると、もう滅茶苦茶ですね。 「スクレイピング禁止の利用規約は守ろうね」と言うお触れ書きを破る為に、こんなに必死にゴネる必要あります？ 規約違反は、債務不履行責任や不法行為責任、損害賠償責任を負う可能性があります。 それだけで終わる話です。

道路は公共な物で通過するだけなら問題はないでしょう。しかし、私有地に入るには許可が要ります。ネット上でもそうでしょう。 "スクレイピング禁止の利用規約は法律じゃないから破っても良い"は略奪者の考え方です。

飽くまでスクレイピングが禁止されたサイトで学習してはいけないと言う話をしており、当該企業が主体としてスクレイピングをする話などしていません。 分かりやすく言えば、OpenAIのSORAがYouTubeの動画を無断でデータを収集して叱られていた件があるでしょう。そう言う話をしています。

スクレイピング使う人はそのサイトで禁止されていないかまず確認するでしょうね 禁止してるサイトが多いから

>そもそもpixivやX、Amazon、YouTube等のサイトはスクレイピングが禁止されています。オンライン環境下では全てのスクレイピングが許される訳ではありません。…

生成AIは一旦置いといて、俺の認識だとYoutubeなどのダウンロードを規約で禁止してるサイトでもダウンロードやスクレイピングは”違法”ではない、だと思ってたんだが コンピュータの仕組みからしてただダウンロードをしただけで罪に問えるかってかなり怪しいんだよね

そもそもpixivやX、Amazon、YouTube等のサイトはスクレイピングが禁止されています。オンライン環境下では全てのスクレイピングが許される訳ではありません。 スクレイピングを禁止しているサイトから学習するのは違法行為です。 だからこそ、画像生成AIが問題視され訴訟が起きているんですよ。

生成AIユーザー、とうとう「ネット上の情報は全てスクレイピングされるから観念しろ」と飛んで来た。 大概のサイトはスクレイピング禁止しているって事知らないんだろうな。 生成AIの為なら何でも無法になると思い込んでる。

日本語記事 『一部のユーザーが、自身の回答がスクレイピングされないように内容を削除した結果、Stack Overflowからアクセス禁止処分を受けたことが報じられています。』 Stack OverflowとOpenAIの提携に反発し回答を削除したユーザーがBANされる gigazine.net/news/20240509-…

サイトセブンはスクレイピング禁止なのか。

故意かどうかは複合的な要因によって判断されるため、禁止されている行為を行った事がイコールで故意であることの証明にはなりません。 この例の場合、スクレイピングツールなどを広く使用している際に右クリック禁止サイトのコンテンツをコピーないし保存したとして、故意性に疑義が残ります。

返信先:@nappuac4スクレイピングって言うんでしたっけ、そういうのは多分できないんでしょうけど… でも結局は規約で明確に禁止されていようが「できる」なら「やる」人間はいるようですし、現状「やってない」ことを証明させる手段もないので、永遠に疑心暗鬼になるか、どうでもいいと匙を投げるしかないのかな…

Xfolio、右クリック禁止とかいうててもソースコードから画像リンク引っ張ってきたら保存できるやろと思ったらできなくて(404になる)、どうやってるんだろうこれ。 スクレイピング拒否も書いてるしちゃんと対策しておる。

スクレイピングしたい動機の90%（当社比）が、WebサービスでAPIを用意してないから、ログオンが必要な動的生成ページの情報を取らざるを得ないパターンだよね。 そして大抵はスクレイピング禁止されてるし、Webドライバ駆使してスクレイピングしてると規約違反でBANされかねない。…

1万歩譲って、既存の生成AIは合法だとしても、PixivとかXfolioは機械学習の為のデータスクレイピングを禁止しているので、それをするヤツらは最低でも規約違反の倫理観0野郎だからな。

返信先:@amanolocarisスクレイピング禁止の条約を破っているってのがわかっていればその範囲と損害をどうぞ教えて下さい 個人サイトのものは当然権利者なので損害を求められれば良いのでは？ 新聞も権利者なので同様です 無断転載については転載者に請求なされるのが筋ですね 知らない人への揶揄なので勘違いでは無いですね

返信先:@lotlot345確かにXの場合はそうですね😮 でも利用規約と言うならば、スクレイピング禁止の条文にも応えなければ🙂 それに個人サイトの画像や文章はどうでしょうか 新聞社の有料記事についてはどうですか？ 無断転載された著作物もありますね それと……「貴方達」？😅 私をどなたかと勘違いしていますか？🤔

"禁止されているYahooファイナンスのWebスクレイピング【銘柄コード抽出】" "スクレイピング禁止のメルカリをスクレイピングする【準備編】" "スクレイピング禁止のInstagramをPythonで攻略する【Selenium】" これと合わせるとさらにね... twitter.com/_jane_does/sta…

返信先:@tori_karaagekueああ、うーん… ありがとうございます。 これどうなんだろう、ウェブサイトがスクレイピングを禁止してる物ならダメなのかもしれないですが、グレーなラインですかね…

海外のクリエイター支援サイトのKo-fiみたく投げ銭できる仕様があれば生成AI使ってない人に積極的に支援できて良いのにな日本版Ko-fiできないかな ちなみKo-fiは生成AI禁止ですスクレイピングもね 良いサイトだなマジで