- すべて
- 画像・動画
並べ替え:新着順
"市は一人当たり最大730ドル(約11万5000円)を約100人に支給する予定だ。手術費のほか、薬代や入院費も含まれる。 韓国ではパイプカットや卵管結さつを元に戻す手術はすでに健康保険の適用内となっており、市からの支給はさらなる費用の軽減につながる" courrier.jp/news/archives/…
返信先:@kamenokoaikouka最近読んだ「射精責任」にもパイプカットについての言及があり、蓮さんのツイート思い出しながら読んでました。 15分で手術は終わり帰りは車を運転して帰れる。費用は安い。性行為に支障なし。副作用なし。復元率97%。 この避妊方法が全く広まらない訳がわからない。 というか、悪意すら感じました。
返信先:@RaLukur_0204他に、表面を理由にパイプカットをおすかたもいますが、それであれば、 パイプカット+コンドームこそ子宮摘出より費用的に良いわけですが、なぜ女性に、多額の費用が生涯かかる避妊を求める性別がここに来て自らにはコスパを優先するのか…。
全男性パイプカット(避妊手術)義務化すれば精子の出し渋りが可能になるので是非実施もして欲しいなと。 手術前に子種を冷凍保存すれば若い内の状態のいい遺伝子情報を残せるし。 男性不妊を疑われるとか不名誉も避けられ。抑制剤の影響も心配せずに済み。中絶費用詐偽や託卵も撲滅出来るのにな。
パイプカットがトレンド入りしててうちも旦那に離婚しない条件として考えたけど調べたら子供ができないだけで行為は出来るからむしろ子供できる不安なく不倫し放題じゃん!意味なし!ってなってそのものを切るしかないじゃん…ってなったけどそんな費用出すなら慰謝料もらった方が良いやと思った
安上がりて表現が引っかかる人もいるらしいけど、費用の事は夫婦にとっては現実的な問題だし、しかも妻が体が弱い人ときて、そこで色々比較して「俺がパイプカットした方が安いし簡単じゃん」て行動してくれるのは悪くはないと思いますね。 昔の酒の席の話だけども。
「射精責任」を読んでいて知らなかった事実が沢山あることに驚いている。例えばパイプカット。卵管結紮手術がリスクも副作用も重く費用も高い手術なのに対し、パイプカットは簡単で副作用もなく楽な手術であるが「男らしさ」が害われるというイメージで忌避されがちなんだとか。まず「パイプカット」っ… pic.twitter.com/LIH0F4fzyh