- すべて
- 画像・動画
並べ替え:新着順
asahikawa-rainbow-parade.jimdosite.com #旭川レインボーパレード のホームページです 人数把握のための参加表明フォームご利用ください 各市長さんやふちがみ綾子道議のコメントもいただいています←NEW! 旭川レインボーパレード実行委員会 あさひかわRainbowFriends パートナーシップ制度を考える会・旭川
返信先:@akWrlTQD8shdVsg他3人つか、わたしはがんの氏の疑問に答えているだけなんだが? それ以上でも以下でもないぞ? 法律婚させろって言ってんのに、パートナーシップ制度ありますよってアホじゃない?って回答してるだけなんだよー。解説させないでー😭
石丸アゲで何か盛り上がってるが 上野千鶴子推して、パートナーシップ制度も賛成派と色々怪しい
⬜️ 【X更新】安芸高田市の石丸市長、次期東京都知事選への出馬表明 石丸市長は、「東京を変えて、日本を変えてみたいと思います。一極集中から多極分散へ。これしか東京と地方が発展する道はないと考えています」と自身の思いをつづっていた。 news.livedoor.com/article/detail…
返信先:@denryoku_kita>小池よりはマシだけど 私は小池より危険と感じています。 「LGBT」「多文化共生」「多様性」「パートナーシップ制度」 コストカットを隠れ蓑にやりたい政策はポリコレ満載 都知事になったら女子トイレ廃止条例とかやりそう。 LGBTに配慮が足りないと地元の婚活事業を廃止するような人なので。
返信先:@shop_kakikoLGBTに配慮が足りない!と婚活事業を廃止するような人ですからね。。 「LGBT」「多文化共生」「多様性」「パートナーシップ制度」・・・ 保守どころかポリコレ万歳の完全にあちら側の人です。 たぬき以上に危険な存在。
返信先:@oguchilawということは、パートナーシップ制度が法律として全国展開されて、 住民票の記載が「親族関係の公証」に用いられる新しい制度が出来れば、 事実婚と戸籍婚の差は無くなるということになりますね。 あなたの論に基づくなら、選択的夫婦別姓はパートナーシップ制度で代替できることになります。
返信先:@ganno_satoshi違いますよ。 戸籍に一定の信用力があるのは、公共機関である地方公共団体が、戸籍法、施行規則などに従って運用しているからです。つまり、作成者と、作成方法に公の信用力があるからです。(続)
百合子が公約なんか最終的にガン無視してたの考えば、同系の石丸が自身の目的であるLBGT推進やパートナーシップ制度なんかの左翼政策以外やるつもりないのは分かる。 つかここまで左翼的だと保守的な田舎の議会と対立しまくってたの、明らかに別の側面が見える。 #東京都知事選2024
返信先:@IkawaMototaka「LGBT]「多文化共生」「パートナーシップ制度」 上野千鶴子の信者だけあって出てくる単語は香ばしいものばかり。 コストカットを建前に真っ先に東京の女子トイレ廃止条例とかやりそう。
返信先:@lingualandjpもし都知事になったら、真っ先にパートナーシップ制度を導入して同性婚に補助金とか出しそう。 あとは、コストカットと称して女子トイレは廃止。東京のトイレはジェンダーフリーに一本化とか。 そういうのやって欲しい人は支持すればいいけど、知らんで後から嘆いても遅いから気を付けて。
返信先:@seiryukai「パートナーシップ制度」と言ってるので、LGBT活動家が主張する戸籍制度上の同性婚とは違うと思いますよ。 それに、そのツイートは3年前のもののようです。 その情報だけでアウトと決めてしまうのは、性急かなと思いますよ。
返信先:@ganno_satoshi仰る通りです。 同性婚は「現行婚姻制度とは別建ての国のパートナーシップ制度を創設する」事で実現可能です。 一方で、極左LGBT活動家らがゴリ推ししているのが「現行婚姻制度を同性カップルに援用する」所謂「婚姻平等」ですが、戸籍制度への影響を考えると、如何にも無理筋です。…
返信先:@shinji_ishimaruフランクフルト学派の批判理論と、その影響でくるった欧米の価値判断の現状をわかったうえで、パートナーシップ制度を落とし所として考えている、という理解でよろしいですか?そうでなければ、国際情勢やイデオロギーの利用とその弊害に無知であり、政治家としての資質に疑問がわきますからね。
返信先:@denryoku_kita石丸氏はLGBTQに寛容な人だと思いました。 あとパートナーシップ制度打ち出していたかと思いましたので、選択的夫婦別姓を進めようとしているのではないでしょうか? その一方でマイナ保険証推進、原発にどちらかと言うと賛成の面がありますね。
返信先:@yMNfv9H3tIkDQw5石丸氏の思想信条が未だ私には分からない。 政治パフォーマンスが先行してるだけになにか【危険】な感じがする。 【多様性】【マイノリティ】【パートナーシップ制度】とか言ってる時点で・・ あっち系に染まってる感ありありです。
個人的にパートナーシップ制度は別にいいんじゃねと思っとる人です 正式な法制化は慎重に行うべきだけどあくまでも事実婚みたいなものなんだし 何もLGBTだけに限定する必要はなくて異性の事実婚とも一緒にしていいんじゃないのと思うけども
返信先:@spacehjbble他1人私の印象では、LGBT活動家や左派議員は戸籍上での同性婚を求めていて、 パートナーシップ制度を求めているのは、反LGBTの性的マイノリティの方な気がします。
返信先:@spacehjbble他1人旧姓の通称使用拡大や事実婚で現実の不具合を解消することによって、選択的夫婦別姓を防ぐのと同様に、 パートナーシップ制度で現実の不具合を解消することによって同性婚を防ぐ、 という考えかもしれないですし、断定はできないかなと思います。
返信先:@DC_FP_kurosaまず、私の立場ですがマイノリティに配慮するという名目でパートナーシップ制度を創設する事には反対です そもそも海外とは違い日本ではLGBTの方々が虐げられ差別が行われたという歴史はないと考えてます そのうえで、彼のLGBT法への考えですがそれは存じておりません 私はそこまで彼を研究してません
都知事選出馬表明の石丸氏 上野千鶴子? マイノリティ? 多様性? LGBT? パートナーシップ制度? ちょい前の推し発言を軽く並べるだけでも応援する気が少しも起こらず、 とてもセーフとは思えない。 リベラル色がかなり濃いですね? pic.twitter.com/UoIOu6b0TY
本日13時30分から、甲田文化センター「ミューズ」で #女性学 の第一人者である #上野千鶴子 先生の講演会が開催されます。 >日本の男女平等はどこまできたか? 入場無料です。 皆さん、是非お越し下さい! (私も拝聴します。) akitakata.jp/ja/shisei/sect… #安芸高田市 @ueno_wan
返信先:@uedareikoYouTubeは面白いなと思って観ていましたが、上野千鶴子氏やパートナーシップ制度への考えを知って、ガッカリしました。でもメディアは大きく取り上げそう。どの政党が推すか、興味があります。
京都新聞「先進7カ国(G7)で同性婚や国レベルのパートナーシップ制度を導入していないのは日本だけだ」 ➡京都新聞も糞だな 事実を隠して読者を騙すな 同性婚認めてるのは世界で33か国だけだkyoto-np.co.jp/articles/-/125… pic.twitter.com/wueRNhnwcj
返信先:@napori_ankakeYouTubeは面白いなと思って観ていましたが、上野千鶴子氏やパートナーシップ制度への考えを知って、ガッカリしました。でもメディアは大きく取り上げそう。どの政党が推すかな?
返信先:@yukanfuji_hodo他1人YouTubeは面白いなと思って観ていましたが、上野千鶴子氏やパートナーシップ制度への考えを知って、ガッカリしました。でもメディアは大きく取り上げそう。どの政党が推すかな?
返信先:@hagemu7775パートナーシップ制度は日本全国色んな自治体でやってます。 石丸市長を批判したいだけだとは思いますがこの制度自体特別珍しいものでも今に始まったものでは無いです
パートナーシップ制度はともかく上野千鶴子氏あたりとの繋がりもあるのか、、😅でも現職や他の候補者よりは圧倒的にいい気がする、、
【X更新】安芸高田市の石丸市長、次期東京都知事選への出馬表明 news.livedoor.com/article/detail… 石丸市長は、「東京を変えて、日本を変えてみたいと思います。一極集中から多極分散へ。これしか東京と地方が発展する道はないと考えています」と自身の思いをつづっていた。
返信先:@motohikosaitoH県議会での議論なく…独断でパートナーシップ制度を発動した件も個人的に疑問に感じる…兵庫県知事。 web.pref.hyogo.lg.jp/kf06/partnersh…
返信先:@tantanlovejapanまだ、本性がハッキリしてない メディアとの戦いは面白かったが・・それだけかも知れない 自身の思想信条など明確に発してないし断定は出来ないが・・ でも【多様性】【マイノリティ】【パートナーシップ制度】などの課題に取り組むと自身で発してるところからあっち系か❓ 小坂氏は信念の人です
返信先:@kiyotaka1974_2同性間に限らないパートナーシップ制度の導入促進を求める意見書 city.matsudo.chiba.jp/gikai/kaigi_ke… これで実現できないことって、具体的に何?
返信先:@ganno_satoshi「推進派の要求事項は戸籍制度以外の仕組みで実現できるものばかり」の具体例をどうぞ。仮にそうだとすれば、選択的夫婦別姓も同性婚も反対理由がなくなりますが。