返信先:@did0esあー完全に理解&私のGolangエアプが浮き彫りになった精進します。ファイル単位で回せるの良いですね

返信先:@re_taro_ですです、ファイル単位でAST操作を回すみたいな感じのgoroutineです

ファイル単位と書いたが、ボリューム単位かも。 いやファイルシステムから見たら空き容量を共有しているサブボリューム同士であるため、ファイル単位であるとするのと何ら変わらない（ディレクトリエントリの暗号化が変わるか…？）が。

macOSは優れていると主張するときに、なぜ人々はAPFSに言及しないのだろうか。 CoWはもちろん、サブボリューム、ファイル単位暗号化などとても先進的なファイルシステムを標準で採用している、かつ、かなり普及している珍しい環境なのに。

RAIDアレイを後から構築し直すかで少し揺れたけど、なんかBitLockerとの相性が悪かった気がする。だったらいっそrsyncでファイル単位のミラーリングをした方がいいとかそんなん。今やってみて組み直せたらするか。楽だし。

さっき見つけたツールはファイル単位の操作はしないからちょっとだけターゲットと違うな

MegaFlashRom系のストレージをBlueMSXのConfigに入れて、DOS2のメディアとして使えば何とかなる…のか？ しかし、保存されたROMイメージからFAT頼りにしてファイル単位で切り出せるもんなのかどうなのか…

職場のパソコンで、ExcelVBAの挙動がおかしい。。。 なぜだ。急にメモリが足りない系のエラーが出るようになった。 肥大化したシステムの仕様書を、全文検索する必要があるのだ。1000ファイル単位でRANGEを配列にぶち込みたいんだ。 頼むよ。。。 #Excel #VBA #エラー #ポンコツプログラマー pic.twitter.com/C7FnKKbG15

完全に泥縄であるが、第三パーティの育成を始める。 とはいえ、ファイル単位でキーアイテムが共有されるおかげで色々取りに行かなくてもよい、というのはありがたい。

# flake8: noqa だと全エラー無視になるので # flake8: noqa: F401 E402 みたいに書いて部分的に許可したいのだが出来ない…。 ファイル指定とか、全体オプションでは除外はあるのに、ファイル単位で指定除外だけが出来ない…。

あとね、データ保護がないから、好きに改ざんできるのもチャームポイントだし、データが抜け漏れなく展開されているのか、確認する術がないのも令和最新版設計。 現場の作業性は悪化し、データ運用もファイル単位で見通しが良くなるわけでもない。DXのまがいもの。

さすがにこれしんどいなと思ったらあれか、普通にファイル単位でuse serverすればSCから渡さなくてもいけるんか。失礼。 CCから呼び出してるファイルの関数内にuse server書いたらダメだったけどこれならいけるんかな。 nextjs.org/docs/app/build…

最近 fork した OSS まるっとライセンス書き換えて自分が作ったかのようなことも起きているから、ファイル単位も意識していきたい。

んー。 次回起こったらFATエントリが比較出来るように今度はファイル単位では無くパーティションまるごとバックアップしてとっておいてみよう。

NetBSD上でdiffで読み込んだ限りファイルの中身も完全に同一だったんだけど、ファイル単位上書きコピーで起動できるようになるって一体…

同じ容量でもファイル単位がざっくばらんなのと細かいのでは処理スピードが…。

業務の上流〜下流まで複数の人を介してプロセスするのを連携ファイル単位で見てると、分業の宿命かもだが作業工程に重複部分が割とある。10÷4で2.5が3とか3.5になってるような。多少のラップは仕方ないけど、これエクセルの半端な自由度がダブり工数増やしてる気もする。業務間の相互理解不足もあるが

RHEL 9.x 系に Arcserve UDP Agent for Linux をインストールする場合、以下の技術情報もご確認ください。 Linux ゲスト OS の復旧ポイントを指定したファイル単位のリストアを実行できない事象について support.arcserve.com/s/article/2023…

返信先:@azupashibohショートカットを切らせてくれは、まあ分かりますが、 これを余計な機能というのはちょっと違いまして、 RTL、LTR の切り換え機能、アラビア語などの右から左へ書く言語への対応なのです。 入れ子にしたりできず、ファイル単位になりますが Unicodeに最低限対応しているとも言えます。

構造化されたデータを扱うためじゃないの？構造化されてるからこそカラムを指定して検索とかjoinとかできる。 永続化についても、ファイルという非構造化フォーマットを扱うファイルシステムは基本ファイル単位の更新（fsync+rename）になるけど、データベースは変更した構造単位（トランザクション）

返信先:@s5mlDBというよりRDBMSは、多次元的にアクセス(SQL)しても結果に一貫性があって、その実行計画も最適化されてる。その上で冗長性、アクセス制御をファイル単位でなくデータ単位で持ってるとか色々な視点で存在しますね

データベース全般の根本的な目的は、データの記録と取得を集約することで取り扱いを簡素化すること。これ自体はファイルシステム上のファイル集積でも実現できる。ファイルサーバーはファイル単位でデータを保持するデータベースと見做すこともできる。

好きなC#言語機能発表きりたんが 好きなC#言語機能を発表します switch式、再帰パターン、out var ファイル単位でnamespace決めるやつ 「ファイル スコープ名前空間宣言」かな、それって「ファイル スコープ名前空間宣言」だね ファ以下略大好き

Google Driveファイルの復元初めてやったけどファイル単位じゃなくて日単位で復元されるの。。目的のファイル以外消すのめんどくさかった。

取り敢えず single package に押し込むところは実現したいが ファイル単位では管理しきれなくなったら sub package が登場して ますます コンパクトでなくなるんだろうなぁ という予感はある

パソコンのストレージ容量を節約しようとする小賢しい開発者のために、貴重な時間が浪費されていくん。ソフトウェアのアップデートなど丸々全部入りのイメージだけでいい、差分取るな、モジュールやファイル単位で更新するな、挙句の果てにファイルにpatch当てるな、時間の無駄

返信先:@otoka_javaファイル単位であればvue2からreactのコードへの変換とかも試したことはありますね！ ただファイル数が多いし、Vue3にするに当たって依存ライブラリのアップデートも必要ですし、レグレッションテストもしないと怖いのでそこまでやって欲しいですね😅

今のpurlの設計だと、標準入力とファイルどちらも処理は同一で行単位で処理をしているけど、ファイル単位の場合は行をまたぐ処理をしたいという声があったので、標準入力で受け取ったら行単位、ファイルを渡した時はファイル単位で処理するのが正しい気がしてきた（他の実装はどうしているんだろう🤔）

Windows だと Nix Home Manager が動かないからわりと困っている。いまさらファイル単位で dotfiles 管理なんかやりたくないしな…

Amazon 電子データシュレッダー2 【ファイル単位で抹消する情報漏洩防止ソフト。個人情報や機密データを復元できないように消去】 1ライセンス版(永続版 |ダウンロード版 amazon.co.jp/dp/B07C1N581D?…

購入時のイメージ作ってドライバもファイル単位でコピーしてからリテールメディアで再インストール

今時の企業なら全コードのライセンス監査とかしてると思うけど、まあファイル単位であったほうがシステム的に事故少ないかな。というか、SPDX識別子をヘッダに一行書くだけでいいんだけどな。"// SPDX-License-Identifier: Apache-2.0" みたいにファイルの先頭にあるだけでライセンス宣言となる。

ファイル単位で暗号化されてたはずー 開いてみたらわかるとおもう

Mac の拡張属性 (@) を削除する konetacho.com/post/142.html ファイル単位では無くディレクトリで削除出来ると小耳に挟み調べたら出来た。ファイルの時は $ xattr -c filename ディレクトリの時は $ xattr -cr dirname で出来る。知らんかった。

リポジトリやアプリくらいの規模で再利用する場合ライセンスを消すなというのはわかるが ファイル単位でソースコードにライセンスが書いてある場合はどうしたらいいんだ？ ほぼ全てが自分のコード書き直されて、元の作者が書いたコードの方が少なくても最初の著者の表記は残すべきなのだろうか？