返信先:@pafupafumania他1人結局は、まともな立憲主義か、名ばかりの外見的立憲主義かの問題です 中国や北朝鮮や戦前日本は外見的立憲主義 フランス人権宣言16条 「権利の保障が確保されず、権力の分立が定められていないすべての社会は、憲法をもたない。」

ベルばらアンドレの誕生日は8月26日！ 1789年8月26日にフランス人権宣言制定！ 池田先生がその日を誕生日に選んだのかな？と想像しています☺️ 偶然ですが、マイティの誕生日6月28日の数字を逆にすると8月26日！🤭 偶然がちょっと面白い！ 6月28日生まれの湖月さんにも同じ偶然が！ #水美舞斗

フェミニズムの潮流が時代によって変わってるので事実ちゃんと勉強していないとわかりにくいんだよね。フランス人権宣言直後の話とウーマンリブですら似ているようで違うし。そして運動でもあるので言ってること変わるのは別におかしなことじゃない。変に一貫性求めるのセンスないんよ。

フランス人権宣言 市民の権利宣言 世界人権宣言 人権と自由の規範 権利章典 生命、財産の安全、言論の自由 バージニア権利章典 人権の保証 世界初 ワイマール憲法 生存権の保証 世界初

フランス人権宣言での世界人権宣言で全ての人は意見及び表現の自由に対する権利を有する。この権利は、干渉を受けることなく自己の意見をもつ自由並びにあらゆる手段により、また、国境を越えると否とにかかわりなく、情報及び思想を求め、受け、及び伝える自由を含む。 だったはずだけどなぁ

返信先:@toshi_tosshi_n現実には「フランス人権宣言は日本国憲法には関係ない」などと言ってしまうくらい立憲主義について無知な人が、あなた含め、そこそこいるのです 義務教育で教えていても、みんな学習できているわけではありません だからこそ国会でも反立憲主義な案の発議は避けねばならないのですよ

返信先:@toshi_tosshi_n日本国憲法もまた、フランス人権宣言などと同じく近代法思想である立憲主義の法典です 義務教育で学習しましたよね？ それとも #トシ さんは「日本国憲法は立憲主義をとらなくていい。戦前の天皇主権な外見的立憲主義の名ばかり憲法でもいい」との立場ですか？

返信先:@toshi_tosshi_nフランス人権宣言16条 "権利の保障が確保されず、権力の分立が定められていないすべての社会は、憲法をもたない。" 国会議員には憲法尊重擁護義務があり、憲法は立憲主義の法典です 国会には、反立憲主義な発議をしたり、国民が国民投票でうっかり独裁を選ぶミスをするかどうか試す権限はありません

日本国憲法の礎となったフランス人権宣言は女性に人権なしの前提で作られたけど、ミュージカル「1789」ヒロインのモデルでもある女性の新たな宣言によって女性の人権が確立された。昨今の、女性の権利のみを主張したがるフェミニストとは違う本来の男女平等を唱える寅ちゃんに胸を打たれる。 #虎に翼

返信先:@iminnhantai【　フランス人権宣言という茶番　】 王の独裁→ 民主主義国家へというのは真っ赤なウソで、王の通貨発行権をどうしても奪いたかった金融悪魔帝国の始祖は王は腐敗していると民衆をだまして、あおって、王を倒し、まんまと通貨発行権を略奪したのでした。『日本人だけが知らない戦争論』苫米地英人

【　フランス人権宣言という茶番　】 王の独裁→ 民主主義国家へというのは真っ赤なウソで、王の通貨発行権をどうしても奪いたかった金融悪魔帝国の始祖は王は腐敗していると民衆をだまして、あおって、王を倒し、まんまと通貨発行権を略奪したのでした。『日本人だけが知らない戦争論』苫米地英人

虎に翼が日本国憲法に定められる基本的人権のドラマなら、1789はフランス人権宣言のミュージカルやぞ！！！！！！

返信先:@J1TdlWjKC7OEIuK他1人フランス人権宣言16条 "権利の保障が確保されず、権力の分立が定められていないすべての社会は、憲法をもたない。" 日本を戦前のような外見的立憲主義に変えてはいけませんよね

返信先:@jHvNUIDakd3KDDd他1人中国や北朝鮮のような独裁憲法も、#みょうこう さんは立憲主義だと思うのですか？ フランス人権宣言16条 "権利の保障が確保されず、権力の分立が定められていないすべての社会は、憲法をもたない。"

返信先:@miQO6RXGJK67192フランス人権宣言 16条 「権利の保障が確保されず、権力の分立が定められていないすべての社会は、憲法をもたない。」 こうでない憲法は、憲法の名をもっていても偽憲法であり、その国は外見的立憲主義です

しかしフランス人権宣言でも女性の権利は宣言されなかったのだ 怪物が人になろうとする話を書くのに女性の話を絡めないなんて無しだわよく考えたら

日本国憲法のルーツの一つとも言えるフランス フランス人権宣言でもお馴染み【個人の人権】においてはフランス抜きには語れません💁‍♀️ 近親相姦については、昔から権力争いで近親相姦を利用してた名残で近親相姦は多め 既に話し合われてます 結構、色んな国で議題に上がってます 日本も、時間の問題

もっと言うと、あれはフランス人権宣言の「人は生まれながらにして、自由かつ平等である」という一節を福沢諭吉なりに和訳した引用に過ぎないので、福沢諭吉の意見でもなんでもない。

日: フランス人権宣言 英: Declaration of the Rights of Man and of the Citizen 仏: Déclaration des Droits de l'Homme et du citoyen 独: Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte 英語とフランス語は近くて楽だったけど、独語全部用語覚え直し！

「自由とは他人を害しない範囲内ですべてのことをなしうることをいう」（フランス人権宣言）。表現の自由に他候補の演説を妨害する自由はないんだよ。名誉毀損やデマも然り。 橋下徹氏　つばさの党問題の難しさ指摘「警察も検察も悩んでる」「表現の自由は最大限尊重」｜東スポWEB…

＞個人の権利とは、やはり時代に応じてアップデートされるべきものじゃないだろうか？80年もいじってない事には大きな違和感がある。 この「80年もいじっていない論」は散見するけれど。 例えばフランスは1789年の #フランス人権宣言 を今でも使用しているわけで。

返信先:@mellow_gold923ありがとん😘 これ買ってって言われてるんだった。 実際に模試で1789年フランス人権宣言とか出たらしいよw

マグナ・カルタの場合、貴族だけの話になっちゃってる時点でもまだ「身分制、封建制そのものの否定はなされてない」ってことになるから、その点でも微妙かなー。 フランス人権宣言みたいに封建制そのものを崩壊させる平民主体の「ホントに全ての人達のマイナス、足枷を取る」みたいなのとは全く違う。

言い方悪いけど、マグナ・カルタって足枷のない王に足枷をはかせるだけっていう感じなイメージ。 だから、せいぜい王のプラスがゼロになっただけ。虐げられていた貴族たちのマイナスがめっちゃ原点回帰する感じじゃあないのよね。 フランス人権宣言とはそこが違うと思う。

法的にほぼ完全な形になるのは国際人権規約制定あたりで、ここは学者間でもあまり異論がないと思う ここまでは本当に強制力が全然伴ってなかったりで機能不全なことも多かったし 意識の話だけで言うと、マグナ・カルタ制定あたりを基準にする人もいるけど、自分はフランス人権宣言あたりからだと思う

グラン・ダルシュ フランス人権宣言200周年記念日に落成式を執り行った。 間違いなくフランスの歴史に残る意味のある建物。尚新凱旋門と呼ばれるが戦勝を意味する「triomphe」は入っていないものの、20世紀におけるヒューマニズムの勝利を象徴する凱旋門になる事を願って設計したと言う。かっこいい。 pic.twitter.com/dXxYa0jSyc

…よくある答え：フランス人権宣言どーたらって、ブー！不正解。 そんな説明でどーやって納得したの？ 自分の意見の前提に採用してるんだから、自分が納得した論理を説明すればいい。 偉い先生が言ってた「正解」を参照して引用するから、考えてないと自白してるに等しい。正直に言えばいいのに。…

誰に有利とかないですよ。 確かに歴史的に見てブルジョワ革命で確認された権利なのでしょうけど。 フランス人権宣言は、人は生まれながらに自由で平等な権利を持つ、としていますね。

返信先:@kazuyamito中国や北朝鮮にも憲法はありますが、内容は立憲主義ではありません 戦前の大日本帝国もそうです これを外見的立憲主義と言います 日本国憲法をそういう偽憲法に変えてはいけません フランス人権宣言16条 "権利の保障が確保されず、権力の分立が定められていないすべての社会は、憲法をもたない。"

ヴァージニア権利章典→フランス人権宣言→ワイマール憲法→世界人権宣言

憲法に潜む外国人嫌い＝伊藤智永 | 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20240… 戦後、「天皇と臣民」から「象徴と国民」へ。憲法制定過程でフランス人権宣言や合衆国憲法、ドイツ基本法のような「人」ではなく「国民」という言葉が採用され、外国人保護規定も削られた。そりゃバイデンに言われても仕方ないわ。

『アメリカ未完のプロジェクト』『人権について』リチャード・ローティ ローティはあえて触れてないのか分からないけど、フランス人権宣言（バージョン1.0）に対して世界人権宣言（2.0）を擁護しているのだと思う つまり「信念を再確認」「決意した」が会話ということなのだろうと

返信先:@l_I_l_I_I_l_緊急時には三権分立を無くせ、というのは典型的な独裁です 独裁制は元々そういう目的で誕生したものの、あまりにも危険なので立憲主義では禁じるのです なおフランス人権宣言16条 "権利の保障が確保されず、権力の分立が定められていないすべての社会は、憲法をもたない。" pic.twitter.com/Ol0a0rz0jU

返信先:@l_I_l_I_I_l_憲法に人権保障さえ書いてあれば三権分立は必要ないとの立場なのですか？ なおフランス人権宣言16条 "権利の保障が確保されず、権力の分立が定められていないすべての社会は、憲法をもたない。"

宇野先生の章では樋口陽一が注目する「四つの’89年」(イギリス権利章典、フランス人権宣言、大日本帝国憲法、社会主義体制の崩壊と立憲主義の復権)に注目されていて「近代立憲主義を達成する必要」のある日本では「ルソー＝ジャコバン型」モデルこそ重要と。改めて近代知を振り返らなければと思った。

一方、共和制国家の代表例とされるフランスは？ 　 「フランス人権宣言は男の権利しか書いていない！女にも人権を与えよ！」 と主張したフランス人女性も居るには居た だがギロチン送り 　 結局、フランスで婦人参政権が認められたのは1945年 日本と大差ない上、当のフランス女性は迷惑がっていた pic.twitter.com/SjmTRc5Lqq

【寄稿しました】 発売中の雑誌Wedge3月号で、フランスの「女男平等」の歴史について書きました。かの有名なフランス人権宣言の３年後に女性作家オランプ・ド・グージュが発表した「女性及び女性市民の権利宣言」や避妊中絶の権利、遅れている家庭内での女男平等のなどを取り上げています。

1787年独バイエルン州政府、イルミナティを非合法組織と指定。 　　フランス革命・ブルジュア革命(マルクスたち)、 フランス人権宣言【人間と市民の権利の宣言】　　ピラミッドに万物を見通す眼(イルミナティのシンボルマーク)、

人権とは「”自由”と”平等”と言う矛盾の両立」と言う困難であり、接着できるものは「博愛」。フランス人権宣言の頃から変わらない永遠の課題。 ”ニューリベラル”と”ネオリベラル”は相反する別物。 フェミニズムと言う「当初無視された女性の人権」の中でも、同じ構図の論争が再演される。

フランス人権宣言の「homme」が「人間」なのか「男性」なのか解釈に幅があるために「男権宣言」とも読めた、というのは有名な話だと思う。このことは革命当時からオランプ・ド・グージュが批判していたそうだ。（安達正勝『物語 フランス革命』中公新書、241-3頁参照）