返信先:@kenchan_198002ネトウヨの定義をどう定めるかによります。「駅前にレイシストはいない！」レイシスト（駅前でヘイトスピーチする連中）＝ネトウヨ、にする人の定義でなら、ネトウヨだけではないかと。 日本人の大多数は、民度が高いと己を思ってると私は言いたいです。

ちょっと待って 日本人to日本人の罵詈雑言はヘイトスピーチにならないてのが左翼のヘイトスピーチの定義では？ どういうことだ雷電？

返信先:@lovejpkr39私はヘイトスピーチをしてないしＸの判断も問題無いのに、貴方は勝手に難癖付け虐めをしてる加害者です 貴方の定義だと貴方自身が差別主義者になりますね😊

あべげりぞーとか言ってた人達のことも批判してたのかな、この人。 日本以外の国にもルーツがある人の名前を揶揄するのはヘイトスピーチなの？そんな定義あるのか？

大椿さんは日本人ではないのですか？ しきりに自分へのヘイトと言ってますが。 ヘイトスピーチの定義をもう一度ご確認をｗ

返信先:@sinsin876他2人…「ヘイトスピーチ」が法律で定義されましたが。 日常に溶け込んだヘイトスピーチなんて、法律で対応できない（できてしまったら怖すぎ 例えば「福島へのヘイトスピーチ」はあるけど、法的な意味では「ヘイトスピーチ」として取締る対象外かと。差別やセクハラも同様。…

「ヘイトスピーチは、人種、出身国、民族、宗教、性的指向、性別、容姿、健康、経済的・社会的出自あるいは他のアイデンティティー要素などに基づいて、個人または集団を攻撃、脅迫、侮辱する発言や言動のことである。」 海法さんの言ってることは少なくともヘイトスピーチの定義にはあてはまらない

うん、そんないじめをさんざんやらかしてきたのがしばき隊界隈などの反差別チンピラ。 そのヘイトスピーチの定義も勝手な拡大解釈だろ。 駄洒落がヘイトスピーチ？　息苦しい世の中がご希望か。

返信先:@koreans_school(・∀・)　日本に「ヘイトスピーチ」の法的な定義はありません。　規制する法律もありません。 単なる造語です！ 場合によっては、ヘイトスピーチという発言は、「言葉の暴力」、「ハラスメント（嫌がらせ）」にもなり得るのではないでしょうか。（相手の言論を不当に封殺する目的があれば。）

法務省のガイドラインは現行法についてのものなのでそもそも順序が逆です。現行法から除外されているヘイトスピーチはたくさんありますが、それでもなお日本人を対象としたものはヘイトスピーチとはなりません。なぜなら、「少数者を排除する言説」が、その定義だからです。x.com/pv7BSpthNzUGqB…

返信先:@truefeelin22770他1人「ヘイトスピーチ」の意味を取り違えてるっぽいね。 「ヘイト」＝「憎悪」みたいに直訳すると間違える。 法務省も、民族や性別などの「属性」への攻撃を「ヘイトスピーチ」と定義して語ってるよ。 moj.go.jp/JINKEN/jinken0…

ヘイトスピーチの定義を正しく理解しましょう。

返信先:@gerogeroR既に明文化されとるヘイトスピーチの定義みたいなもんを女性にも当てはめようとするの男女同権と噛み合わせ悪そうなんだが

返信先:@ohtsubakiyuko「ヘイトスピーチ」の定義をもれなく明快に示してみろ。 話はそこからや。

#稲田朋美落選 差別の定義＝なし アイヌをヘイトスピーチ法の対象に入れ 差別の事例の一つの事例として レズビアンの女性が友達にレズであることを告白 友達「そんなこと全然気にしないよ」 之が差別になる 差別といえばなんでも差別になる 極めて特殊な思想の持ち主が差別云々を超え高々に主張 pic.twitter.com/AdWV8gcUHy

返信先:@ohtsubakiyuko此れの何処がヘイトスピーチなんだ ハラスメントと同じヘイトスピーチに定義はない【本人次第】 pic.twitter.com/BQei5NlFw1

返信先:@ohtsubakiyukoヘイトスピーチって国際人権法では定義されていないって知ってた？

返信先:@costcosukiko他1人＞ヘイトスピーチは、良いという判例あるんですか？ 逃げずにどうぞ。 ヘイト条例のある川崎市によれば、 「『ヘイトスピーチ』という用語は、法律上の定義がなく、その範囲は明確ではないため、個別の表現がそれに該当するかどうかについての判断ができない」 との事です。 現場からは以上です🙂‍↕️ pic.twitter.com/HXj0WrGUoH

ヘイトスピーチって 「みんなが思ってることをつい言ってしまう」こと っていう定義は結構当てはまる

やはり桜井誠の支持者はヘイトスピーチの定義を知らない。桜井誠みたいなクズのレイシストを罵倒するのは大人の務め。

返信先:@ohtsubakiyuko(・∀・)日本の法律は勿論、国際法にも、その定義や条文がない「ヘイトスピーチ」とは、いったいなにか？ 単に、都合の悪い時に相手を黙らせるための印籠の役目なのか？ 「ヘイトスピーチは国際法において定義も条文もない」国連報告者 デビッド・ケイ氏による会見 logmi.jp/business/artic… pic.twitter.com/6WjYnCWJOp

返信先:@S1eP3aJHRrTNdh4(・∀・)　日本の法律どころか、国際法にもヘイトスピーチの定義も条文もない。ｗ 「ヘイトスピーチは国際法において定義も条文もない」国連報告者 デビッド・ケイ氏による会見 logmi.jp/business/artic…

返信先:@S1eP3aJHRrTNdh4(・∀・)　どこに「ヘイトスピーチ」を規制をする法律があるんですかね？ あるのだったら提示してくださいよ。 地方自治体の条例レベルならありますよ、大阪市の勝手にヘイトスピーチの定義を作って規制する条例

返信先:@S1eP3aJHRrTNdh4他2人(・∀・)　ヘイトスピーチの法的な定義もないにも関わらず、ヘイトスピーチ許さないとは？ 法務省は国民の税金で、デタラメなチラシを作ったらアカンね。

返信先:@S1eP3aJHRrTNdh4他1人(・∀・)　日本には「ヘイトスピーチ」の定義はなし！ 単なる造語！　定義する法律がないのでヘイトスピーチは取り締まれない 存在するのは、「本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消に向けた取組の推進に関する法律」という無駄に長い日本人を差別する法律

>ヘイトスピーチした側をたしなめる そもそも定義の曖昧な「ヘイトスピーチ」なんて言葉を振り回す方が日本人に対し人種差別をしてるんですよ。許可をもらって住まわせてもらってる外国人が、自国民の権利を特権と呼ぶなど勘違いも甚だしい。文句があるなら国籍国でも他国でも引っ越せば済む話です

返信先:@S1eP3aJHRrTNdh4他1人構図の問題です。 ということは、入管で暴れて説得に応じない外国人に膂力を以て制圧しても問題ないのと同じですね。 誰が決めたか分からない正義同士でぶつかってるだけに過ぎないのですから。 法ですら万能ではないですし。 定義したがる方いますけど、ヘイトスピーチなんて結局は悪口ですよね。

ヘイトスピーチ　とは何か？ 差別　　　　　　とは何か？ 定義を公表して下さい。 「日本は日本人だけのものではない」とは？ どういう意味ですか？ 日本人よりも外国人の為に注力する 国会議員は、日本人の大多数が 日本国には不必要と考えています。 ＞日本人以上に特権持った人はいない…

返信先:@ohtsubakiyuko「ヘイトスピーチ」の定義自体が メチャクチャ 屁理屈そのもの

わざと馬鹿なふりしてヘイトスピーチの定義がわからないってゆってんなら悪質な人寄せ 注目浴びたい依存症だし、知らないなら本当の東大出のマヌケだし、アドレナリンどばどば忘れらないのも依存症だし 治療と罰則は必要よねえ…

返信先:@MOJ_JINKENヘイトスピーチと言う言葉が股ぐら膏薬のように使われておりますが明確な定義をお願いします。

返信先:@IkawaMototaka在日と呼ぶことがヘイトスピーチで違法ならば 在日の定義は？ 在日本、外国籍の何がヘイトなのか？ さっぱり分からない

返信先:@MOJ_JINKENヘイトスピーチって何ですか？ 外国人は日本人に何を言っても良いと？ 日本人が反論する事を許さないという事ですか？ 定義がおかしいと思います。 余程頭の良い人が理屈を捏ねまくったのでしょうね。

ムカついたこと言われた！ 差別だぁ！ の現場w まずそんな定義はない. ヘイトスピーチ解消法を悪用してるんだろうが、そこでは「特定の国の出身の人々を、その出身であることのみを理由に一方的に」だからこれも当たらない. この大椿氏には真実も、誠実さもない事が良く分かる.

"ヘイトスピーチ" なんて主観の塊、定義も運用もあやふやなだから、そんなものどーでもいい。ゴミのような不法滞在クルド人がいるのは事実。徹底的に川口から埼玉から日本から一掃すべきだ。 news.yahoo.co.jp/articles/53ed5…

返信先:@nakagawanatsukoむしろ引用元の方は、「ヘイトスピーチ」と思われない行為を含むマイクロアグレッション概念を引用したり、ハラスメントの具体的行為を挙げたりして、学術的に定義しているので、「感覚的に、表現が弱い」という理由から「ヘイトスピーチ」の方がいい、という意見は、行き違いになる気がします。

解消法のヘイトスピーチ定義が「本邦外」に規定してる上に、包括的差別禁止法が日本には無い。博打よわおへの訴訟も、そこがやはりこれまで同様のネックだよな。日本人の反ヘイトのカウンターの被害者の同様としくは物理的ヘイトクライム被害の裁判の判決では「ヘイトスピーチ」は認定されてはいない。

返信先:@lovejpkr39他1人＞＞・ネトウヨの定義・ ネットでヘイトスピーチや虐め、セクハラ、嫌がらせ、スパム活動などの迷惑行為を執拗に繰り返すネットユーザー 🤣🤣🤣「単なる迷惑ユーザー」であってネトウヨじゃねーよwww何なんだ？お前の定義www🤣🤣🤣

ヘイトスピーチの定義に当たらなければ、他者に対して侮辱目的で「ネトウヨ」呼びするのは正しいことなのでしょうか？ 意にそぐわない政府もネトウヨでしたっけ。 これは「バカにしてるだけだから『言葉の暴力』ではない」ということ？ そもそも記者としてこの表現を使用する必要性あります？ pic.twitter.com/oCrCFLaws0