カントールの対角線論法の準備してたら無限小数展開の表現の一意性が気になって何とか示せた！ 次に気になるのは2進数の場合でこれも上と同様に示せるけど、整数なら母関数で一意性を示せるから同様に出来ないか考えてみる

鈴木晋一先生の「集合と位相への入門」p43 存在を表す命題で閉じかっこ「)」が抜けてるようですね。すぐに気付くし別段気にもなりませんが、この本では誤植が珍しい🌙 この後の問では、単位元と逆元の一意性を証明しました👍 pic.twitter.com/DdlxCHo5Rt

7〜10桁だけで一意性を保とうとすると、1年間に10000しか各都道府県で新規交付できない。 5〜10桁で通し番号振られてるとすると、5,6桁目が少ない数字になるのも辻褄が合う。

返信先:@devivitongueエントロピーの一意性については田崎熱力学の付録に書いてあるはずで、統計力学エントロピー(特にボルツマンエントロピー)がそれらの性質を満たすことは確か田崎統計のⅡ巻9章に記述があったはず

解の非一意性問題を解消できるかは相当大きな目安になるということも理解。

「簡約化の一意性」って認めていいですか？😊

一意性はあまり求めないほうがよい、という直感がある

素因数分解の一意性を用いてルート2が無理数であることを示す、というのは試験では

金融工学で大事なのは収束とか一意性とか可測性の確認とかそーゆーのじゃなくてそれぞれの帰結が現象論的仮定をどれだけ要請するのかだと思う、無裁定なのか完備なのか、BSモデルじゃないと言えないのかみたいな

複素関数の問題をLaplace方程式の解の一意性で殴ったら先生に 「思想が強いですね笑」 って言われて草

返信先:@ode4phys私の場合は「目が滑る」という個人的感覚は以下のような場合に生じます。 ・不定積分が登場するとき ・いったん一意性・0割などを曖昧にして議論するとき ・特殊な形の方程式を理由の説明なく扱い始めるとき などなど

返信先:@ImoriAkahara99「数学は厳密性が重要」 数学の証明の厳密さ、帰結の一意性は、そのような、個人による採点の違い、と同一視してよいものでしょうか。

"マッチョなのに短髪でない"というのはかなりの一意性なのだと

例えば、丸に二つ引の紋様(私ん家)はありふれてて、無断使用も許されるでしょ？ ただ実在のCoat of Armsを勝手に使ったら盗用だってブチ切れられて当然でしょ？ 同様に、情報の一意性があるものは私物化が許される(是非の議論は別の機会して欲しい)けど、ないなら私物化を批判されても文句は言えない

（なんらかの順序で）最小のやつと最大のやつを求めてそれらが一致するかどうかで一意性判定するやつ、ABC で出たっけ？

n・×・）.oO（サービスにとって無二の財産である世界的な一意性を投げ売ってまで、自らの顕示欲で上書きを試みるのは年老いた成金の行動そのもので度し難い。） x.com/tramatic/statu…

返信先:@tessy_09011が素数なら素因数分解の一意性が成り立たないだろ‼️

自分にとって一意性があるかという点でこだわりを持っています。 特にMeze AudioのEmpyreanにそれを感じており、デザインの美しさと、甘く華やかに熱を帯びた味覚を喚起されるような独特の音色は唯一無二だと思っています。 AZKiさんの優しい歌声にぴったりなのもまた素晴らしいです。 #おとあず24 pic.twitter.com/vtt9RoYkJe

返信先:@TomandJerry_Key自分も一意性が気になっていて、こねくり回して出てくる条件だけだと一意性が無いなあという感じですね〜 出てくる線型方程式とかちゃんと解析したら出てくるかもですが ぜひ何か分かったら教えてください🙇‍♂️

姓名の姓(family name in English)は、おそらくたいていの国では、「家」の(一意性のない)符牒のようなものとして運用されているものなのだから、勝手に増やすのはあまり望ましいものではない。(今日の素人考え)

返信先:@L06G4一意性たぶんわかったわ

普遍性の存在の方をβ、一意性の方をηと呼ぶよねとついこの前先生と話した(文脈わからないのでエアリプ)

Xは一意性が担保されないのでTwitterと言い続ける。

ぶぁぁぁぁぁぃぁぃぁぁ！！！！！ 3週間に渡って俺を苦しめた多項式の一意性を利用したテイラー展開の置き換え術、やっとどういう仕組みか理解できたァァァあ！！！脳汁ぶっしゃゃゃゃゃゃゃゃゃゃゃゃゃ😎😎😎😎😎💥💥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥

返信先:@Alwe_Logicなるほど，一般には与えられた単体分割に対して〜みたいなのを考えるとRCA_0上でできて，一意性を示すのにWKL_0が必要って感じなんですかね ちなみに連続関数のクラスについての性質として特異ホモロジーを扱うのって難しいんですか？

ポアソン方程式の解の一意性の証明を教えてください

正規分布の再生性を普通に証明するのは（計算が）えらく大変だって気づいた モーメント母関数の一意性使えばほぼ一瞬なのに

てか，求積法は授業で取り扱ったけど，その解の一意性とかはまだ取り扱ってはない（理論のところで説明出来はしそう）なので，来週の範囲な気がするんだよな

解の一意性とかも言わなきゃいけないっぽくて，とてもメンドクサイ

返信先:@iAMReaaaaaaaまぁ再起的定義の存在と一意性はやらないだろうけど, Taylor の定理とか Stokes の定理とかとても有名なものは基本的に授業内で証明されると思うよ.(その後に自分で示すかどうかってことなのかな？)

返信先:@iAMReaaaaaaaある意味基礎的すぎる証明はしなくても良いけど, 知っていた方が面白いと思うよ. 例えば普段当たり前として使っている再起的定義の関数(数列の漸化式とかも)も, 存在性や一意性は何かから定理として出てくるものでしょう？ 普通は当たり前として認めちゃうけど, 示してみると案外楽しかったりするよ.

「何と一蓮托生であるかによる戦略の変化」と云えば 言葉を紡いで自分の為に記録しておく習慣を採る戦略と 言葉を紡いで親密圏に発信する習慣を採る戦略と 言葉を紡いで公共圏に発信する習慣を採る戦略とにも、顕れるよな。想い着きを、何処に遺しておくのか？ 何に生を托して一意性を蓮ねようとするか

「1が素数でないことを示せ」って聞かれて「素因数分解の一意性より」って答えた高校の同級生、今なにしてんだろ ぼくはあれをずっとかっこいいと思ってる

返信先:@stamina_roses他1人数学・物理を現実に応用する場合は多くの場合、一意性を持つには条件が足りないか、そもそも理論が足りないのですよ。そこで範囲を求めたり、仮説や仮定や近似を使って条件付きで解が求まるか本当に求まらないかを証明したり反証したりしなきゃいけない。一例では制御系設計における線形近似などです

返信先:@Shinichi_Nojiriその通りですよね。 解があるのはそれは「試験問題(ほぼ方程式か作図) 解の一意性が保証されてる」だからで、そこで勉強するのを止めてしまったから「物理や数学には必ず解があるが、現実社会には無い。」などという謎の理論を持ち出し始める。 誰が言い始めたんだろうな、あのバカな言説。

UUID使うとDBに依存せずエンティティを生成できるし、分散システムでも一意性を担保できるし、GraphQL みたいに ID ベースでフロントのキャッシュを管理する仕組みだとユニークであることが必須だけどそれもUUIDでクリアできるので、UUIDは便利なのよね。

一意性制約(ユニーク制約） データベースの表中の列について、重複した値を取らないように制約すること。 重複する値を入れようとするとエラーになる。 #プログラミング #プログラミング用語 #プログラミング学習

層の定義ってこれでいいのだろうか。 (i)から、(ii)の中の一意性が導かれるらしいけど、よくわからん。 あと ・(i)のf, gは任意のもので合っているか ・(ii)の中のi, jとiは別のものとするか新たにkを用いたほうがいいのか がわからん pic.twitter.com/tmEbGz0EDC

現象を区分と説明する義務を宇宙や物理は負ってなく 説明を好むのは常に知的生命や知的活動体、ここでは人類やこの先ならAI生命体だけ そのように思うと区分は実は曖昧で 時代ごとに区分の厳密性と一意性は高まり 文明の求めた利便性や 好奇心による線引きが より高度化するのだ とわかります😃👍