枯葉剤製造の米化学企業14社相手の裁判、8月に控訴審判決 [社会] フランスのパリ控訴院が8月22日に判決 弁護側は化学企業の責任を主張 化学企業側は主権免除を主張して責任否定 ift.tt/XBG9WyK

返信先:@Shpfive2島根県サイトも確認しないようでは仕方ないですね。 「応訴管轄」「二重の時間制限」のベルギー型留保、条約の国内的編入の手続き・自動執行的執行力、「相互保証」「主権免除」が成立する場合など、調べなかったんですね？「徴用工」判決も誤解してるようだし残念。

返信先:@kantei＿21年1月のソウル中央地裁や23年のソウル高裁の慰安婦訴訟の判決は、予て想定された通り不当にして根拠のないものであった。国際法上の主権免除に違反する判決でもあり、日本政府は冷淡に黙殺するとともに、ICJ乃至PCAに提訴せよ！もはや国同士の約束も守れぬ外道国家とは、一切の国交を断て！

＿21年1月のソウル中央地裁や23年のソウル高裁の慰安婦訴訟の判決は、予て想定された通り不当にして根拠のないものであった。国際法上の主権免除に違反する判決でもあり、日本政府は冷淡に黙殺するとともに、ICJ乃至PCAに提訴せよ！もはや国同士の約束も守れぬ外道国家とは、一切の国交を断て！

返信先:@Shpfive2まず徴用工判決は被告が私企業で、主権に基づく行為でもないので対象外です。 フ事件は戦争行為の損害です。「日本軍慰安婦」が日本の主権行為で労働させられたと日本が主張するのか見ものです。管理行為に留まれば主権免除に当たらないことは日本の論文に書かれています。大使館は損害踏倒し無制限?

返信先:@moeruasia01主権免除

返信先:@Shpfive2徴用工訴訟は私企業が被告なので主権免除は関係ありません。 尚、 日本軍慰安婦の訴訟の場合は、日本の公務員による加害が日本国の主権行為かどうかが問われた日本政府には恥ずかしい訴訟となりましたが、管理行為は主権行為に当たらないので主権免除は認められませんでした。

返信先:@silakan_dudukまあ、ドイツとイタリアで争われた『主権免除事件』(フェリーニ事件)判例を見る限り 韓国側の敗訴は目に見えていますけど。

返信先:@silakan_dudukなお ＞管理行為は主権行為に当たらないので主権免除は認められませんでした →それは韓国司法だけの判断であり、日本国政府は出廷しておりません。 出廷すれば無効な裁判を認めたことになるからです。 是非、この件も国際司法裁判所への付託により解決しましょう。 そうすればハッキリします。

返信先:@silakan_dudukまっ、個人的には韓国が国際司法裁判所への付託に応じ、国際裁判をやればいいと思っていますよ。 高確率で韓国が敗けると思いますけど。 主権免除の件だけでも不利は見えていますし。 韓国にとって徴用工、慰安婦、竹島での三連敗は避けたいでしょうから 絶対に応じないとは思いますけど。

返信先:@silakan_dudukだから、その強制執行が問題なんですよ。 そもそも国内法で主権国家を裁いている時点でトンデモなんですけど (主権免除の適用) 相互保証が否認されている案件を国内法だけで処理するのであれば 国際問題になるのは当たり前です。 これでも説明を相当に割愛しているんですけどね。

「北朝鮮帰国事業」裁判で原告敗訴も主権免除の「壁」を一部突破 | 週刊金曜日オンライン kinyobi.co.jp/kinyobinews/20…

返信先:@KoreanEmb_japan＿21年1月のソウル中央地裁や23年のソウル高裁の慰安婦訴訟の判決は、予て想定された通り不当にして根拠のないものであった。国際法上の主権免除に違反する判決でもあり、日本政府は冷淡に黙殺するとともに、ICJ乃至PCAに提訴せよ！もはや国同士の約束も守れぬ外道国家とは、一切の国交を断て！

返信先:@kantei＿21年1月のソウル中央地裁や23年のソウル高裁の慰安婦訴訟の判決は、予て想定された通り不当にして根拠のないものであった。国際法上の主権免除に違反する判決でもあり、日本政府は冷淡に黙殺するとともに、ICJ乃至PCAに提訴せよ！もはや国同士の約束も守れぬ外道国家とは、一切の国交を断て！

＿21年1月のソウル中央地裁や23年のソウル高裁の慰安婦訴訟の判決は、予て想定された通り不当にして根拠のないものであった。国際法上の主権免除に違反する判決でもあり、日本政府は冷淡に黙殺するとともに、ICJ乃至PCAに提訴せよ！もはや国同士の約束も守れぬ外道国家とは、一切の国交を断て！

＿21年1月のソウル中央地裁や23年のソウル高裁の慰安婦訴訟の判決は、予て想定された通り不当にして根拠のないものであった。国際法上の主権免除に違反する判決でもあり、日本政府は冷淡に黙殺するとともに、ICJ乃至PCAに提訴せよ！もはや国同士の約束も守れぬ外道国家とは、一切の国交を断て！

中国人元慰安婦遺族が日本政府に謝罪と1人200万元(4200万円)の損害賠償を求め山西省高級人民法院へ提訴、以前最高裁は日中共同声明の賠償請求権放棄の規定を理由に訴えを退けた。遺族の多くは日本の訴訟で敗訴。弁護団は慰安婦制度は反人道的犯罪行為で韓国同様国際法上主権免除は認められないと主張

返信先:@kantei他1人＿21年1月のソウル中央地裁や23年のソウル高裁の慰安婦訴訟の判決は、予て想定された通り不当にして根拠のないものであった。国際法上の主権免除に違反する判決でもあり、日本政府は冷淡に黙殺するとともに、ICJ乃至PCAに提訴せよ！もはや国同士の約束も守れぬ外道国家とは、一切の国交を断て！

＿21年1月のソウル中央地裁や23年のソウル高裁の慰安婦訴訟の判決は、予て想定された通り不当にして根拠のないものであった。国際法上の主権免除に違反する判決でもあり、日本政府は冷淡に黙殺するとともに、ICJ乃至PCAに提訴せよ！もはや国同士の約束も守れぬ外道国家とは、一切の国交を断て！

返信先:@Sankei_news＿21年1月のソウル中央地裁や23年のソウル高裁の慰安婦訴訟の判決は、予て想定された通り不当にして根拠のないものであった。国際法上の主権免除に違反する判決でもあり、日本政府は冷淡に黙殺するとともに、ICJ乃至PCAに提訴せよ！もはや国同士の約束も守れぬ外道国家とは、一切の国交を断て！

返信先:@AARKdbWeK7hQeCV不法行為は主権免除の適応外 日帝の不法行為はいくらでも出てくるだろ。

中国の慰安婦遺族　日本政府に「賠償」と「謝罪」求める訴状を提出　中国での動きは初めて ...。 何十年もバカを付け上がらせるから中国もやり始めるんだよ。 あのね、「主権免除」って言って国際法でその国及びその財産は外国の裁判権から免除され追求されないんだよ。 newsdig.tbs.co.jp/articles/-/113…

返信先:@tibanojirotyou主権免除

返信先:@moeruasia01相手が企業ではなく日本政府だと言うのがポイント。主権免除の原則を真っ向から無視していると言う新たな問題なのに分かってない奴が多すぎ。岸田宏池会政権が韓国の蛮行を制裁しない所かスワップやホワイト国復帰ですり寄りさえしたから中共もやり始めた。 twitter.com/moeruasia01/st…

返信先:@lingualandjp国際法上の主権免除の原則と不法行為に対しては国家の免責は認められないとする国際慣習法もあり、現在の日&米vs中を考慮すると裁判所は訴えを受理しそうですね。

返信先:@moeruasia01主権免除。中国の裁判権に従う義務はない。

ファイザー、コロナワクチン販売で主権免除の放棄などの深刻な不公正契約 : 日本•国際 : hankyoreh japan japan.hani.co.kr/arti/internati…

返信先:@kantei＿21年1月のソウル中央地裁や23年のソウル高裁の慰安婦訴訟の判決は、予て想定された通り不当にして根拠のないものであった。国際法上の主権免除に違反する判決でもあり、日本政府は冷淡に黙殺するとともに、ICJ乃至PCAに提訴せよ！もはや国同士の約束も守れぬ外道国家とは、一切の国交を断て！

＿21年1月のソウル中央地裁や23年のソウル高裁の慰安婦訴訟の判決は、予て想定された通り不当にして根拠のないものであった。国際法上の主権免除に違反する判決でもあり、日本政府は冷淡に黙殺するとともに、ICJ乃至PCAに提訴せよ！もはや国同士の約束も守れぬ外道国家とは、一切の国交を断て！

この事件の裁判権が日本にあるとして、主権国家は他国の裁判権に服しないから(主権免除)、エジプト(大使館)は不可罰である。 つまり、小池氏を私文書偽造で捜査するとなると、「エジプト政府(不可罰)の共犯である小池氏の捜査」への協力をエジプト政府&カイロ大学に要請することになる。全くの無理筋😆

未承認国家には主権免除を享有しないことは妥当か、という問題が出て、妥当ではないという結論で書けそうだなあ、って思ったけど、600字も書ける知識なかったから断念した

返信先:@kantei＿21年1月のソウル中央地裁や23年のソウル高裁の慰安婦訴訟の判決は、予て想定された通り不当にして根拠のないものであった。国際法上の主権免除に違反する判決でもあり、日本政府は冷淡に黙殺するとともに、ICJ乃至PCAに提訴せよ！もはや国同士の約束も守れぬ外道国家とは、一切の国交を断て！

＿21年1月のソウル中央地裁や23年のソウル高裁の慰安婦訴訟の判決は、予て想定された通り不当にして根拠のないものであった。国際法上の主権免除に違反する判決でもあり、日本政府は冷淡に黙殺するとともに、ICJ乃至PCAに提訴せよ！もはや国同士の約束も守れぬ外道国家とは、一切の国交を断て！

返信先:@KoreanEmb_japan＿21年1月のソウル中央地裁や23年のソウル高裁の慰安婦訴訟の判決は、予て想定された通り不当にして根拠のないものであった。国際法上の主権免除に違反する判決でもあり、日本政府は冷淡に黙殺するとともに、ICJ乃至PCAに提訴せよ！もはや国同士の約束も守れぬ外道国家とは、一切の国交を断て！

＿21年1月のソウル中央地裁や23年のソウル高裁の慰安婦訴訟の判決は、予て想定された通り不当にして根拠のないものであった。国際法上の主権免除に違反する判決でもあり、日本政府は冷淡に黙殺するとともに、ICJ乃至PCAに提訴せよ！もはや国同士の約束も守れぬ外道国家とは、一切の国交を断て！

返信先:@usuoguraizumo他1人国丸ごとが国際法や国内法を無視しているから話にならないんだよ。条約や約束は平気で破る。主権免除も時効(🇰🇷の法にも時効は有る)も無視している。何を拠り所に国家運営しているか解からん。こんなんだから世界から軽蔑されるのです。

返信先:@KoreanEmb_japan＿21年1月のソウル中央地裁や23年のソウル高裁の慰安婦訴訟の判決は、予て想定された通り不当にして根拠のないものであった。国際法上の主権免除に違反する判決でもあり、日本政府は冷淡に黙殺するとともに、ICJ乃至PCAに提訴せよ！もはや国同士の約束も守れぬ外道国家とは、一切の国交を断て！

返信先:@KoreanEmb_japan＿21年1月のソウル中央地裁や23年のソウル高裁の慰安婦訴訟の判決は、予て想定された通り不当にして根拠のないものであった。国際法上の主権免除に違反する判決でもあり、日本政府は冷淡に黙殺するとともに、ICJ乃至PCAに提訴せよ！もはや国同士の約束も守れぬ外道国家とは、一切の国交を断て！

この韓国での日本政府への判決は不当！ 先ほど立憲民主党政調会長として、記者会見で「2015年末の日韓合意にも反し、日韓関係の悪化を招く。」と答えました。 日韓請求権協定も、主権免除の原則も守れないような韓国司法は論外です。 #立憲民主党 #日韓 #日韓合意 #請求権協定