返信先:@KURAGEageageその物物交換というのは、主流派経済学的な考え方なのよね。 物物交換→物の代わりに貨幣登場。これが商品貨幣論 人類は物物交換はしていない。ただ贈答し合っていた。労働の報いを「収獲できたら払うね😄」と約束していた。支払いの約束の証が貨幣として出回るようになった。これがMMTの信用貨幣論

「余が嫌いな言葉(思いつきで)」 成長戦略、景気刺激策、消費刺激策、ワイズスペンディング、選択と集中、財政規律、国の借金(笑) 主流派経済学的な発想に基づく、世を覆うアホな言説の全てを悪む(にくむ)

日本経済学会が主流派経済学で経済理論学会がマルクス経済学らしいが、その二つが対立概念なのかも含めてよく分からん

返信先:@IssekiNagae要約： 「日本経済学会は、主流派経済学を研究の中心とする学会であり、その会員数は約3,200名です。一方で、マルクス経済学者を中心に入会しない者も少なからず存在。当該学会中のマル経学者の割合は具体的な情報はなし。 マルクス経済学の研究者は「経済理論学会」に多く所属している傾向」とのこと

とりとめがなくなってきたわ。 とりあえず、主流派経済学のバーカバーカバーカ☆と言うことで☺️ このツリーを見て面白いと思ったら、自分でいろいろ調べてみてね。 経済学理論は意外と今の価値観や社会のあり方とリンクしてるから、経済理論が変われば時代の価値観や社会も変わるよ。

しかも元手0で。これをこそ「信用創造」という。主流派経済学の言う信用創造は間違えている。 主流派経済学は信用創造には元手が必要で、その元手こそがマネタリーベースと思ってるからマネタリーベースでマネーストックをコントロールできると思ってて、異次元金融緩和したのですが大失敗でしょ。 →

その債権証書を第三者が受け取ることが必須になる。流通しなければただの債権証書だと。 第三者が受け取るかどうかは、支払いを約束した存在の支払い能力を信じるか否かにかかっている。つまり「信用貨幣論」。 主流派経済学は「商品貨幣論」。"貨幣とは商品の代替物である"と。ここには物だけある →

世界の軌跡と言われた所得倍増計画をストップしたのが、今の緊縮マンたち、その系譜、主流派経済学だからね。 同時に物価も給料も下がり始めたし、国の借金ガーのGDP比も、そこから悪化し始めた。 国家予算倍増していた時の方が、GDP比は健全だったんですね。当然。これ等比数列で計算できるから。

フローとストックを比べるのはナンセンスだったと主流派経済学ですら、純利払費対GDP比を財政指標にしている。 政府債務が何建かという最も重要な観点を見ようとしないのは知識が足りないから。

返信先:@KeitaFuruya0612主流派経済学でもマンキュー辺りが経済学は別に数式を使わなくても良いみたいに言ってた気がするんですけどね

主流派経済学信奉者のド緊達がなぜ「国の借金がぁ−！」と喚くのか？ それは彼等は簿記を知らないからだ。 民間と違い国の場合は 　① 政府：預金／国債 　② 日銀：国債／預金 となり、これは単なる IOU の交換で、政府の「借金」は貸方に書かれた記録に過ぎないことが分からないのだ。

返信先:@orihara_zen_0主流派経済学って、こんな頓珍漢な事ばかりな事を宣いながら 『マクロ経済の基礎的なことすら理解できていない人』 と、称して居る訳ですか(　ﾟдﾟ) やっぱり森永卓郎が言って居た 『枝野さんがこうなのは経済勉強して居ないから』 と、言うのは疑問視せざるを得ないですね。

返信先:@acromaster111＞主流派経済学ね(・∀・)b じゃないよｗ国民経済計算

返信先:@pixel0393ああ、そういう事かw 主流派経済学ね(・∀・)b で、著者は？ せめてケインズでも勉強したら？ 家計、企業会計の認識ね わかったよ、頑張りな♡

返信先:@exfilQEうん、商品貨幣論、という主流派経済学で財源プールの増税を肯定するタイプの貨幣論が根本にあり、それが間違っている、という指摘が2014年から言われているのに、いつまでたってもそれが更新されていないのは分かる。 全部ブーメラン攻撃になっているのよ。

財源というマクロ的には存在しない物の話をしている時点で主流派経済学だなぁ本当に。

＞現在の取り方や税率が適切か否かは判断できません 道徳で判断すべきでしょう。 何で主流派経済学でそこが判断できると思っているのですか？ ＞残るはピグー税としての機能ですが 厚生経済学という主流派経済学がどうかしましたか？

返信先:@koichyamano主流派経済学の考えでは、日本経済の復興ができていません。経済の仕組みの説明はMMTの方が優れているということです。

＞インフレ対策は金利上昇の一択。 大爆笑 単なる主流派経済学。

【立ち位置】 柿埜先生の主流派経済学とその他の学派の立ち位置解説は読んでおく方が良い。 大部分の学者が支持するのにはそれなりの理由がある。

主流派経済学は需要過剰による高インフレを想定して機能するものであり、そのような経済において財政赤字の引き上げは追加の高インフレをもたらします。従って財政赤字は常に悪としています。減税をすれば需要はさらに過剰、経済は悪化する。要するに立憲は増税路線に進みたいということですね。🤭

別にMMTやポストケインズの理論を持ち出さなくとも主流派経済学の知識の範囲でも理屈で考えれば「経済規模を大きくしたいなら、そのぶんの貨幣を供給し続けなくてはならない」って気付きそうなもんだが。 この世界線、とりわけ日本の経済学者は馬鹿なのでその程度のことも説明できないようだ🙀

返信先:@KURAGEageage仮想通貨は値上がり目当ての人達が群がるピュアなねずみ講なので、おすすめしません。 経済学の理論は、この時代だからこの理論なんだなと理解していくとわかりやすく、その限界、主流派経済学は現在にそぐわないのも分かると思います。

まぁ、財政均衡論支持して景気循環論を軽視する人間には、経済学どころか主流派経済学も分かっとらんやろな。

返信先:@76slhGwg5他5人忙しい所に失礼しますね。 お邪魔する気は無いですが提示されたリンクを みて、これこれ主流派経済学批判の急先鋒の 著書の自由貿易神話解体新書からの抜粋ですね。 これこそが主流派経済学が如何に現実と乖離 してるかを示した優れものだと感心した記憶 が有りますね。

返信先:@76slhGwg5他5人その通りだよ。そもそも経済学とはあくまでも学説であり正解では無い。 特に実態経済や実質為替レート、実質GDP、実質賃金を除外するリカードの等価定理ないしは主流派経済学は全てデタラメと言っていい。 古典派だから正解という事も無いが少なくとも、それらを除外してミクロ視点で見るのは↓

【5分で名著】主流派経済学の未来を憂う『21世紀の貨幣論』 newspicks.com/news/3060907/

返信先:@sirotokuronoai何を隠そう私も大西つねきさんの話から経済を学びました。 その後、MMT や中野剛志さんの本、そして朴・シェイブティル本などを読み漁りましたが、一度完全にリセットして自分で考えた結果、主流派経済学の何が間違っているかを理解し、それがこの3 つの真実であることを突き止めた次第です。

地方民どの 枝野弁護士は司法試験に合格した。試験科目に経済学なし😄 それにしてもお粗末😄 主流派経済学も、供給側能力が飛躍的に拡大したことを無視している。今は、無視されているが、水野和夫氏が21世紀は低金利の時代という主張。 どんなもんですかね。

返信先:@rabizipangse7他1人経済を語る上で大事なのは通貨（実体経済の支払い総額）を増やすこと。マネーストックは貯金も含まれるのでマネーストックを増やしても貯金に回ってしまえば経済は停滞したままなので意味ないです。マネーストックとマネタリーベースで考えること自体をやめないと主流派経済学の枠から抜けられません。

返信先:@fukutyonzokuMMTは単なる学説であり実体経済とは切り離すべきでは？ 管理通貨制度に基づく信用創造での通貨発行への理解には参考になる 根本的にインフレを恐れ長年デフレスパイラルを放置する政策に問題があり結果論として主流派経済学により失われた30年が生まれたのは誰にも否定出来ないと認識してます

返信先:@Gsann19891204人の話は全然聞かないし、バカすぎて話になりませんね これならそこらの経済学部生の方がよっぽど賢い その癖に主流派経済学は間違っているとか言ってしまう恥の無さ

返信先:@syoubu20240302他1人長過ぎます。 あと、経済は分からんと言いながらほぼ全て主流派経済学の見地を披露してくれてますし、疑問に答えるのに必要な理論はありますが、相当に長くなります。正直、数日に渡ると思いますので、覚悟してください。

立民枝野代表「日本は放漫財政にはしませんと明確にしなければ、ハイパーインフレが起こりかねない。今減税するというのは絶対禁句だ」 経済オンチだの、頭悪いだの、散々言われていますが、一応こっちが主流派経済学なんだよね。 news.yahoo.co.jp/articles/e42e5…

立憲も自民党と変わらない緊縮派だからねぇ。 これって結局、国民が経済学を勉強して、主流派経済学の嘘や間違いに気付かないといけない。 MMTの信用創造の説明は正しいのに、それを理解しようともいない人がほとんどだから、まあ、無理なんだろうね。 せめてゲーム理論くらい知ればいいと思うけど。

その人、主流派経済学は間違いだから教科書なんか読むなとかBI派は排除しないといけないとか言ったりして思想統制してますからそりゃあトンデモになりますわな。しかも信者もそこそこいるし最早オウムみたいなカルト宗教同然ですよ。

返信先:@oPJikmEe4EpyHPJおはよ。 つかさ、ウィキペディアが最近すごいと思う。 「信用創造」を見ると、完全にMMTによる説明を採用してて、主流派経済学による説明は「又貸し説」として批判的に載ってるのが。数年前はMMTを排除してたらしいのに、今や百科全書派はMMT支持なのかと。 他にも色々目を見張る説明がある。

どっちも知っとるわw おまえ、「経済は金を回すもの」だと思っているだろ。 それ、もう時代遅れになってるんだよ。 「社会は、お金という仕組みを廃止しても十分成立する」というのが経済学的事実。 主流派経済学のウソにいつまでも騙されてちゃダメだよ😆

返信先:@FMTK99他1人？？？？ 為替を考慮して云々というのは、財政赤字を拡大すると金利が上昇、通貨高になり、純輸出が減る（マンデルフレミング効果）というクラウディングアウトが起きる可能性はあると主流派経済学の中では考えられますが、そのことをおっしゃっているのでしょうか？