予算要求の際に予算案の作成にそれなりの厳密さを求められるのに、執行の段階で一律に制限されるのが意味がわからない じゃあ案の方を盛らないとやるべきことできなくなるよね

予算委員会の所管事項は端的に「予算」とだけ定められている（衆議院規則92条・参議院規則74条）。内閣が提出する予算案の審議を行うことが基本的な役割であるが、予算とは一年間の国政方針を財政面から裏付けるものであり、また予算案の作成と予算の執行は内閣の責任の下で行われる（日本国憲法第73条

予算委員会の所管事項は端的に「予算」とだけ定められている（衆議院規則92条・参議院規則74条）。 内閣が提出する予算案の審議を行うことが基本的な役割であるが、予算とは一年間の国政方針を財政面から裏付けるものであり、また予算案の作成と予算の執行は内閣の責任の下で行われる

予算委員会の所管事項は端的に「予算」とだけ定められている（衆議院規則92条・参議院規則74条） 内閣が提出する予算案の審議を行うことが基本的な役割であるが予算とは一年間の国政方針を財政面から裏付けるものでありまた予算案の作成と予算の執行は内閣の責任の下で行われる（日本国憲法第73条）

返信先:@norinotes予算委員会とは！「予算」とだけ定められている（衆議院規則92条・参議院規則74条）。 内閣が提出する予算案の審議を行うことが基本的な役割である。また予算案の作成と予算の執行は内閣の責任の下で行われる（日本国憲法第73条）。 世間話をする場所では有りません。 血税の無駄遣いは止めて下さい。

返信先:@mi2_yes予算委員会とは！「予算」とだけ定められている（衆議院規則92条・参議院規則74条）。 内閣が提出する予算案の審議を行うことが基本的な役割である。また予算案の作成と予算の執行は内閣の責任の下で行われる（日本国憲法第73条）。 世間話をする場所では有りません。 血税の無駄遣いは止めて下さい。

返信先:@zuboc予算委員会とは！「予算」とだけ定められている（衆議院規則92条・参議院規則74条）。 内閣が提出する予算案の審議を行うことが基本的な役割である。また予算案の作成と予算の執行は内閣の責任の下で行われる（日本国憲法第73条）。 世間話をする場所では有りません。 血税の無駄遣いは止めて下さい。

返信先:@mi2_yes予算委員会の所管事項は端的に「予算」とだけ定められている（衆議院規則92条・参議院規則74条）。 内閣が提出する予算案の審議を行うことが基本的な役割であるが予算とは一年間の国政方針を財政面から裏付けるものであり、予算案の作成と予算の執行は内閣の責任の下で行われる（日本国憲法第73条）。

返信先:@umachikok国民のためになるしっかり予算案の作成するための議論して欲しいですね。

返信先:@Fumifumi_1115予算委員会の所管事項は端的に「予算」とだけ定められている（衆議院規則92条・参議院規則74条）。内閣が提出する予算案の審議を行うことが基本的な役割であるが、予算とは一年間の国政方針を財政面から裏付けるものであり、また予算案の作成と予算の執行は内閣の責任の下で行われる（日本国憲法第73条

返信先:@axy8640他2人政府補助金の財源は、既存予算の再配分や補正予算で対応可能で、新規予算案の作成は規模次第だが、必ずしも不要。レアアース生産補助（仮に年1兆円規模未満）は総予算（約110兆円）の1%未満のため、増税なしで防衛・グリーン予算並みに充当可。国民負担増は最小限で、むしろ供給安定による産業成長が税

地方行政は国と異なり、行政内部に政治家は首長1人だけだから、その気になれば「議員不介入」で予算案の作成が可能であり、議員に対し予算案の「議会での一発勝負」を仕掛けることは不可能ではない そして一発勝負を仕掛けられた議員が宮部さんがこだわる「無駄遣い廃止」に徹底抗戦するとは考え難い x.com/K_JINKEN/statu…