返信先:@aruma_zirouそもそも被害者の調書は伝聞証拠で刑事裁判では被告人同意がなければ証拠採用出来ないのに、何をどうしたらトルコで刑事罰が下されるのやら。被害者とセットでトルコに強制送還されるとでも思っているのかしら。

返信先:@okaguchik児相なんて供述者の署名すらない伝聞証拠が証拠として採用される。

返信先:@yukiko_izumiya全科目ボリュームも多くて、処理手順確立してないと相当大変ではなかったのではないでしょうか……。 ほとんどの受験生にとって非供述用法とか、正確に書くのはかなり大変だとおもいます。わたしも伝聞証拠まわりを司法過去問で集中的に検討してたから助かりました。

返信先:@yukiko_izumiyaありがとうございます！ 刑訴はたぶん大虐殺です💦 まさか伝聞証拠について立証趣旨から書かせるとは思いませんでした！

返信先:@ken_furukawa55伝聞証拠ばかりで、本当は何が起こったのかをひとつも確認していません。 こちらは既に法的措置にまで至ることすら確認できていないから「反論しろ」「反論しろ」と簡単に言えるんです。

返信先:@8meLdc伝聞証拠ばかりです。

返信先:@satotsun5656刑事訴訟では伝聞証拠禁止の原則というものがある。それは、反対尋問の機会の与えられない証言は例えそれが被害申告者のものでも証拠にならない、という原則である。このことは法でも定められている。 なぜ反対尋問の機会が必要かというと、人は ・嘘をつく ・記憶間違いがある…

パワハラや暴力の被害に遭ってる人は 泉房穂の時みたいにちゃんと録音すべき 日本の司法は証拠主義で、客観的証拠が必要 証言だけとか、伝聞証拠は 信用的問題で証拠採用されない場合も多い x.com/livedoornews/s…

【最近メルカリに出品された　本　】PR 商品名: 刑事事件における伝聞証拠との向き合い方と弁護術 販売価格: 4000円 jp.mercari.com/item/m95939198…

犯行計画メモがいまいち理解しにくい。 伝聞証拠の中で一番嫌だな。

伝聞証拠該当性を論じる前提になる要証事実の設定で、証拠構造を正確に把握するの激ムズですよね。過去問起案して元Pの教授に添削してもらうと全然証拠構造把握できてなかったことに気づかされて自信なくなっちゃう。なんかいい処方箋出してくれる伝聞得意マンいない？

こたけ正義感の逆裁実況おもしろいし、ためになります 11分あたりから伝聞法則の話 被告人の公判廷外の供述を内容とする証人の供述で立証事項が被告人の供述内容だとしたら、伝聞証拠にあたる けど伝聞例外規定（324条）1項にあたるから結局証拠能力あるんじゃない？ youtu.be/bAbMbhCxXbU?si…

それがなかいくんだったからなおのことってだけで、そもそも伝聞証拠のみで数の暴力により人が落とされていった様に対してガキの頃に経験したいじめを思い出して吐き気がするって話だから、ぶっちゃけどうしようもない

返信先:@be_higher_watch裁判で証拠にならない伝聞証拠で報告書作るとは、終わってる。

同、当時の院長兼刑訴の司法試験委員 「自白は証拠の女王様だ。自白調書がある以上、ひっくり返すことはできん！」 「伝聞証拠の例外、同意したものは裁判で使えるのだ！！」 それは自白調書ではなくて、会話が成立しているわけでもないのに自白を取ったと思い込んで、無断で作られたものですよ。

伝聞証拠との向き合い方と弁護技術 / 後藤昭 監修 ; K-Ben NextGen 編著 東京 : 第一法規, 2025.1 amazon.co.jp/o/ASIN/4474010… ndlsearch.ndl.go.jp/books/R1000000…

伝聞証拠の、証拠能力が否定される（320条1項）話って弁護士出身の政治家なら全員知ってるはずなんだけど　#斎藤元彦兵庫県知事 の最初の怪文書になると事実無根では無かったとかギャーギャー騒ぐ弁護士出身者の人達ってアレ何なんやろね pic.x.com/QWWx0gRmPB

返信先:@UU9SPTdFsVTmXr2他2人「動画で事実」？ 変な日本語だね。 YouTubeは証拠になりませんよ。 伝聞証拠禁止の原則とは、伝聞証拠の証拠能力を否定する訴訟法上の原則を言う。これにより、伝聞証拠は原則として証拠とすることができない。単に伝聞法則とも呼ばれる。

ふん！論文ごときがと 伝聞証拠扱いになった場合は 侍の心意気で ぬかりなく 証人尋問 真正性を立証 論文以外の証拠を提出 する心意気で 勢いよくヒョウ柄のバインダーに 加算させるべし！！！

今日は刑訴法の伝聞証拠を勉強した。

伝聞法則が苦手な人には、 『伝聞証拠との向き合い方と弁護技術』という実務書がおすすめです。 ・何を立証したいのかよくわからない ・そもそもどんな書面なのかイメージできない というのは実務経験がなければ当然なので、論証を覚える前に、 書式や尋問例を見ながら勉強する方が効率的です。

第4回 裁判官が聞き書きしたことも証拠とは認められない！「伝聞証拠」と公判での「反対尋問」重視の考えについて youtu.be/eU9SUVwdN8I?si… @YouTubeより

相変わらず素人には理解できませんでした。「国際世論の大勢」って何かしら。どうやったらその裏が取れるのかしら。国際政治の「識者」になら、伝聞証拠なくとも簡単にできるのかしら。 x.com/shinodahideaki…

反ジャニーズよ 証言が証拠になるとか、もうアホなことは言わないでくれ。同じ日本人として恥ずかしい。 いいか 反対尋問の機会が得られない証言は、例えそれが被害申告者のものであっても証拠にはならない。伝聞証拠禁止の原則だ。…

反ジャニーズよ 証言が証拠になるとか、もうアホなことは言わないでくれ。同じ日本人として恥ずかしい。 いいか 反対尋問の機会が得られない証言は、例えそれが被害申告者のものであっても証拠にはならない。伝聞証拠禁止の原則だ。…

返信先:@5pij1xbvr4rwky6他2人流山さん 証言はたとえそれが被害申告者のものでも、反対尋問の機会が得られないものは証拠になりません。伝聞証拠禁止の原則です。刑事訴訟法で定められています。…

返信先:@RNagareyama他1人ジャニーさんの件、被害申告者の証言は伝聞証拠禁止の原則により証拠にならない。伝聞証拠とは何か、それがなぜ証拠にならないかは何百回も書いてきて繰り返し書くのがアホらしいので自分で調べろ。その他は君のお気持ちなので当然証拠にはならない。…

実体験だけど昔の話 vs ただの伝聞（証拠なし） ファイッ！

久しぶりに伝聞証拠についておさらい。否認事件を担当しないとなかなか伝聞証拠の問題を扱う機会がない。

返信先:@JIJOsBizAdv反対質問だけ黙秘したらほぼほぼ伝聞証拠

返信先:@FQETtAkEf3XdEiM他2人YouTubeは証拠に成りませんよ。 伝聞証拠禁止の原則とは、伝聞証拠の証拠能力を否定する訴訟法上の原則を言う。これにより、伝聞証拠は原則として証拠とすることができない。

『伝聞証拠は原則として証拠能力が認められない』だと だから『伝聞』をお使いに なったんですね、、、 『認識』もよく使うよね、政治家は、、、 #政治家#失敗

返信先:@r1foxAEaYB1472というか、すべての書証は伝聞証拠なので、その理由は理由になってない…

返信先:@fs0217979225そもそも被告人が326条の同意不同意の主体ですから、不同意の理由を求めるのがムリですね（法律判断を期待できない）。 刑事実務基礎の試験だと弁護人が「不同意。伝聞証拠である。」とよくあるもので、一般的に理由聞かれて答えるものか、と思ってしまいました。

修習生あるあるのひとつは「伝聞証拠だから不同意」という答案です。 間違ってはいないんですけど、伝聞証拠でなければ、刑訴法326条の同意が問題とならないので、それだと全部不同意になっちゃうねと思います。 x.com/r1foxaeayb1472…

返信先:@GUv4i6ワロタw いちおう「伝聞証拠である」とかいうんですかね？

返信先:@Tofu_holderもし証拠意見とその意見にした理由を訊く問題が出たとしたら、不同意を出発点として、伝聞証拠が孕む事実を誤認させる危険を踏まえてもなお、同意した理由や、同意することにメリットがない理由を書くことになると思います。

返信先:@ASat21492703他1人伝聞証拠は知覚記憶表現叙述の過程を経ていることから誤りが生じやすい。 そこで、被告人に反対尋問権を保障して真実性を担保するために、原則伝聞証拠の証拠能力を否定した。

返信先:@kotakota1Q84割り込み失礼します。 そもそも、原則としての「伝聞証拠の禁止」の制度趣旨というのは、何でしょうか....。 　修習生の方々は、原理原則とその制度趣旨を理解した上での「作文性」を使っているのでしょうか...？。🤔😓⚠️❔