#newsランナー 介護保険料が高い地域の特徴 淑徳大結城教授👉大阪は低所得者が全国平均に比べると多い介護保険は皆の助け合いで成り立っているから高所得者に保険料を負担して頂くので自ずと基準額も⤴️ 2番目に高い守口市 ゆいG代表👉守口市は介護施設が多く⤴️事で安心して介護🈂️受けられるメリットも pic.twitter.com/Szm3LdY9pK

介護保険料、大阪市の保険料の基準額は月額9249円で、全国で最も高くなりました。 全国平均は月額6225円で、 全国最高額の大阪市は改定前から1155円アップ 全国で最低額の東京都小笠原村（3374円）とは約2.7倍の開き。 大阪市が高い理由、単身で住む高齢者が多いことや低所得者の割合が高いことなど

低所得者に手厚く保護するのは、成績基準を設ければいいとして、その反面で中間層が何の恩恵もなく、ただただ苦しむだけということは全力でスルー

返信先:@akkinao11千万越えで低所得者とは基準が高すぎる

低所得者の給付金は2022年の収入基準で 定額減税対象の住民税は2023年の収入基準で 、所得税は2024年てこと？？ 調整給付は2023年の課税状況次第とかなっとるし、欠陥制度すぎんか？？？？？

返信先:@Jin115高すぎとか関係無くて、その給与で生活水準を保ってんだから、給与を下げると言う行為は、退職者がでるのは当たり前 しかも比べる基準が低所得者と比べてるんだろうし

このようなポストも、誰が作った数値なのかが重要。 「こう言いたい」ありきで数字は作られる。 子供の貧困が減っている理由の裏には、低所得者が子供を産めない背景があるかもしれないし、そもそもこの子供の貧困の定義もきちんと理解する必要がある。 グラフの中に「旧基準」と「新基準」。…

夫が仕事辞めて転職活動上手くいかなかった時に家賃補助とかそういう公的補助受けようとしたら基準が全部低所得向けで何一つ補助受けられなかったの思い出した。何のために高い税金払ってんのか腹立ったな。そもそも低所得者ってなんだよだしどうやって生きてんだよって思ったけどこういうカラクリか。

前段と後段は繋がらないのでは🤔 通貨発行のし過ぎの基準が曖昧と考えられます。 現在は後段の状況である為に市場に金を回す必要。 それは通貨発行だけでは無く消費税など低所得者に負担の比重が高い税を見直し、景気を底上げして健全なインフレ状態にするのが優先されるべきではないでしょうか？

これは短絡すぎ。正確には貧困率が下がっているだけ。 貧困率の算出基準となる貧困線は所得中央値を基準にその50%ラインなので、低所得者層が厚くなると貧困線も下がってしまう。まして少子化。子供の貧困率が下がるのは当然。 子供の貧困が増えているという現実をこの指標が拾い損なっているだけだ。

返信先:@gF1EmnrVteANzE6あw テーブルと同じくらいする絨毯の消費税も加算してあげよかw 幾ら低所得者でも流石に20.30しか税金めてなくて無茶苦茶とか言わんもんなw 貧乏基準でもせめて50.60くらいは納めてるよな？

日本の相対的貧困層基準は 130万(4人世帯25８万) 米国は考え方違い 中間層とは年収中央値3/2〜2倍としてます 其れより以下が貧困困窮層全体の約50％ 3.6万〜5.2万$ 低所得者向けの入居資格とされてます。超貧困層3.1万$約3700万人 時給3000$×８×22×12＝6.3万$。余りの差額に愕然とした

都営住宅に入居できる、ひとり親(会社員)の所得基準。年収これ以下の低所得者が住める。 (子供人数)(前年度年収) 1人　479万 2人　527万 3人　574万 4人　622万 5人　668万 6人　688万 18歳までの子供がいる世帯、ひとり親控除あり。#都営住宅 所得基準判定シュミレータ参考。

この団体の低所得者基準、いま調べてみたら$80,000に上がっていた。今のレートで日本円にすると1,200万円以上😅 いよいよ日本人の大多数が低所得者かー…😢

まぁ彼女の話ってのは全体的に低所得者層に向けて言ってないのさ。どの辺に基準を置いているかは知らんが、ある程度の所得、地位を持った人に向けて言ってる。 そこを勘違いして低所得者が話しかけても人間扱いしてもらえないぜ。

呼吸補助金制度ってのがあって、所得額によって呼吸１回の給付金基準みたいなのあって、低所得者は呼吸１回が１００円だったら今ごろは金持ちになってんだろなぁ

【#一般質問のタネ其の９３】 ＜質問＞ 公営住宅の家賃に関すること 「○○市の公営住宅の家賃設定基準と、低所得者への家賃支援策について最新の情報を教えてください。」 ＜質問のメリット＞ 公営住宅の家賃政策を理解し、低所得者の住宅確保支援の更なる提案が可能です。

現在為替相場 FRBは、各国がそれぞれの考え方ですれば良いと発言してる 米国は基本強い経済であるとも そうなるでしようね 貧困基準3.2万＄低所得者層5.2万＄22年 日本人は何で、米国とは対等と思いアジアでは先進国と思い上がる！ 此れ程の所得格差が有るにも関わらず、介入しても意味なしを繰り返す pic.twitter.com/zCaETyGkkr

あとね、昨日ワシが言いたかったことが文末に載っていたよ。 mainichi.jp/articles/20240… 以下抜粋 👉所得にかかわらず公平な支援を実現しようという考え方は重要だ。 👉低所得者向け給付の線引き基準が、住民税の課税・非課税のひとつしかないことが政策の幅を狭めてきたとも言える。…

>一方で、所得にかかわらず公平な支援を実現しようという考え方は重要だ。 >低所得者向け給付の線引き基準が、住民税の課税・非課税のひとつしかないことが政策の幅を狭めてきたとも言える。 >欧米などでは減税と給付を組み合わせた「給付付き税額控除」という制度で柔軟な支援を実現している。

返信先:@jBH785UXCaO9eOs私も介護制度とかは全く詳しくないため、自分が対象だと知らないのは当然のことですし、一般社会に周知しない国の罪は重いと思います。 しかし国の育児支援は低所得者には手厚く中高所得者(基準が低い)は国に奪われるだけで支援の対象外です。

返信先:@_3236562194813累進性を強化せよってことでは。非課税世帯の基準を引き上げ、加えて低所得者の負担を引き下げる。そして富裕層の税率は上げて分相応の負担をってこと。

【速報】生活保護費引き下げ訴訟　受給者らの控訴を退ける　基準額を最大10％引き下げ　大阪高裁(MBSニュース) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/e0291… 生活保護基準はあらゆる低所得者の施策の基準なので、「他人事」ではありませんm(_ _)m

返信先:@namapo_susume両者とも極端。混合にしたら済む話。 ナマポ現金支給の総額は働いてる低所得者の収入を超えない程度に設定するのが文句が出ない。 まともな大人ならわかる。争いも起こらない。現物支給の方は支給基準を緩くすれば良い。コストの問題ではない。

返信先:@yamada10ra低所得者は低所得者というだけで福祉に繋がれないように 福祉を受けるには法律的な基準があります その基準よりは上の人たちなのではないでしょうか？

返信先:@tuwjdokw782o2一体何基準で語ってるんですかね。 中間、低所得層の給料がどれだけなのか気にもしてない感じ。 その中間・低所得層が実は日本を支えてるって知らないのかな。しかも、外国人に仕事を奪われさらに低所得になりそうな現状とかも。 それとも、低所得者は努力しない愚者だから見下して当たり前なのかな？