返信先:@zol_Dee_ick他1人混乱して言っていることと矛盾していることは、普通の状態での矛盾供述とは異なるから、矛盾供述とは考えませんということを言っているわけ。 でもコンドームが破れたって、混乱して医師言う奴はいないだろw ウソと認識して言っているだろ。

返信先:@Psukeplove供述とは 裁判官・検察官などの尋問に答えて事実や意見を述べること。 とあります。 一体誰が供述したと言うのでしょうか。SmileUpに被害訴えてる人達には誰も当てはまりませんね。

日本の司法は未だ中世。独裁国家と同じ。供述とは警察の作文です。

記事の結び ＞和久井容疑者の取り調べの供述とは真っ向から主張が異なるが、果たしてどちらが真実なのか。 滅多刺しの殺人をする人の話は信用しちゃいけないし、被害者の周辺の人の言動も「これはウソだよね」と思える部分がいろいろあるしで、本当の事はわからないですね shueisha.online/articles/-/250…

首都高湾岸線の多重事故、逮捕された運転手の供述とは？ moyokurilife.com/archives/24444…

返信先:@Novembe78894667他1人自力歩行不可、車椅子不可なら要介護4（自力での移動ができないなど、介助がなければ日常生活を送れない。）行くんじゃないかと どう見ても実際の映像と供述とはまったく乖離していますね かなり盛っているとみていいでしょう kaigo.benesse-style-care.co.jp/article/knowle…

@kanpai_yofuke ですが犯人は認めるでしょうか、先生…。　確かに「白けさせないように手を尽くしてくれるから、例え相手がマグロでも結果的に満足してもらえるなら本人も満足」という犯人の供述とは繋がりますが、そんな男いるとは思えません…！

返信先:@tkzwgrs容疑者の供述通りにはしないのが取り調べ。 容疑者が言った事を文章にする過程で勝手に取調官の言葉に書き換えられるから、本人が発言した供述とは違うニュアンスにされるなんて事がざら。 その文章を検察が見て判断しちゃうから間違ったニュアンスのまま起訴されます。

ロック解除は供述とは違うのかもしれないが、そもそも指紋採取の強制採取を規定した当時とは採取した指紋の捜査での利用範囲は大きく異なっているわけで（犯人同定→証拠確保）、この条文を根拠とすることに疑念がないわけではない。