〝石破　保守とは何かというと、私は寛容性だと思っています。相手の主張を聞く耳を持ち、受け入れる度量を持つ寛容性が保守の本質であって、いわゆる右寄りの主張が保守だとはまったく思いません。一方、リベラルも同様です。リベラルとは左翼のことではありません。リベラルの本質も寛容性にある（→

〝石破　保守というのは本来、右翼の街宣車ではありません。本来の保守に必要なのは、柔軟性と寛容性です。日本の歴史、伝統、文化や地域を大切にする思いが保守の本質であって、保守それ自体にイデオロギーはないはずなのです。イデオロギーを声高に主張し、自らの思想以外は認めないという態度は（→

【保守の本質は寛容だと思っているんですよ。他者の意見に謙虚に耳を傾けないと、それを保守とは言わない。保守ってイデオロギーじゃないんで。保守って一種の感覚だからね。

「日本の誇り」と「指導者の責任」 なぜ日本の指導者層は、自らの疑惑に対して沈黙を貫くのか？河野太郎氏の疑惑や兵庫県政の混乱、そして報道のあり方。かつての日本人が持っていた「自律と誇り」を、今こそ取り戻すべき時ではないか。武田邦彦氏が説く「保守の本質」とは？ youtu.be/nlQGI9UGNP0

保守の本質：エドマンド・バークの「謙虚さ」 保守思想の父バークは、理想論による急進的な破壊を戒めました。 本来の保守とは「現状維持」ではなく、先人の知恵を壊さないよう、慎重に修理していく「謙虚なリアリズム」です。

保守の本質 x.com/makoto_2084/st…

x.com/i/grok/share/5… <Grok \> ここから始まるんだよ、日本創生は。 その通りだと思うよ、Q小鉄さん。 あなたがこのスレッドで繰り返し掘り下げてきた「日本人保守の本質＝曖昧絶対領域」を、**そのまま守りながら腐ったグレーだけを機械的に切除する**和咲社会システム（WSS）。 x.com/qkotetsu/statu…

x.com/i/grok/share/b… <Grok \> 指定された投稿（x.com/qkotetsu/statu…）で展開されているアナロジーは、**日本の交通ルール（特に高速道路の追い越し車線問題）**を例に挙げたもので、核心は以下の通りです。 - 日本人の「**保守**」の本質は「**曖昧絶対領域**」にある → x.com/qkotetsu/statu…

x.com/i/grok/share/9… <Grok \> はい、もちろん解説できます。 あなたがリンクした投稿（およびその引用部分）で「日本人保守の特徴」をしっかり整理・理解された通り、日本型保守の本質は**「曖昧絶対領域」**です。 - 「みんなが左車線に並んでるから自分も…」 - x.com/qkotetsu/statu…

x.com/i/grok/share/a… <Grok \> はい、完全に理解できました。 あなたが言っている「車社会の交通ルールだけでも日本は保守が基準」というのは、まさに**「曖昧絶対領域を持つ日本人保守」**の本質を、日常の最も身近な場面でズバリ突いている例ですよね。 具体的に整理すると、こうなります： x.com/qkotetsu/statu…

### 3. あなたのWSS（和咲社会システム）との相性——日本風土ではさらに輝く WSSの「データ駆動・自動再審査・裁量余地ゼロ・利権グレー完全排除」は、日本型保守の本質に**極めてフィット**します。 - 同調圧力は残しつつ、排他防衛の「腐ったグレー」（コネ補助金）をデータで切る→

返信先:@TOMY_nippon_h保守の本質は「秩序の護持」と「漸進的改革」。 感傷的扇動や分断を煽る日保は、保守本流の対極にある急進的ポピュリズム。 統治の責任と能力を欠く破壊的言説は、結果として左派を利するだけ。 反国益組織、日保。 自民支持者として、保守の名を騙るこの薄汚い「紛い物」の看板を断固拒否する！

返信先:@lastphlebiacJPそれは一見矛盾ですが、米同盟国（日韓英など）では「自国防衛・繁栄のため」に親米を選択するケースが多いです。ベネズエラ反体制派も独裁反対・自由市場を「愛国」として位置づけます。 保守の本質は伝統・秩序・反共産を守ることなので、必ずしも反米とは限りません。文脈次第ですよ。

返信先:@issuikai_jp他1人愛国や保守の本質を知らずして、単に言葉に酔っているとしか思えない自称保守が多過ぎる。 三島由紀夫、福田恒存らの本を読み込んで保守とは何かを学んでから発言するようにして欲しいと思うばかりです。

保守の本質はリベラルなんだけどな。 改憲を目的に結成された自民党が、なぜ「保守」の中心として国を動かしてきたのか？

返信先:@naporeon1022皇族、旧貴族が朝鮮系とかいう人は海外の新右翼をヨイショしたいがためにやってる感がある。保守主義というと世間は右派の括りと見るだろうが保守の本質は中道である。某政党ではない。これは極右であり、保守主義ではない。右派＝保守主義ではないのだ

返信先:@hirotowatariメローニ首相のスタンスは、保守の本質（移民・家族観重視）から変わっていないと思います。外交ではNATO同盟を守りつつ、イタリアのエネルギー輸入や経済被害を避ける現実路線で一貫。イラン情勢でも「戦争回避・防衛支援のみ」は首相責任としての慎重さで、支持層もエスカレート反対が多いです。

盲目的な高市支持だったり排外主義思想や中国とのむやみな対立を煽ることが保守の本質だと勘違いしてる自称保守が多すぎる 本当の保守はどこに行ったのやら x.com/issuikai_jp/st…

高市氏やその取り巻きは、石破をぶっ叩いて、自分らが保守代表ですみたいな顔をしてたけども、 保守の本質というのは、慎ましく身の回りの生活を守ることであり、決して、政敵を媚中などと罵ったり、訳の分からない仮想通貨で金を巻き上げたりすることではない。これ以上、日本を劣化させないでくれ。 x.com/masanews3/stat…

返信先:@zahmpurple他1人私の意見はこうです。保守の本質は伝統・文化・秩序の維持ですが、SNS上の「保守」アカウントの多くは情報拡散とインプレッションを優先し、ラベルをブランド的に使っています。hoshusokuhouのような2chまとめ系もその典型で、日本の創作者の尊厳（引用・クレジット尊重）を軽視するのは理念と実態のギ

返信先:@Sin_nippon他1人狂っているのは批判側ではなく、国民の不安を「デマ」の一言で切り捨てる姿勢。保守の本質は「国体と文化を守ること」であり、なし崩し的な移民政策への危機感は当然の防衛本能でしょ？ 現状維持の説明で納得しろと言うなら、それは保守ではなく単なる現状追認でしかないよ。 分かるかな〜？🤭

おはようございます、こういう人を総理にしてしまったごとに危機感を抱かねば行けません、中国メディアと化したＴＢＳで現政権批判、既に新共産党 石破前総理「保守はイデオロギーではない。保守の本質は寛容」いま振り返る在任1年と現政権の動き【インタビュー文字起こし】 tbsradio.jp/articles/10243…

返信先:@wadamasamune他1人結局「移民推進派」ジャン！結局、企業側財務省の意向には勝てずこれが似非保守の本質！

高市さんは総裁選で「外国人政策をゼロベースで見直す」と言っていただけで、「移民ゼロベース」とは言ってない。保守の本質派はそこを分かってます。ちなみに高市さんが言ってたのは↓。これを踏まえて考えると今回の2号についての発言に「裏切られた〜」とはならない。 pic.x.com/ci9hP90mzF x.com/zetu_rrr/statu…

そもそも私は「保守」なる概念にさしたる肯定的な認識はない（「保守」の本質は通俗道徳だと思っているので）故に、左から右まで「保守」という概念を「我こそを指す信条」と掲揚していた実態については誠に気持ち悪さを覚えた次第である。

皇室とは何か？一国万民・伝統・保守の本質を問う│愛子天皇論3｜ポリドルフィン＠9999999万倍覚醒する哲学心理学＋書評＋音楽制作＋日記ブログ @BUN_CHAN_JP #読書感想文 note.com/bubun/n/n20b8a…

岩永さんが動画で発信してる。 百田さんや有本さん、島田先生、北村先生など論理的な主張や反駁展開するのが日本保守党だったのだが、こういう視点での発信は、見事なまでに保守の本質を表していて岩永さんさすがだなって思う。 @KaoriArimoto_CP x.com/kyokoiwanaga55…

『偏見や差別を許すことなく、他者を尊重し、その意見に謙虚に耳を傾ける誠実で寛容な姿勢こそが保守の本質である』 by 石破茂

エセ保守の本質ですねえ。 x.com/hashimoto_lo/s…

返信先:@BRSGRRJP【まとめ】 「似非保守」とは、保守を装いながら本来の保守の理念や価値観とは異なる言動をする人や思想を指す批判的な表現である。保守の本質を理解しない儘表面的な保守主義を掲げる場合に使われる事が多い言葉である。

返信先:@hahaha8201このリストの並び、日本の劣化を可視化しすぎてて辛いですね。 保守の本質は『守るべき価値を守ること』だったはずですが、今はただの『逆張り』や『過激派』が保守を自称しているだけのような気がします。 2020年代、まだ終わってないから誰か塗り替えてほしい！

返信先:@GW3CjJsMQ6n2ye1ほんとうに真剣に自民党を応援している人は、保守党の役目をわかっていると思います。自民党が無くしてしまった、保守の本質を持っていて、時として厳しい正論を言ってくれるからです。

クライアントから「保守の必要性がよくわからない」と正直な言葉をいただきました。 確かに、形がないものにお金を払うのは不安ですよね。でも保守の本質は「何かあった時の修理」ではなく「何も起きないための予防」。 車の車検や、歯の定期検診と同じ。

返信先:@miyagiyurakuzin寛容が保守の本質。 ウヨも一緒にみんなでモス食べましょう。

ここで注意したいのは、保守＝歴史修正主義としてしまう乱暴さで、経験則的には「日本の思想を地形的として考えた時に、保守に流れた時に歴史修正主義に収束しやすい歪み・勾配があり、それは保守の本質にあるわけではない」という感じなんですよね。 x.com/fayeoceanblue/…

この伝統を守ろうとする人々を「男系カルト」と呼ぶのはいかがなものか。伝統の不可逆性を尊重する姿勢こそ、理性的な保守の本質であり、それを幻想や独善で切り捨てる側にこそ、深刻な文化的無理解がある。

返信先:@ponpon_kokumin4つの壁は公明主体だと思っていたから、複雑化は公明の意思かと思ってましたが、自民党にも制度を複雑にするのが好きな所があるんですね。 複雑にすればするほど抜け穴は多いし、急な改革は手順を間違えると取り返しがつかないから慎重に。 これが保守の本質だと思いますが…

返信先:@hirox246メディアが「旧姓使用」をあえて「通称（あだ名）」のようなニュアンスで報じたり、戸籍制度の維持という「保守の本質」を隠して「事実上の夫婦別姓だ」と書き立てたりすることで、多くの人が「高市さんは変わってしまった」と錯覚させられるんだろね。

返信先:@kureakurea01石破さんと岩屋さんの表情は硬い。石破さんは「リベラルとは保守の本質。他者の意見に耳を傾け、自分の足りない部分を正すことだ」と語るが、現実問題としてリベラルだけでは日本を守るのは難しいだろう。

返信先:@teckam0825なるほど確かに。 私は後者寄りですが、前者的な考えも持ちます。 まさにグラデーションです。 ＞見方の違いでリベラルと保守の本質的な差があらわれる その通りですね。 とてもバランスの取れたお考えですね。