なので、成功報酬なくして信託報酬上げたほうが真っ当な設計なんだろうな

アクティブファンドは信託報酬がバカ高いし（リターン率はこれを引いた後の数字だが。）、おおぶねのグローバル株式なんて、それに加えて成功報酬も取られるしな。ひふみ投信も、あと黒潮も、長期では預けたくない。藤野英人や奥野一成はビジネスマンとしてはすごいんだろうが、実績はインデックス以下

信託報酬が成功報酬なら0.5%でも全然アリですけどね。損しても天引きされる今の投資信託には全く興味ありません。

マネックスアクティビストファンド、信託報酬2.2%、信託財産留保額0.3%に加えて、悪名高き成功報酬22%まで設定されている。これで資産形成すると言うよりは、マネックスを推したい、ファンが買う商品という印象。 株主責任とか色々主張されているが、投資する側からは手数料を下げて欲しいしかない。

返信先:@SAITO_Toki_0229成功報酬は比較対象のインデックスに勝って時だけもらいます！ くらいにしてくれたらな〜と 思います。 頑張って運用しててもインデックスに劣る、信託報酬高いですとなかなか(･･;)💦

パッシブ運用をdisっておきながら、信託報酬を１％も取るというのは積立王子ならぬピンハネ王子。良心があるのならベンチマーク超過分からの成功報酬にしなさい。銀行窓口でジジババを騙すビジネスモデルはもういい加減にしなさい

ちなみに野菜は2年前にもブラックストーンと米国非上場リートファンドを組成しておりまして買付手数料3.3% 信託報酬約2.15% 成功報酬12.5%と強気の手数料設定で販売しましたが… 現在の基準価格は10ドルスタートに対して10.17ドル……(買付手数料加味するとマイナス😇 MMF買ってたほうが良かったね😇 pic.twitter.com/jKmrxKY93H

昨日のポストのPEの信託報酬、読み間違えだった 2.85%+成功報酬なら高くないな リセッション局面では確実に⚪︎ねるけど

運用に自信あるアクティブ世界株ファンドは信託報酬をオルカンと同水準にしてあとは信託報酬控除後でオルカンを上回った半分を成功報酬で取るって報酬体系にしたら盛り上がりそう。 問題はパフォーマンス測定と報酬引き落としのタイミングだけど、月次NAVならいけそうな気もする。

返信先:@s_a_i_sai水原一平の案件やん。他人（顧客）の金で、ギャンブルのように勝負し、勝ったら成功報酬で上乗せ。負けても信託報酬などで資産からがっぽり利率でもらう。先には、資産の目ヘリしか見えん

手数料3%、信託報酬等合計2.85%＋成功報酬15%はものすごく高い。 インデックス・ファンドで手数料を節約している層が増えた分、1人あたりの情弱養分からの搾取を増やして利益を確保している感じ。 対面証券、銀行ではなく、ネット証券を利用しよう。 普通の人が対面証券を利用するメリットはない。

返信先:@kotzen9984一般奴さん、 結果に関係なく高い信託報酬はかかるけど、良い成績だしたら成功報酬よろしくねーっていうひどい商品ですね😇

返信先:@momizou518もみ太さん、 手数料、信託報酬、成功報酬を加味したら、リターンが低くことを理解してないんですかね🤔

購入時3.3%, 信託報酬2.85%, 成功報酬が12.5% こんなエグいことすんのか。。。

世界で一番羨ましい人。「手数料が高すぎる」と顧客に言われた時に笑顔で「いつでも辞めて！誰もお願いなんてしていない」と言ったルネッサンステクノロジーズのサイモンズ。手数料は信託報酬年5％＋成功報酬20％。 そして今日も私は社長から笑顔で「辞めたいならいつでもどうぞ」と言われるのである。