性格良いやつは女の子と言わず胸ぐら掴んだり弄んだりストーカーしたり個人情報保護法ガン無視したり機械からパーツもらってトンズラしませ〜ん！！！ 総評　U國の航空機録なやついない （作った人がよくない説もありますが…）

返信先:@peypaykureこれ顔が写ってないから平気だと勘違いしてる？ 個人情報保護法の個人の定義は特定に至る情報って事も知らないのかな？ しかも子供相手にこのやり方は性格に難ありだね。

① これは、個人情報保護法の制定の経緯が関わる。同法は、地方自治体の戸籍情報が、後には企業の保有する顧客データが持ち出され、名簿リストとして販売された事件を受けて制定されたものである。したがって、同法が保護すべき「個人情報」とは、これらの情報が一丁目一番地なのである。

ではプライバシーが守る情報というのは何があるか。これは具体的には多岐にわたり、一言で網羅するには難しい。文脈を鑑みて述べるならば、個人情報保護法の定義する「個人情報」および「要配慮個人情報」(以下、特定個人に関する情報と言う)は、まず間違いなく含まれると言える。

返信先:@shinonomeengin1ですから個人情報保護法の条文読み替えをマイナンバー法に明記しているのですから、マイナンバー法の手法を使えば個人情報保護法の縛りはなくす事ができるでしょ？ 今できないと仮定しても法と仕組みを作ればできるでしょ？ という意味です。 国はそういう狡猾な事をやりますよ。という意味です。

この宿、近隣の同業他社と予約者リストすり合わせして、同姓同名の重複予約を警戒してたところキャンセルされたとのこと これ、どのような確認方法であろうと互いに個人の予約情報を特定、共有してるわけやから、完全に個人情報保護法違反や コンプライアンスの問題じゃなく刑事の問題、猫好きはやばい

返信先:@nycity117事業者が個人情報を収集して利用するのが、個人情報保護法で元からNGってことですか？ 例えば、ECサイトではユーザーから住所を入力してもらって、そこに対して商品を配送する(利用する)わけですが、 でも入力してもらった住所(個人情報)は誰かに渡しちゃ(提供しちゃ)ダメですよ

返信先:@shinonomeengin1個人情報保護法に「利用し、提供してはならない」とあるのですから利用も提供もNG。 これを「利用してはならない」とよみかえるのですから利用はNG提供はOK, 利用も提供もNGなら読み替える必要ありません。 おっしゃるように「好き勝手」に提供でないとしたら喜ばしい事ですが、

返信先:@LillianneMoo多分個人情報保護法違反なのでこちらに相談するといいかと思います。 ppc.go.jp/personalinfo/p…

ネットやSNSの相手に騙された場合は、残念ながら絶望的です。 だって相手は匿名だし、個人情報保護法の関連で簡単には教えてくれない。 だから‼️ Ｘではお金を貸すのも借りるのも貰うのも注意が必要🚨 もし、詐欺だったら取り返しがつかない。 借金がある人は生活の見直しを第一に。

返信先:@iris__75ほんとそれよな。 従業員を守るとか言って国がありがた迷惑でしてることって俺ら働く世代の首絞めてるよね。 個人情報保護法あたりから個人情報も電子機器も持ち出せないし、会社行くと監査うるさいから溜まってく一方。

返信先:@mEHBN5LUEp21924他1人個人情報保護法はご存知ですよね？ 貴方にそれをお答えする義務はございます。 貴方の連絡先、職場？学校はどちらですか？と聞いているのと同じです。 成人の方なので分かりますよね？

返信先:@katze8787………や、ホント名字山田くんで良かった、これで名字が権田原くんとかなら確実に個人情報保護法に引っ掛かってましたわ😂 ってか。 18なの!?数年前なら未成年なの!? そんなこのブロマイド欲しいとかもう犯罪ですやん🤣

返信先:@sister_connie本当に山田くん （18歳、この春から大学生）はめんこい（可愛い❤️）んだよぉ！ 世間の荒波に揉まれてないから、素直で良い子！ いつもニコニコしてて、元サッカー部員⚽️ …個人情報保護法に引っかかるかしらん😅

警察もだけど、新聞社等のマスコミや流行りのフェミ界隈なんかが嬉々として取り上げて騒いでくれそうな案件なんだ。大企業の社員がこういうのやらかすと懲戒免職になるって聞いたんだ。やっている事は個人情報保護法違反だからねぇ。弁護士挟めばワンチャン損害賠償で多額を踏んだくれそうなんだ。

返信先:@LillianneMoo自分も仕事で個人情報を扱ってますけど、登録なんて絶対にしないですね！ 自分は直接仕事の相談を貰うお客様だけ自分の番号を教えてますよ！ 完全に個人情報保護法違反じゃないですか？😱

返信先:@biwakoinoue他1人いつもお世話になっています。 一つ教えて欲しいのですが、下記の学校の取り扱いが「地方公共団体の機関」に該当しないとのことですが、これは学校は個人情報保護法ではなく、個人情報保護条例が、該当するという意味ですか？ pic.twitter.com/VtRiSos5N7

いや、個人情報保護法どこいったんゴミやん

RP 普通にあかんでしょ…個人情報保護法って知ってる？？？

これ完全に会社側アウトだろ 個人情報保護法はどうした？

個人情報保護法違反とかで刑事責任問えないんかな……？ 素人考えだけども

返信先:@nycity117すみません、出かけてて確認遅れました！ 解釈誤ってませんか？ 個人情報保護法は 事業者が収集した個人情報は個人情報取扱事業者自らは利用OK だけど、提供はNGっていう話じゃないですか？ で、マイナポータルの件で読み替えるべきは、事業者側で、提供どころか、利用そのものがNGとされてませんか

返信先:@aichi_peace個人情報保護法違反だろうが、憲法って曖昧だからね。 赤紙じゃない、チラシ配布だしね。 どうなんだろうね。

返信先:@mukakin1203そんなことがあるなんて、警察は、市民を、守るべき。個人情報保護法って、知らないんかな？びっくりです。😡

RTこれがど田舎だと個人情報保護法なんて無いにも等しいので精神と肉体の方とでお薬手帳分けてる

返信先:@LillianneMooこれって、個人情報保護法でアウトじゃない？

個人情報保護法違反だし、仕事で知り得た情報を私的に使ってる。 普通の会社なら、バイトなら一発アウトな話なんだが。 こんな対応本当にあるんだろか。 事実なら、着信拒否、アカウントブロック、その店は系列含めて使わない

返信先:@LillianneMooえ〜と… 個人情報保護法に…💦 絶対にダメなヤツですので、警察に相談した方が良さそうですね…💦

返信先:@teruduki1113国籍…国会議員に○○系日本人の肩書は…😂 秘密保護って「個人情報保護法」があるやろ🤣

返信先:@LillianneMoo会社としてのやり取りで得た情報を個人利用しようとするのは個人情報保護法違反の疑いがあります。 会社に電話のクレームではなく、弁護士を交えた文書による正式な抗議をしたほうがよろしいかと思われます。 当事者ではないので私が言えるのはここまでですが、心中お察しします。

返信先:@LillianneMoo顧客の電話番号を元にLINE登録してる時点で会社外へ情報を持ち出して利用してる しかも会社としての管理責任も放棄してる 立派な個人情報保護法違反だし、場合によってはストーカー規制法違反

確かに、行政機関が対象の5章にはオプトアウトに関する制限はないものの、しかし、では当該中学で行われたあのやり方が通るとは到底思えないと思っていました。 個人情報保護法ガイドライン（行政機関等向け）Q＆A3-3-5で、行政機関等でも特別の場合を除き、オプトアウトは認められないと!!

返信先:@xxhajixxxこういう人は個人情報保護法廃止で 反省しないだろうから

好きな性癖発表ドラゴンが個人情報保護法違反でしょっ引かれるところちょっと見たいよ

返信先:@XCTvf3BMtHyAC9R口頭"同意"なら1人づつ"ハイ"が必要です。 個人情報保護法ガイドライン（行政機関等向け）ではppc.go.jp/personalinfo/l… 公立小中高は Ｑ＆Ａ ppc.go.jp/files/pdf/2024…⇒ ❗オプトアウトよる第三者提供は不可 事務対応ガイド ⇒ppc.go.jp/files/pdf/2024… ❗ただし緊急時は可能 twitter.com/XCTvf3BMtHyAC9… pic.twitter.com/j4b7tnPhq4

返信先:@OiA3o確かに「経済安保情報保護法案」が成立すれば 個人情報保護法改定により マイナカードは適正身辺調査の有力なツールと なるでしょう。 住民票銀行預金収入勤め先違反健康などが 調査できます。 残りはあなたのスマホの解析で対人関係がわかる。 特定秘密保護法の対象は公務員でしたが民間人も 対象に。

返信先:@TrothShimin一般庶民だけを調査とか　 あり得ないですよね しかも中身は成立させてから考えるとか😱 個人情報保護法って何だったのか？ マイナカードで丸見え😰 それなのに個人情報保護法で 近所の名簿すらも作れない💧 議員こそ調査ですね

ユーザー情報流用って日本に限定しても22年の改正個人情報保護法の施行でかなり厳しくなってオプトアウト方式が厳格化されている（悪名高かった某携帯キャリアですらユーザーページのわかりやすい箇所にオプトアウト用ページ置いてるくらい）。なので今時アカウント連携で囲い込むのってねぇ…

【45－7】 個人情報の取扱いに関する法的知識とその適用が試されています。個人情報保護法の特定の規定に基づいており、委託された業務に対して個人データを提供する際の法的解釈がポイントです。