更改と免責的債務引受の違いなんも分からんと申します

返信先:@otojyuu他2人免責的債務引受？

返信先:@ExaminationBlue併存的債務引受は連帯債務にする方法だと思います😭 免責的債務引受は債務の内容が変わらないんだと思います😭

返信先:@keiukuda確定前根抵当権の免責的債務引受の債権追加とかもねw 代位原因とかもねw

賃貸不動産の原状回復債務を免責的債務引受させるのって、結構ナンセンスだってことを身を以て知れた収穫のある一日でした。 やっぱ弁護士の知識量は凄い。

＜解決策＞ ローンを完済するか、家に住み続ける方が免責的債務引受によって住宅ローン付きで相手の持分を譲り受けるか、借り換えなどによってペアローンを一本化して解消するかなどの選択肢があります。↓

返信先:@Japanese56_5免責的債務引受(民法472条)か…うれしい

【更改と免責的債務引受の違い】 法律イラスト講義　 民法債権総論、担保物権 #予備試験　#司法試験　#司法書士試験 pic.twitter.com/FhquIRh4lo

消滅するはずではないのか？それなのにBの引き受けた債務を担保する抵当権とすることができるのはおかしいのでは？と改正前から問題視されていました。この点を解消するために、免責的債務引受契約以前に債権者から引受人に引受人の債務を担保する旨を意思表示させることに改正されたのです(472の4Ⅱ)

ツイートが埋もれてしまい返信遅くなってごめんなさい。例えばAの債務を担保するためにAの不動産に抵当権が設定されていた場合にBがAの債務を免責的債務引受した場合は、Aの債務は同一性を保ったままBに移転しますが、Aに関する関係では債務が消滅するので被担保債務が消滅した以上、付従性で抵当権が