子の利益という大前提を無視することはできない。 それ（両親との引き離し）が子の利益に叶うのであれば現状でも児相による一時保護の措置等が取られている。 全件そう取り扱え、はただの暴論。

返信先:@prayallthe_児童福祉法第３３条第１項「児童相談所長は必要があると認めるとき」で家庭崩壊を引き起こす一時保護が可能です。 必要があると認めるときの内容は児相長の裁量で、正当な理由なく執行されています。 twitter.com/steaker606/sta… 仮に予算確保の為の保護だとすると各自治体に問い合わせるほかないです

包丁を振り回して癇癪する息子。警察を何回呼んだか、児相にも相談。一時保護しないのか。 他の精神科医数名、母家族が疲弊、被害者加害者になったら終わり、その前に保護するべきと精神科医。時相は忙しいから、無理なのか?と疑問

既知の事実 ①子どもの意見を無視・捏造するのが児童相談所 twitter.com/steaker606/sta… ②児相職員は一時保護や措置に関わること、親との面会については、子どもの意見と異なる考えをもっていることから、その点においては子どもの代弁者にはなりえない twitter.com/steaker606/sta…

これ、私も本当のことだと思います。 児相に一時保護されてる間、児相職員は、パパには会いたくないと言っていたと。 しかし子供が妻のもとに帰ってきたら、パパに会いたいと、いつも言ってくれてると妻から聞きました。 児相の言うことなんて嘘っぱちです。

返信先:@raukun_0604児相にとっくに通報されてるだろうね。よくて子ども一時保護、悪くて逮捕。そりゃ頭真っ白だろうよ。

返信先:@randall14930261他2人怪我が起きる環境は養育の問題？ ではやっぱり問題は児相側にありますね・・・😅 ↓↓ 「長男の目元や頬などにはケガの痕があった。 児童相談所職員からは、『一時保護中にできた傷で、職員が見ていない間にできたケガも含まれる』と説明」 ktv.jp/news/jisou/210…

返信先:@shioyuuuuuu児相は児童福祉法に則って強制的に子どもを一時保護できる。 CWとか心理士が法的根拠に則って家庭に介入、調査できるよ

元虐待児ですが、安易に言ってはダメです。若干のネグレクト程度なら一時保護も微妙、保護されたとこで幸せかも微妙。 児相に通報されたらその子の人生めちゃくちゃですし、親から余計に疎まれます。 私なら言わないで欲しいです。

返信先:@sanae_room今なら即、児相通告。一時保護、ですね😓

返信先:@n02____n本人に、伝えたあと直ぐに児相対応で親から一時的に離れる事が可能なこと、親が一旦謝ってきて児相対応を断って連れて帰ろうとしても自分の意思で一時保護を選択し、社会的にも目に見える形で守る事が出来るなど本人と作戦を立てて、安心出来たら同意の下で担任に相談するというのはどうでしょうか。

返信先:@ReikoKoba当然、文京区の予算システムでこの児相予算の半分以上が一時保護費用になるだろう。そうすれば、拉致ノルマ（年間一時保護目標児童数）達成が文京区立児相の至上命令になる。そして、人権侵害をもたらす国の『虐待対応マニュアル』が聖書のように幅を利かせる。…

「毎朝のお祈りが嫌」 「日曜日の教会が嫌」 児相に訴えたら、こういう子供達も一時保護しますと言ったよな！！ 静岡県賀茂児童相談所の総意ですか？？ 伊豆半島を地図から消したいのですか？？ お前らが消えれば問題解決だ！！

イスラム教徒の子が、うちでは豚肉を食べさせてくれないと児相に連絡した。 「その場合も一時保護します」 何で児相職員はそうなる？？？ 本気か？？？ 世界大戦でもしたいのですか？？？

児相の強すぎる権限下で｢一時保護｣の名で何年も精査なきまま親と引き離される子どもたちの被害実態を知ってか知らずか、ため息が出る、、

児相は通報しても絶対動けないケース 精神的支配だったから 証拠もなく どうする事もできなかった 児相が動いても一時保護所の環境も良くない

シズオさんの話、児相問題以外としてもとても読み応えがある。 日本では金持ちじゃないから人権が無いんじゃないかな〜と思ったりはする。 日本において、一時保護自体は万民に起こりうるけど、理不尽な施設入所なんかは上級国民には起こらないです。ただし年収2千万くらいでは上級には入らない。

こんな話するのもあれだけど 中2ん時自○したいとか言ってた女子居たんだけど、オーバードーズしてﾀﾋのうとしてて、児相電話して住所言ったら一時保護されてたらしい 卒業式LINEやかましかったら『頑張って他力本願じゃない自分の道いけよ』って言ってあれからなんも連絡ないなった 元気にしてるかな

引き続き、一時保護なう。リタ⚫︎コの先生と打ち合わせして現時点での情報共有済み。 念の為、先生の認識で一時保護や少年センターにお世話になった事例ってない？って聞いたら直接的にはなく、事例としても少ない…との事。あー…だったら児相も対応があーなるかなと勝手に納得。

お子さん3人 ・2人目の子にものを投げて大怪我させて虐待認定→お子さんは里親さんの元で生活し、お母さんとは「人目がある」とこで会う生活を数年 ・1番上のお子さんに難病が発覚 ・3番目のお子さんにも辛く当たる機会が増え始めた、3番目の子も児相に一時保護してもらい2番目の子と同じ里親の元へ

児相の真実📢 ご飯やおやつや飲み物に薬品を混ぜて提供している。 一時保護解除された方も尿検査や血液検査をすぐ実施をお勧めします #児相の闇 #児相の真実 #児相被害 #児相連れ去り

返信先:@randall14930261他2人危惧なさっている通りになりそうです。 今までも調査の名目で、一時保護が可能でした。 司法と児童相談所は、大変強い結び付きを持っています。 これからは、司法のお墨付により、児相の暴走が加速するでしょう。 利害関係の無い第三者機関を挟み、また、国民の目で監視する必要が有りますね。

返信先:@randall14930261他3人一時保護ノルマの存在は、元児相職員の告発です。 公になれば、児童相談所にとっては不都合極まり無い事ですので、表向きに公開できるものでは有りませんね。 児相職員は、保護が必要か否かを判断出来ません。 人の頭にリセットボタンは無いので、一時保護する明確な基準の整備が必要とされています。

返信先:@tcdBHEHV9QqKCSQ他3人確か、一時保護所の予算の半分は前年度の保護人数によって決まるんですよね？ ただ、ノルマの存否は私自身よくわからず、検証も困難なのではと思うのですが‥ 「保護が必要か否か」ではなく「不適切な養育で行けるorネグレクトで行ける」等と考える児相職員の頭の中をリセットするボタンは必要かと。

返信先:@randall14930261他3人児童相談所の目的である事がよくわかります。 一時保護ノルマを果たし、実績として計上し、予算を獲得する事を求められる児童相談所の職員の意識から出た言葉です。 子ども達が必要としているのでは無く、児相と施設が、利益の為に“子ども達を必要としている”のです。

返信先:@randall14930261他3人なります。 児相は施設の運営、利益を守る為、満員に保つという役割も担っています。 それが表れているのが、一時保護ノルマです。 運用の目的が福祉では無く、営利となってしまったので、名称が実態と食い違ってしまいます。 「ネグレクトで“行ける”」の発言からも、子ども達を連れ去る事が

返信先:@randall14930261他3人ご意見ありがとうございます。 一時保護はあくまでも緊急時の対応なのですが、児童相談所に判断能力が無い為、濫用されております。 大半は、調査の名目で連れ去り、判断が出来ないので虐待を無理やり捏造し、施設へ送っているのが現状です。 また、子どもを施設へ送る事で、児相と施設の利益にも

児相と揉めて一時保護が長期化する原因/理由がわからない問題は、 当事者同士で、お互いの事案をすり合わせ、原因を探っていない事が一つある模様。 一つわかったみたいなので、児相と揉めてる当事者同士で、お互いに事案を話し、原因を探ればいいと思います。

返信先:@tcdBHEHV9QqKCSQ他2人一時保護の明確な基準を設けて児相だけに判断させない事。 その通りなんですが、 来年度から一時保護時に司法審査が導入されるのに合わせ、 今何も起きてなくても「（今後）虐待のおそれがある」というだけで保護できる事になってしまいました。 だから、今より酷くなるおそれがあります。

返信先:@girigiri_2021他2人難しいのは、極小数、一時保護が有効な場合も存在します。 しかし専門性の無い児相が、虐待を判断するので、虐待の捏造による冤罪が圧倒的大多数です。 一時保護の明確な基準を策定し、“児相に判断させない”事。 児相と施設の癒着を断ち、利害関係の無い第三者機関を間に挟む事等が必要です。

返信先:@girigiri_2021他2人ご意見ありがとうございます。 児相は強権で子ども達を誘拐しますが、虐待を判断する能力が有りません。 なので、必然的に以下の流れになります。 誘拐→一時保護所→施設へ送り“放置” 現在、金銭的インセンティブも有り、児童相談所は、事実上ただの“誘拐魔”となっています。

「検察側は、連れ去り時に父親が児相職員ともみ合いになり、両手足の打撲など２週間のけがを負わせたとして、２人の起訴事実に公務執行妨害、傷害両罪を加えるよう地裁に求め、初公判で認められた」 読売新聞大阪本社社員を逮捕、起訴…一時保護中の子を連れ去り : 読売新聞 yomiuri.co.jp/national/20240…

見落としてたが、これヤバいな…。虐待疑いのある大阪読売社員が妻と共謀し、児相に保護されていた連れ子を卒園式から連れ去り。児相職員を負傷させる。〈式当日は、子供を近くの警察署に連れて行き、警察官に一時保護が不当だと訴える計画だったという〉 yomiuri.co.jp/national/20240…

ただでさえ目の前で最愛の父を喪うという苦難を背負ってるのに、オバから見たら「世間一般的にその組み合わせは児相案件です」に嬉々として突撃させるな。 母親から一時保護責任者を請負った一人、それはあかんよ、止めろよ。 せめて学校の行き帰りに寄るぐらいにしておきなさい。 →

返信先:@shion_xx_0321なかなかに動き辛いからねぇ 児相なら一時保護とかしてくれそうなもんだけどなぁ

一時保護の子に意見表明支援　24年度、児相設置自治体の8割が実施 | 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20240…

承知しました。 では、児相と揉める人たちの一時保護が長期化する理由/原因を示してください。 何年にも渡り関わっているのであれば、原因の究明は済んでいると思います。 また、原因の究明が済んでいなかった場合、理由を教えてください。

実は初面談時に、平野和夫さんの同席を児相へお願いしました。同席をかなり拒否されましたが、児相側が2人に対し、私1人の面談は都合悪い旨、及び同席許可降りないなら面談も拒否すると強行姿勢をとったら、渋々OK出ました。 一時保護同意書にサインを求められた時、平野さん了承でサインできました。

児相との初面談前にした事 一時保護ガイドライン、児童虐待防止法、児童相談所運営指針、児童福祉法の熟読 陳述書、上申書の作成 (児相担当の負担を軽減させるために、会議添付資料に出せる様なものを作成、自分及び家族のプロフ及び日々のタイムテーブル、事の経緯、反省、解除に向け協力する旨)