日本共産党 の事件簿 曙事件 熱海事件 板橋造兵廠物資不正分配事件 伊藤律会見報道事件 大須事件 大津地方検察庁襲撃事件 街頭演説事件 葛飾政党ビラ配布事件 川崎武装メーデー事件 日本共産党幹部宅盗聴事件 共産党袴田事件 厚生労働省職員国家公務員法違反事件 三・一五事件 サンケイ新聞事件

返信先:@retsradon共産党袴田事件

共産党袴田事件　政党の内部自治と司法審査　最高裁昭和６３年 blog.livedoor.jp/ok_law/archive…

返信先:@nhk_news足立康史さんは、この件に関しては不服申し立てができるだけで、裁判をやったところで、共産党袴田事件の判例と同じように維新の執行部には勝てないですね。

返信先:@wanpakuryudo他1人司法審査の対象にならないもの 大学の単位認定（富山大学事件、最高裁判所昭和52年3月15日第三小法廷判決。民集31巻2号234頁。判例検索システム、2014年8月30日閲覧） 政党内部の除名（共産党袴田事件、最高裁判所昭和63年12月20日判決）

返信先:@izumi_akashiこれはドメイン投票の考えになりますが、各家庭を政治団体とみなすことができます。共産党袴田事件を見ても、政党が家庭と同じように見なされているように思えます。この考えに基づけば、家庭は市区町村や国に対して意思表示を行う政治活動をしているとみなせます。そうなると、子供たちは親にとっての…

仕事に関する調査。 部分社会の法理について、 いくつかの論文と判決を読んで見ました。 共産党袴田事件（S35年最高裁）の後、 下級審では部分社会の法理に挑戦する判決が出始め、 R２年の地方議会最高裁判決で、 S３５年判決が部分的に変更されています。 受験時の知識、アップデート完了。

返信先:@adachiyasushi共産党袴田事件を考えれば、維新の執行部と足立康史さんは、親と子の関係ともいえる関係だから、このトラブルを警察（暴力はなかったから関係ないし）や裁判所に相談しても、ご家庭（政党内）で解決してくださいになっちゃうんだろうね。

共産党袴田事件を考えれば、維新の執行部と足立康史さんは、親と子の関係ともいえる関係だから、このトラブルを警察（暴力はなかったから関係ないし）や裁判所に相談しても、ご家庭（政党内）で解決してくださいになっちゃうんだろうね。

返信先:@adachiyasushi共産党袴田事件の判決文を読むと、裁判所は、政党内部に社会性を求めていないから、その辺りが足立さんにとって不安なことですよね。

1ですね 政党の高度の自主性自律性について、共産党袴田事件や日本新党繰上当選事件を参照してください #querie_psi_j_ querie.me/answer/g2TcYfC…

拝聴したが、裁判で争うのは厳しいと思う。政党内部の紛争については、裁判所は判断したがらない。「部分社会の法理」が判例上確立されているので(共産党袴田事件)、司法の救済は望みが薄い。今こそ正念場であり、支持者が本気を出すべきときと思料。

これは個人的な考えですが、共産党袴田事件の判決文からわかることは、法律は、政党を一般家庭、そして、党の代表をその父親として見立てていることだと思います。…

政党に参加しようとしている人たちは、共産党袴田事件の判決文を読んだほうがいいんじゃないかな？

返信先:@tachibanah13800管財人が巻き込まれる云々の話もあるけど、共産党袴田事件判決があって、却下される可能性が99%の訴訟をやるつもりないのでは…

地位確認の訴えは破産財団に係る訴えとはならないので、被告は破産者みんなでつくる党となり、破産管財人の出る幕はありません。 もっとも、共産党袴田事件の判例からして、この処分が内部問題に留まる限り請求は棄却となるでしょう。

令和版・日本共産党袴田事件である共産党松竹事件(東京地裁)の第1回口頭弁論期日は延期される予定です。4/25に傍聴を予定されていた皆様には大変申し訳ございませんが、また決まりましたら松竹さんのブログなどで期日をご案内いたします 引き続きよろしくお願いいたします ameblo.jp/matutake-nobuy…

松竹伸幸さんの「応援隊」を募っています！ いわゆる「部分社会」論を採用した1960(S35)年の大法廷判決は2020年(R2年)に判例変更されました。同様に、この「部分社会」論に依拠した1988(S63)年の共産党袴田事件(小法廷)も、2024(R6)年3月7日提訴の「共産党松竹事件」によって判例変更されるべきです pic.twitter.com/Hx5nMbxIi4