- すべて
- 画像・動画
並べ替え:新着順
今日はまず党福島県議団と意見交換。13年経っても、医療・介護、ALPS処理水、中間貯蔵施設など課題山積。「原発が事故を起こせばどれだけ厄介な問題を起こすか、その際に推進派がいかに無責任かを痛感している。だから避難者は戻りたくても戻れない」という宮本しずえ県議の言葉が印象的でした。 pic.twitter.com/qGAvflXov6
中国漁村で日本人が暮らすと ・漁業の販売不振は日本の処理水だと思い込んでいて(本当は不景気)漁民は日本人に文句言いたい。 ・個人商店や露店で日本人であることがバレると人が集まる。正直怖い。 ・漁民老人は反日ドラマ見過ぎで思考停止してる。 ・タクシーで日本人と分かって降ろされたこと2回
中国で日本人が暮らすと ・住居のセキュリティが徹底しているようで穴だらけ ・日本食品の価格は倍でOK ・最近は日本人が引ったくりにあったという話は聞かない ・そもそも青竜刀ぶん回すような凶悪犯罪が少ない ・メイン都市に日本料理はあるが日式が多い ・大多数の国民は日本に正直それ程関心は無い
返信先:@Sankei_news自分達は処理水を汚染水と言ったり与党議員を犯罪者呼ばわりし印象操作するくせに気に入らない事を発信されたらスラップ訴訟を起こす言論弾圧党😒 こんなのが与党になると言論の自由はなくなり円高政策で職場を失い自⭕️する日本国民が増えるだけ😒 奴等は日本破壊党
内政においてはフニャフニャな政権だか外交においてはかなりしっかりしているコレが岸田政権の特徴だ。 例えば米が弱体化する事を認識して中とは戦略的互恵関係(処理水、台湾海峡、中の軍事力増強以外で相互利益を構築する)習近平さんも岸田さんも向きを変えたよ。私は岸田さんを支持する。 佐藤優氏
山本ベクレ太郎 「処理水は汚染水だ‼️」 【刑法第233条 信用毀損および偽計業務妨害】 虚偽の風説を流布し、または偽計を用いて、人の信用を毀損し、またはその業務を妨害した者は、3年以下の懲役または50万円以下の罰金に処する。 pic.twitter.com/w5sZ0yDDFy
山本ベクレ太郎 「処理水は汚染水だ‼️」 【刑法第233条 信用毀損および偽計業務妨害】 虚偽の風説を流布し、または偽計を用いて、人の信用を毀損し、またはその業務を妨害した者は、3年以下の懲役または50万円以下の罰金に処する。 pic.twitter.com/goPljzW9fp
令和5年度土木学会技術賞・Iグループ 作業制限の多い施工条件に対応した海底シールドトンネルほか放水施設の築造(福島第一原子力発電所 ALPS 処理水希釈放出設備工事) 東京電力ホールディングス(株),大成建設(株) youtu.be/IBfbpnrYb4w pic.twitter.com/EOw0QfXCy2
福一処理水の濃度なんてもはや塵にすらならない。
#太陽フレア の際には、航空機の高度を下げることで、被曝軽減できるという研究。経済性とリスク回避を両立させる手段として、運用に反映されていくといいです✈️ 国際宇宙ステーションでは、太陽フレアの際は船外活動はせず、必要に応じ壁が厚い区画に移動するなどしていますkyoto-u.ac.jp/ja/research-ne…
返信先:@KadotaRyusho彼らに歴史上の時系列の論理矛盾を話しても彼らは"本当の歴史を知らない"ので返答できず感情的な非難で強引に繰り返す事となる。このパターンは先の原発処理水問題も全く同じで中国共産党は自分の主張を押し通すだけで決して反論を聞いたりはしない。大昔からだが"対話不可能な相手"だと認識すべき。
返信先:@Ngx4SnCh9v4Eqp2他12人汚染水メガネ「福島原発処理水の海洋放出は一番安上がりです」⇒経産省の試算では海洋放出の費用は34億円だったが、実際は1%しか放出していないのに既に十倍以上の430億円もかかっている。そもそも安全性以前に海洋放出を行う論拠からして大嘘なのだ
原発処理水の海洋放出、5回目を完了 海水から29ベクレル検出に東京電力「放出水が少し高めの数値だった」:東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/325715 2023年9月の放出時は10ベクレル それが1年経たずに29ベクレル 1年経たずに濃度が約3倍 処理水(放射性廃棄物)の海洋放出問題を報道せよ!
安全であれば国会とかの浄水器のお水は全て処理水にしてほしい。 あと、議員の関係者、ご家庭のものも。
ようするに皆さんは、タンク内にトリチウムしかないと思い込まされ、トリチウムだけに目を向けられ、トリチウムしか海に流していないと思い込んでいる。トリチウム以外にC14やよう素129などの放射性物質も海に流されてる事知らないでトリチウム濃度だけ取り上げて安全語ってるという事。
山本ベクレ太郎 「処理水を汚染水‼️」 【刑法第233条 信用毀損および偽計業務妨害】 虚偽の風説を流布し、または偽計を用いて、人の信用を毀損し、またはその業務を妨害した者は、3年以下の懲役または50万円以下の罰金に処する。 pic.twitter.com/FY6083PM6u
返信先:@miwa_renrui山本ベクレ太郎 「処理水は汚染水‼️」 【刑法第233条 信用毀損および偽計業務妨害】 虚偽の風説を流布し、または偽計を用いて、人の信用を毀損し、またはその業務を妨害した者は、3年以下の懲役または50万円以下の罰金に処する。 pic.twitter.com/zKoG4DhWLV
返信先:@izmkenta処理水を汚染水と風評加害 他党議員をヤクザと揶揄 一般人を訴訟し言論封じ 外国民間人をスパイと発信 誤った情報や言論弾圧平気でやる #立憲民主党 人の事言うよりまず我が身 これホント酷い話 これが立民信用できない 大きな理由。国民は見てます、#まっとうな政治 は嘘 x.com/nippon_ukurain…
先ほど立憲民主党本部(@CDP2017)に対する公開状をポストに投函しました。 現職議員が政治的立場の違いを理由に一個人に対する無根拠なデマを拡散した挙げ句、外国人排斥と思われる差別的言動を堂々と繰り返すことは人権の問題。明らかに貴党の公約に反する行動なので、適切な対応を願います。…
返信先:@xuejianosaka他1人日本では汚染水ではなく 「処理水」とされています。 おそらく大多数の日本人は 「汚染水を処理して『安全水』として放出するから何ら心配はない」と 考えているのではないでしょうか? 😵😵😵
塩素剤(主に次亜塩素酸ナトリウム)を添加した下水処理水が放流された河川では、残留塩素が検出されることが多いそうです。 水域生態系は、顕在・潜在的に残留塩素の影響を受けていることが懸念されています。 jsce.or.jp/committee/hydr…
に 称賛も株価下落(FNNプライムオンライン) - Yahoo!ニュース】(5/11(土) 17:13配信 127) 【WHOの飲料水基準大きく下回る 東電、処理水放出口付近 - 産経ニュース】(2023/10/22 18:27) 【「原発安全」は思い込み、耐震性も低い 元裁判長、樋口氏が講演 | 毎日新聞】(2024/4/24 11:13) 「と ↓
下水処理水を受容する河川においては残留塩素が検出されることが多く、水域生態系は顕在・潜在的に残留塩素の影響を受けているものと推察される。 jsce.or.jp/committee/hydr…
汚染水放出トリチウムは1500Bq/Lで基準60,000Bq/Lの40分の1ですと報道してるからおかしなことにもなる。 なぜトリチウム濃度1500Bq/Lになってるのか考えないで報道してることが問題。 現在放出してるALPS処理水C群にはトリチウム以外の放射性物質も含まれ放流、H3割当は1500Bq/L濃度以下教えない。
下水処理水にホルムアルデヒド(HCHO)を添加し、流下過程における挙動を 調査した結果、約45分の流下時間ではHCHOの減衰はみられなかった。 riss.aist.go.jp/wp-content/upl…
環境省のお仕事は?福島原発事故,10年近く寄り添う議員が環境大臣に被災地期待大。しかし発言はモニタリング!10年のデータはこれでは処理水,残土問題先が見えず復興どころか。大臣含めこの調子では水俣病患者の話を聞く場も同じですね。民間は忖度だけで生き残れない。
返信先:@maya_gsx国交省 mlit.go.jp/crd/city/sewer… 財)土木研究センター pwrc.or.jp/thesis_shourok… なども下水処理水は塩素消毒すると説明しています。 当方は、基本的に引用しているだけなので、誤りがあれば、引用元にも説明いただけると有難いです😀
■共同通信が配信し東京新聞等が報じた「海水からトリチウム検出!」。福島原発処理水放出近辺の海水から13bq(ベクレル)/1Lのトリチウム検出したとの話です。WHO飲料水基準(1万bq)を遥かに下回る量でも風評を煽るべく大問題であるかの如く報じる新聞各社。■報道自由度ランキング70位?意図的です。
返信先:@uhv5uO2PGpfz3wp汚染水メガネ「福島原発処理水の海洋放出は一番安上がりです」⇒経産省の試算では海洋放出の費用は34億円だったが、実際は1%しか放出していないのに既に十倍以上の430億円もかかっている。それもあくまで風評被害の段階であり、放射能汚染の実害が生じたときの損害額はその比ではない。
原発処理水の海洋放出、5回目を完了 海水から29ベクレル検出に東京電力「放出水が少し高めの数値だった」:東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/325715 こうして誤りは増幅されて常態化してゆく 監視機関を置かないことをメディアは責めない
返信先:@megadeth0907他1人「ALPS処理水」を「汚染水」と言い換えるのが何で悪いのか、って本件の事業の主体の東電や、国の定めた呼称に合せるべきだって事に尽きる。 勝手に屁理屈つけて言い換えれば混乱と誤解を招くだけ。