【迷う】民法⚪︎× 親権者であるAが、子Bを代理して相続放棄をした場合、既にAが自らの相続放棄をしているときは利益相反行為とならないが、Bの相続放棄と同時に自らの相続放棄をするときは、利益相反行為となる。

そもそも相手の弁護士費用なんて払ったら利益相反行為になって民法108条に触れるんだけど。

0歳児選挙権 参考2> 民法（利益相反行為）第826条 親権を行う者はその子のために特別代理人を選任することを家庭裁判所に請求しなければならない。 ２　一人と他の子との利益が相反する行為については親権を行う者はその一方のために特別代理人を選任することを家庭裁判所に… elaws.e-gov.go.jp/document?lawid…

民法Ⅱの中で1番分からないのが家族法の利益相反行為 誰かコツがあるなら教えていただきたいです…

親権者等の法定代理人は 日常的に未成年者の法定代理行為を行っているので ０歳児の選挙権を代理行使しても 何の問題もありません という意見を目にしたけれど 民法５条や利益相反行為には代理権ないし 選挙権を複数持つのは民法上の問題ではなく 憲法違反なんだけどな

民法108条には変わらないけど、どちらかというと2項の利益相反行為か

#民法 #質問 参考書に 利益相反行為の例として、母が｢友人｣の借金のために｢子｣の不動産に抵当権を設定することは利益相反行為にあたらない と書いてあるのですが、子に不利になっているので利益相反行為に当たるのでは？と思ってしまいます。どう言った理解なのでしょうか

現民法の親権の中身として明示されてる身上監護権、財産管理権は成年後見制度の代理人とほぼ同一であり、当然利益相反行為も禁止される 監護養育は勿論、代理行為も本人/子供の利益の為に行われる

民法（H26問35-エ） 親権者が、自らが債務者となって銀行から借り入れを行うにあたって、子の所有名義である土地に抵当権を設定する行為は、当該行為がどのような目的で行われたかに関わりなく利益相反行為にあたる。 #行政晝士試験