論理的思考だとか そもそも出来ないやつが多いし 疲れてて出来ない事もある だから制定法の考え方なんか 注意書のごときものに 当てはめるのも 実際相当無理があるとは思う

悪役令嬢が主役にしてる作品を読みながら、悪役令嬢を議会制定法で追放する作品を書いてる。

制定法は米法本当に読みにくいのよね。英法は読みやすいし、親しみやすい。

返信先:@romuli2239他1人道交法は慣習法ではなく制定法。 刑罰は罪刑法定主義上、あらかじめ法定されている必要がある。日本は大陸法系なの制定法に法定されている必要がある。

返信先:@romuli2239他1人国連憲章は制定法であり、それが守られる慣習が確立しており、法として機能している。 道路交通法違反をするやつがいるからといって、道路交通法が機能していないわけではない。

返信先:@3257EUR他1人国連憲章は制定法であり、それが守られる慣習が確立しており、法として機能している。 道路交通法違反をするやつがいるからといって、道路交通法が機能していないわけではない。

返信先:@romuli2239他1人国連憲章は制定法であり、それが守られる慣習が確立しており、法として機能している。 道路交通法違反をするやつがいるからといって、道路交通法が機能していないわけではない。

返信先:@romuli2239他1人国連憲章は制定法であり、それが守られる慣習が確立しており、法として機能している。

返信先:@3257EUR他1人国連憲章は制定法であり、それが守られる慣習が確立しており、法として機能している。

返信先:@eatingworker他1人主権国家並立の国際体系における国際法はすべて合意法である。制定法であってもそれが守られる慣習が確立しなければ法として機能しない。主権の捉えができていないお前には主権国家並立の意味も理解できないし、ここでいう合意法の意味も理解できない。ただ出鱈目の希望的解釈を語っているだけである。

返信先:@3257EUR他1人国連憲章は制定法である。

返信先:@E5757d57I1他3人あとはせいぜい逃げるための連投（笑） がんばってね尿爺ww 周りから見たら誰が見ても貴方の負けなのでねw 日本は制定法主義😊 ほらエビデンスあるじゃんww 反論してみなよジジイww x.com/hyperagent2060…

返信先:@E5757d57I1他3人まだですか？ 日本は制定法主義😊 ほらエビデンスあるじゃんww 反論してみなよジジイww x.com/hyperagent2060…

返信先:@E5757d57I1他3人話そらしてるのは尿爺だよー😊 日本は制定法主義😊 ほらエビデンスあるじゃんww 反論してみなよジジイww x.com/hyperagent2060…

返信先:@E5757d57I1他3人まだですか？ 日本は制定法主義😊 ほらエビデンスあるじゃんww 反論してみなよジジイww x.com/hyperagent2060…

返信先:@E5757d57I1他3人いえ、主観ではありませんよ、 日本が制定法主義だからです😊 はい論破ww 尿爺ちゃんわかったー？ww

返信先:@Onpa_Matonari他2人内閣法制局は憲法解釈を実際にします。内閣の憲法解釈の権限の中心的な部署です。 ただし、内閣法制局に憲法解釈の権限を付与する制定法はこの世に一切存在しません。 法的権限を示す根拠法も無く勝手に憲法解釈してるわけ。だから司法より立場が弱い。

返信先:@Onpa_Matonari他2人確かに行政は無いね。学説が必要で無ければ捏造してでも別に用意する。 これが司法との違い。 と言うのは行政には元々憲法解釈する権限がない。行政に憲法解釈する権限を付与する制定法はこの世に一つも存在しない。つまり行政が何の法的根拠法も無く慣例として勝手にやってるの。

返信先:@Onpa_Matonari他2人通説はただの憲法学者個人の言論の自由で言ってるだけの言論の集合体です。 特に憲法学会やその構成員に法的権限を与える制定法はこの世に存在しません。みんなが注目してくれるというだけです。 なので本物の政府見解や司法判断ほどの有権解釈に類する法的効力が無いのです。

返信先:@Onpa_Matonari他2人＞裁判所は、判例、通説、諸説の順に判断を下します。 その出鱈目の順番のソースは何？ しかも制定法は入らないのか。 法律さんや条令さん、政令さんや省令さん涙目。 英国法はそんな感じはあるな。

ハロウィン制定法の告知に返信が付いてることすら見れないけど？？

ハロウィン制定法の告知に付いてる19件の返信を一部でも確認できる方、いらっしゃったら閲覧環境教えていただけないでしょうか。

返信先:@usembassytokyo大使は帰れ 今日のアメリカにおいては、同性婚は現実的な法律問題となってしまっている。 全米50 州のうち、 すでに6州が判例法や制定法によって同性婚を合法化しているからである。 しかし他方で、多くの州 (38 州)は住民投票による憲法の修正や州法によって同性婚を禁止するに至っている。

返信先:@usembassytokyo大使は帰れ 今日のアメリカにおいては、同性婚は現実的な法律問題となってしまっている。 全米50 州のうち、 すでに6州が判例法や制定法によって同性婚を合法化しているからである。 しかし他方で、多くの州 (38 州)は住民投票による憲法の修正や州法によって同性婚を禁止するに至っている。

返信先:@aquabluebeansこいつ頭おかしい 今日のアメリカにおいては、同性婚は現実的な法律問題となってしまっている。 全米50 州のうち、 すでに6州が判例法や制定法によって同性婚を合法化しているからである。 しかし他方で、多くの州 (38 州)は住民投票による憲法の修正や州法によって同性婚を禁止するに至っている。

「バージニア大のバーバラ・ペリー教授は現在の最高裁を『1930年代以降、最も保守的だ』とみる…法律を尊重する『制定法主義』の日本と違い米国の司法は過去の判例を重視する『判例法主義』を採る」 アメリカ社会左右する9人 連邦最高裁判事、大統領しのぐ権限｜日本経済新聞 buff.ly/4aGWBO2

返信先:@Takasyan_yu_iki他46人民法も判例法と制定法でしょう

返信先:@Takasyan_yu_iki他46人司法において判例法が基本なのです ただし、制定法が優先します。判例と制定法が矛盾する場合は制定法が優先します。

返信先:@Takasyan_yu_iki他46人イギリスの法制度は複雑でしてね 日本なら律令とか武家の定めた式目なんかが生きてると考えてくださいw まず判例法があり、これにはコモンローとエクイティの2種類があります それから議会の定める制定法があり、さらに国王大権に基づく勅令があります

特集2は「官報電子化法・法制事務のデジタル化」です。慣習法の制定法化という意味でも興味深い官報電子化法の立法経緯・意義を紹介するとともに，本法の成立を受けてこれから法制事務のデジタル化がどのように進んでいくのか，その展望と課題について論じていただきました。ぜひご一読を。 pic.twitter.com/5sylBEhOYx

返信先:@M35245他2人私は議会制定法での大統領留任は憲法に違反しているという前提のもと、憲法上正当な選挙でよって選ばれた最高議会が不文の緊急権を行使し、ゼレンスキーに大統領としての職務を授権したという認識を共有したにすぎません。何度も言いますが、ウクライナには他に人民の意思を代表するものはいないので→

返信先:@eillac_h所以要找不懂法律的苗博雅來制定法條 可惜他選不上⋯

返信先:@bbcnewsjapan国の法源たる憲法に大統領の任期延長についての規定がないため、議会制定法による任期延長をしていますが、当然ながら憲法に反する法律であるので、本来は無効にされうる法律です。→

制定法｢seiteihou｣を制定ふぉう｢seiteifou｣って打ちかけて深夜なのも相まって笑いかけた。 テンション上げるな〜？

戦時下イギリスと戦時下日本が総選挙を延期できたのは、前者が議会制定法が最高の法源であるため幾らでも延長自体は可能であるからで、後者は衆議院の任期が法律事項だから延長が可能でした(衆議院議員ノ任期延長ニ関スル法律)。

ウクライナ大統領の任期である「５年」は憲法事項であり、この延長を法律(議会制定法)で措置したところで「法律で決まってるんです！」はロシアのプロパガンダに対しては何の反論にもなってません。これについては不文の緊急権の存在を肯定し、最高会議が授権を与えている事実で押し通すしかないです

戒厳(戦時状態)に際しての任期の延長措置については、ウクライナ最高会議は憲法上の根拠を有するのに対してウクライナ大統領にはそれが無く、議会制定法で措置しているため正当性が問われるのは事実ではあります。

声のでかい集団が票で政治家を買収し、人権を侵害する制定法を作り合い、金と権力を奪い合う。これが民主政治の必然。

もちろん最近は制定法でデベの品質保証責任とか一定の事項に関する売主の開示義務とかあるけどね