・既存の著作に類似させる目的の学習は、法第30条の４は適用されないよ ・既存の作品を知らず生成AIを用いても、既存の作品を学習していれば、著作権違反に問われる可能性はあるよ ・生成AIに長大な指示をしていても、ありきたりなら、創作行為ではないよkantei.go.jp/jp/singi/titek…

「利益を得ることを目的とせずに二次創作物を制作する場合、非営利目的と推定します。」とあり、非営利目的の二次創作行為は可能なので、ファンメイドライブ自体は多分可能。 楽曲の著作権元はセガなんだが、著作権俺よくわからねぇ…って感じなのでこの辺はそもそもファンメイドライブでの楽曲の著作

二次創作は必要ない、禁止するべきという動きを明確にするなら、ちょうど二次創作の被害が著しいウマ娘で二次創作を完全に禁止してみて欲しい twitterに上がる非公式イラストは全て著作権法違反として通報、サイゲ側は全ての通報に対して調査、必要なら法的措置を下し、完全に二次創作行為を駆逐する

返信先:@PsyA1s8YrT8K8u0①著作権侵害には、相当致しません。 ②模写行為によって、相手に損害を与える行為をおこなった等がないし、創作行為自体に問題はありません。 ③裁判にはなりません。 特に、クリエイターとしての問題行為はないと思いますよー。言い切れる内容を記載しました。 素敵な創作をしてくださいねー👍

著作権があって侵害してない→通常の創作行為 著作権がなくて侵害してない→通常の創作行為以外全般 著作権がなくて侵害している→複製権侵害 著作権はあるが侵害している→翻案権侵害 概ねこうなる認識なんだけど、なんか「著作権がない」と「他人に著作権がある」が混同されがちじゃない？