返信先:@syouwa_otome金はなくてもSONYのウォークマン以外は買いませんでした 創業者利益は独占するべきですね

返信先:@kodoozi55777創業者利益で金を持っていたからです。

代表が株担保解除したら株価の下落は少なくとも収まるはず。いくらなんでも枚数多すぎる😇 IPO時に株券売り出してないから、株担保にして“創業者利益”を手にした感じね。たぶん出資者（ファンド）の売出しが優先されたものと思われる。

#EU #AI包括規制法 #課徴金ビジネス またまたやりましたね～EU課徴金ビジネスモデルが！発足したようです いつもの課徴金ビジネスです… EU内にAIを構築出来る開発企業が居なく創業者利益を得られないから、開発した企業から利益の上前をはねるビジネスモデルをいつも開発してる❗技術の足を引っ張るEU

ネイバーがＬＩＮＥの生みの親であることに疑いの余地はなく、創業者利益もしっかり確保すべきだと思いますが、韓国の所有物だから守れ、みたいな話はやや子どもっぽ過ぎる気が。ＬＩＮＥが発展していった地理的エリアや今のユーザーの所在地の大半が韓国の外であることを考えると特に。

今NYでビッグテックの内部者の売りが話題だけど、やはり上場したら創業者利益はデカイです。桁が何桁も違います。中小オーナーのお金は本業の実業で従業員が働いて毎日あげる売上の利益ですから。

要するに18世紀半ば世界最初の産業革命を達成した🇬🇧英国(≒後の米国)が資本主義のチャンピオンに成りおおせたが、それから3百年余り創業者利益は枯渇、今や風前の灯火…代わって(搾取された側の)中国はじめBRICSが台頭…日本はどちらに与するべきか、言わずもがな 時代は正に世界史的な転換期

返信先:@japan_ariake他1人そこまでしっかりした規模で上場して創業役員であれば持株比率にもよるにせよ最低でも10億は創業者利益が出る気がしていて、それと副業やマンションの話のくだりが噛み合わなくて とはいえ確定的な矛盾がなく嘘であればそこまでムキになることでもない気もするし、本当かもしれないと思ってきました

返信先:@tokurontinusこのスタートアップがあれよあれよとグローバル・ユニコーンに成長してIPO、ファウンダーのトクロンは創業者利益を原資に財団を作り、『バットステップ賞』の賞金1億円を毎年拠出、と。

返信先:@ueharajin上場すると「my company」から「your company」に変わる。 上場維持コストもバカにならん。 それでも上場を目指す起業家が多いのは、大きな創業者利益を得ることができるからだと私は思っている。

返信先:@kinona_omochi発祥はワイで創業者利益貪ろう

返信先:@nomi_investorほんとしぶといですよねこの会社(笑) 商品が出始めた第一次ブームの頃からずっと見ていますが、一時期潰れかかり boom & bust 及び創業者利益を優先したとか教科書的に書かれてましたけど。 アメカス恐るべしｗｗ

マックスむらいさん、AppBankが上場して創業者利益で働かなくてもええぐらいやと思ってるんやけど、なんでこんなヨゴレ仕事を。

香港が国際ハブとしてダメになりそうだからこそ、東京に特区を作って、金融ハブ、起業ハブを作るべきなんだがな。ロンドンのシティのようなものを。せめて起業の規制緩和や創業者利益がある仕組み、スタートアップ時の低所得の人々へと国民年金や健保控除なんかをやらないと。