返信先:@ZDUoIAm0mMgafAt実験動物は動物愛護管理法の下で環境省及び所管する官庁の指針の下で取り扱うこととされています　env.go.jp/nature/dobutsu…　実験操作や安楽死処置等を伴う場合に、これらの指針に沿わず実施された場合は44条違反で罰則の可能性があります。また法及び指針には『実験用動物』という定義はありません

返信先:@chi_inu_kaikataこんにちは☺️ ちいさん✨️ 動物愛護管理法って 法律があるんですね😳 知りませんでした😌 動物を飼うにあたって しっかりした知識必要ですよね ありがとうございます🥰🥰

こんにちは♪ 今回の記事は 「動物愛護管理法について」 簡単にですがまとめてみました🥰 自分を守るためにも ワンちゃんを守るためにも 法律について学ぶことは とても大切です💕 よかったら読んでみて下さい😊 note.com/noted_salvia82…

動物愛護管理法では猫の適正飼養のために、望まない出産を避ける場合は避妊手術を行うこと、完全屋内飼育に努めることが定められています。 ちゃんと炎上してて安心した。 x.com/rattengiken/st…

Facebookから。 日本の野生動物のためにも猫自身のためにも、お願いだから室内飼いを推進してほしい。 動物愛護管理法の『家庭動物等の飼養及び保管に関する基準「第5 猫の飼養及び保管に関する基準」』に猫の室内飼育に努めることが明記されている。 pic.x.com/SvER9Vh8o7

返信先:@KAnimallover1栄養不足に、皮膚病と、継続して虐待してきた上に、殺してもよいという残虐な思いで暴力行為をして、この行いが厳重に処罰されないなら、動物愛護管理法を厳罰化していることに意味がないことになり、法治国家と呼べなくなると思います。 動物福祉を守れないようでは、人間福祉も守れないと思います。

動物愛護管理法はあるにせよ、表向きというか、人と対等には扱われないという… 結局は動物を物としてしかみていないという事です。動物に対して尊い存在だという事を認識して行かない事には色々な意味で動物達は救われないような気がします。

家族犬に対してのこのような残虐な行為は厳重に法的に処罰しないと、動物愛護管理法の効力も意義もなくなってしまいます 『「死んでも構わないと思って、頭部を力いっぱい拳で殴りつけた」』 『動物病院で治療を受けた犬は左右頬骨骨折、栄養不足、全身性の皮膚炎、後躯（こうく）まひと診断された。』 x.com/a_hosokawa/sta…

返信先:@coffee3break_他1人あいつらの言う黒ムツよりも多頭飼育崩壊の方が逮捕者多いんじゃね？ 動物愛護管理法の虐待として🤣

動物愛護管理法の次期改正に実効性を…国会議員に託したい決意 人にも動物にも優しい社会へ【杉本彩のEva通信】 fukuishimbun.co.jp/articles/-/216…

改正動物愛護管理法を考えるシンポジウム2024 12/6㈮ 参加費無料 #動物虐待 #畜産動物 #動物カフェ #動物環境福祉協会eva #杉本彩 instagram.com/p/DCGpvfzp0SP/…

返信先:@WWFJapan家庭､展示､産業､実験動物の健康や安全と人間に対する危害や迷惑をブロックする動物愛護法。名称も動物愛護管理法と変わっていたのを今知りましたし､虐待にも似てしまう､天然無垢な実験生物達の苦痛などを柔らげる処置などはやはり管理者の責務にも思えます。まだこの法では展示動物のケアも難しい

去年「動物愛護管理法」違反で氏子達が告発され→今年9月に書類送検☝️この間に大社爆破予告（犯人逮捕未だ）に桑名市の温泉施設♨️に於て心は女の男が侵入（LGBT🏳️‍🌈推進の稲田朋美が炎上🔥）今年Junkoさんに対する地元民連中による刑事事件→反省無し今尚デマに誹謗中傷←そりゃ嫌われるのも当然ですね。 x.com/ikousapyonpyon…

返信先:@nabakaritencyo他1人牛、馬、豚、めん羊、ヤギ、犬、ネコ、イエウサギ、鶏、イエバト及びアヒルは動物愛護管理法の愛護動物であり、占有は要件になっていません。

返信先:@mohumohumayuこれ 動物愛護管理法とかに引っかからないのかと調べたけど、「畜産農業に関わるもの(動物)は除く」ってあるからいいのかな？

WWFジャパンは、野生動物の展示やふれあい利用のあり方の見直しが必要と考えています。不適切な飼育環境での展示やふれあいは、どんな野生動物もペットとして飼えると誤解を招く可能性があります。 wwf.or.jp/activities/act… #動物愛護管理法 #５つのリスク #ペットにしても幸せにできない動物

日本の動物愛護管理法がアホすぎるんです。なんでもダメやから、こうなるし、自業自得です。こんな大量の鹿、食い尽くせばいい！ #北海道 #鹿 #野生シカ #モーニングショー

返信先:@tkzwgrs他1人動物愛護管理法に引っかかりそうですけど、法律上問題なく運営できているなら自身の資産ですし別に良いと思いますよ。 私は動物がかわいそうになるので行かないですが。

動物愛護管理法も読もう env.go.jp/nature/dobutsu…

返信先:@_consultation_7何を目指しているのか… 動物愛護管理法ではネコは完全室内飼育を求めています したがって、すべての保護活動は「ネコの完全室内飼育」を目指しているのでは？

返信先:@334URAOMUINI67動物愛護管理法自体が抜け穴だらけですから弁護士ならそこを上手く使えば裁判は絶対に勝てます。動物専門弁護士がほしいですね。

動物愛護管理法の改正を控えていますので、今後環境省から本調査についての説明会やヒアリング等のアクションがあることが想定されます。 関係各位におかれましては今一度ご所属の体制（特に外部評価での指摘事項）をご確認の上、引き続き適正な飼養保管をお願い申し上げます。

返信先:@wannyanmoobuu他2人➡️【条文】がないなら 何故【条文がないのか？】 保健所で是非 ご確認お願いします。 動物愛護管理法は 保健所にいる 動物担当が 1番【熟知】しているかと。 それか【環境省】に ご確認を。

返信先:@wannyanmoobuu他2人【動物の愛護及び管理に関する法律】＝【動物愛護管理法】ですよ？ 保健所に電話されてみてはいかがですか❓ 動物愛護管理法上 野良猫の捕獲は出来ない。と言われますから。 そこで【動物愛護管理法内】に 野良猫の捕獲が出来ないという【条文】があるか？ないか？あるなら【どの部分か？】➡️

返信先:@gH7IqP6KCCXOHEr他2人このスクショの文章は動物愛護管理法の条文ではないですよね？？

返信先:@wannyanmoobuu他2人【動物愛護管理法】【狂犬病予防法】【鳥獣保護管理法】・・どの法律を適用するのか？で 犬や猫に関する【対応】も 違ってきますから これを 議論するには 私では まだまだ【役不足】だと 痛感しました。お話しありがとうございます。

返信先:@wannyanmoobuu他2人スーパー様。【行政による【駆除目的での捕獲】は出来ません】＝【禁止】。この【文面】で 十分だと思いますが？【動物愛護管理法内】 x.com/gH7IqP6KCCXOHE…

返信先:@gH7IqP6KCCXOHEr他2人行政が野良猫を捕獲しないのは狂犬病予防法や野犬掃討条例のような「根拠がないから」ということですよね。それはその通りだと思いますが、「動物愛護管理法で認められていないから」というのは違うかと。 法律で禁止するのであれば、明確に禁止する条文があるので。

返信先:@wannyanmoobuu他2人スーパー様。最初に【動物愛護管理法】が出来たのは【昭和48年】施行は【昭和49年】～です。そして【猫の捕獲】に関しては【動物愛護管理法】では【認められていません】が【鳥獣保護管理法】という【法律】があります【ノネコに関して】です。なので 猫問題は そう簡単に議論出来る話ではないのです

返信先:@wannyanmoobuu他2人猫の捕獲を【認めない】法令は 昭和時代からの【動物愛護管理法】の【内容】から 見るしかないですね。

返信先:@wannyanmoobuu他2人動物愛護管理法では【猫の捕獲は 認めていない】。これが 正しい【解釈】です。記憶違いでないなら 戦時中？戦後？しばらくは 犬だけではなく 国は 猫も捕獲した時期がありますが その後 ネズミ対策として 猫の捕獲は 禁止になったと思います。

返信先:@gH7IqP6KCCXOHEr他2人いや、23年前の法令ではなく現行の法令（省令）です。 それはいいんですが、引き取りではなく能動的な捕獲のことを仰ってるんですね。 要するに、捕獲が動物愛護管理法の施行によってできなくなったというのは、どの条項を指しているのかが不明でしたのでお尋ねしました、

返信先:@wannyanmoobuu他2人現行の【動物愛護管理法】でも【猫の捕獲】に関しては 認められておりません。

返信先:@gH7IqP6KCCXOHEr他2人こんにちわ！スーパーセクシーパンティーと申します！ 「行政に【猫の捕獲】を【禁止】にしたのは【動物愛護管理法】です」とありますが、その趣旨は👇の条文を念頭においていますか？ pic.x.com/k6psg2svt0

返信先:@kagishippo2015皆様に誤解の内容に書いておきます。 動物愛護管理法で保護頭数の上限が設けられていますが、保護動物の定義は譲渡を対象にし保護して居る子ですから、このニャンコ達が飼育している飼い猫なら、 動物愛護管理法違反とは成りませんが、飼育しているニャンコに支援を求めるのは可笑しな話です。

返信先:@t_a__WF他2人現実的に言えば 行政に【猫の捕獲】を【禁止】にしたのは【動物愛護管理法】です。つまり【環境省】。保健所に野良猫に関する相談があっても 保健所職員は【猫の捕獲は 動物愛護管理法により 出来ません】と 答えるしかないので 利権うんぬんは 関係ありません。➡️

返信先:@tkzwgrs他1人ヒント：動物愛護管理法

返信先:@JD6jas3iMp8VE6t他1人動物愛護管理法から「管理」の二文字を抜き落とすのは、占有者責任を軽く見ているからですか？ 駆除は殺処分に限りませんが、締めたとしても即刻動愛法違反ということにはなりません。仮に違反でも刑事責任を問われるかはまた別の話です。

返信先:@JD6jas3iMp8VE6t駆除は動物愛護管理法に反しません 勉強してから仰ってくださいね