返信先:@coronachabaaan医師法19条応召義務違反。

日赤医療センター、普通に医師法19条応召義務違反やろ。マスク非着用が診療拒否できる正当な事由かよ。 pic.twitter.com/coptbLeRpG

返信先:@sorachan_ishiiあと今回の一連の流れの中に 例の💉をうたないと診ないとか 入院出来ないとか手術出来ないとかで 仕方がなくって方も中には いるようですが医師法１９条の事 等 医療のあり方もズレてるし 本当に残念で仕方がありません。

医師法19条、薬剤師法21条か、覚えておこう。 youtu.be/SNHFjimRxnQ?si…

返信先:@osamu_and資格確認書は5年ですか。 5年に1回、発行の手続きすれば OK。 利用率、たったの6%…🤣 デジタルウソ太郎、金を医療機関にばら撒いて必死。 医師法19条。 薬剤師法21条。 コレと印籠(資格確認書)をセットで。😊

保険証の種類で患者が受けられる医療行為に差があってはならない 正当な理由なく調剤の求めを拒んではならない 正当な理由なく診察治療の求めを拒んではならない　いずれも薬剤師法21条と医師法19条です 河野太郎ポンコツ大臣が進めるマイナ保険証強制利用促進のためのあの手この手は危ない危ない！

今のところ診療拒否や薬の販売拒否はされたこと無いですが、もしされたら即通報します❗ 拒否する事は、法律に違反し、命に関わることなので❗ 医師法19条 薬剤師法第21条 #マイナンバーカード廃止 #保険証廃止に反対

#報道ステーション 受診拒否が出来ない、医師法19条は医師に任せるとして、処方箋受付拒否が出来ない薬剤師法21条は適用除外規定（処方箋受付拒否できる条件）があるハズだが？言わんの？

医師法19条2項違反の可能性大。

返信先:@michigamiakira医者も医療行為を独占してますけど、同時に応召義務があります。 正当な事由なく診察を断ってはいけないと、医師法１９条に定められています。 患者が治療代を払えないことを理由に診察を断ることは違法です。 ましてや、効率よく金儲けするために患者を選別するなんてもってのほかです。 pic.twitter.com/miDwWCFFFo

返信先:@yotaxjp税理士の仕事を医者にたとえるなら、お金を払えない人の申告依頼を断るべきではありません。 医師法１９条「診療に従事する医師は、診察治療の求があつた場合には、正当な事由がなければ、これを拒んではならない。」 代金を払えないことは「正当な事由」に該当しません。

返信先:@nichizeichan税理士を医師にたとえるなら、医師法１９条に相当する条項が税理士法に追加されることにも賛成しますか？ 報酬滞納を理由に契約解除することも難しくなりますけど。

婦人科などで男性が付き添うことに関して「クリニック側は拒否してない」っていう意見もあるけど、医師法１９条によって「女性専用」とクリニックが掲げることはできない。総合病院などで、女性専用外来など、一部を女性専用にはできるみたいだけど。

返信先:@zUCOj2UN5nzieJc意識高い系患者様 「先生は医師法19条2項(診断書交付義務)をご存じないんですか！？」 ↑過去に1例だけ経験あり。

業種毎のカスハラに関連する法律の定めが、他業種にも参考になる 医療🩺‥応召義務(医師法19条1項)に関する通達→信頼関係の喪失がポイント 旅館業🏨‥旅館業法5条1項3号　宿泊拒否事由 陸運🚌、🚕‥氏名、顔写真等の表示が削除 7/n

返信先:@Kyohei350859203医師法19条で定める所です 私的な解釈ですが 患者が医師の医療活動に非協力的ならば 拒否を行う正当な理由に成るのでは？

返信先:@Kyohei350859203違法ではない。厚労省は今でも医療機関におけるマスク着用を推奨していて、医療機関は施設管理権に基づき施設の利用に関するルールを守らない者の立ち入りを拒める。医師法19条は医師は正当な事由がなければ診療を拒めないとの規定があるがマスク非着用者の立入拒否は正当な事由に当たり違法ではない。

マイナ保険証で本人確認をし、加入保険を確認する。 無保険だった場合、 医師法19条1項には、「診療に従事する医師は、診察治療の求めがあった場合には、正当な事由がなければ、これを拒んではならない」とあるが、患者の年齢、性別、人種、国籍、宗教などのみを理由に診療を拒否出来ない。 その1

【拡散‼️】 「病院特に保険診療をしている病院内は公的な空間。 🌟患者や家族にマスクを強要することはできない🌟 公的な空間では法律に違反しない限り私権は保護され服装から言論まで個人の自由をおかすことはできない。 医師法19条・応召義務の観点からもマスクしていないので診療拒否は法律違反」

病院特に保険診療をしている病院内は公的な空間です 公的な空間では法律に違反しない限り私権は保護され服装から言論まで個人の自由をおかすことはできません 患者や家族にマスクを強要することはできません また医師法19条・応召義務の観点からもマスクしていないので診療拒否、は法律違反です

医師は診察を拒めない？ 医師法19条（応召義務) 診療に従事する医師は､診察治療の求めがあれば､正当な理由がなければ、拒んではならない。 正当な理由の例 ★診療時間外（緊急時を　　 　除く)　　　　　　　　★度々の医療費未払い ★診療内容と関係ない 　クレームを繰り返す

返信先:@H3fxBmh4nIIxjUAノーマスクなら同情の余地なし。 医師法１９条の応召義務の壁を飛び越えて国に喧嘩を売る猛者医師の出現を期待してやまない。笑

コロナ禍過ぎてから、普通の発熱や風邪で内科を受診しにくくなってる かかりつけじゃないとダメとか、予約してこいとか 駐車場で待てとか 5類になったとはいえ確かに高齢者にとってコロナはまだ危ないウイルスだけど、これって医師法19条1項に違反すると思うんだけど 同じような境遇の人いない？

返信先:@chifumi_k民法206条の施設管理権で立ち入りを断ることはできますよ。医師法19条の応召義務とコンフリクトしますが、医師法19条だと診察を断れる正当な理由として、「患者の病状、医師または病院の人的・物的能力、代替医療施設の存否等の具体的事情によっては、ベット満床も右正当事由にあたると解せられる」

みー氏投稿と角度違うけど、医師法19条「応召義務」の説明： ●"エホバの証人不可"の門前払いは違法 ●診察後に無輸血では適切に治療できないと判断し受け入れないのは違法ではない 状況次第だけど「手術してくれないのは差別だ」はほとんどの場合成立しないですね phchd.com/jp/medicom/par… pic.twitter.com/5XHbER5QAQ

そして次は岡山市南区の『山下歯科』ここは治療途中の私をマスクのみの理由で出禁にした。これは『医師法19条「応召義務」』に完全に違反する。もはや私に謝って済む問題ではない。直ちに歯科医師免許を返上し廃業するべきである。

マイナ保険証がないと診療しない病院 医師の応召義務、医師法19条1項「診療に従事する医師は、診察治療の求めがあった場合には、正当な事由がなければ、これを拒んではならない」に違反しています。 政府の指導なら声を上げるべきですね！

これはさすがに応招義務違反（医師法19条1項）で保健所指導レベルでは…

返信先:@kinkyuaction＞かかりつけだった精神科を出禁にされた ＞理由は5分診療のところをもっと話を聞いてほしいと打診したから 国民皆保険という国の制度でやってるのにトンデモナイ医者ですね。 医師法19条1項に 「医者は、診察治療の求めがあった場合には、正当な事由がなければ、これを拒んではならない」とあります

返信先:@aU5LlgUMyMbOBEZ医師法19条には、医師は診療の求めがあった場合には、正当な事由がなければこれを拒んではならない、とあります。 マスク着用の強要という違法行為、人権侵害を断られたからといって、診療を拒否することには何の合理性もなく、不当な差別に当たる為、憲法違反、医師法違反となります。 pic.twitter.com/xLjb8HSw0E