原発の新設とか、核廃棄物の処分場とかにしようと企んでない？

メガソーラーは環境破壊。未来の電気は原子力。福島第三原発の新設が必要。

米中は概ね蓄電池付きの再エネにシフトしていくだろう。日本はそれを実行するために必要な安い電気がネックでシフトできないんだな。原発の新設まで行かないと厳しい。

返信先:@masa_0083さすがにそれは難癖ではないでしょうか。 脱炭素とはカーボンニュートラルに至るまでのプロセスです。再エネ100%が今すぐには難しくても、「脱炭素の王道」であることには変わりありません。 原発の新設やリプレースに比べて、圧倒的に早くて安い。

返信先:@NomuraShuyaスリーマイル原発事故以降原発の新設止めたアメリカは技術が断絶して新設再開の方針がでたけど建設が停滞。イギリスは福島原発の影響で安全費用が増大して建設が停滞。完全に中国やロシアが原発開発・建設の主導権を握ってしまった。

返信先:@YamamotoPENUこの記事の内容ですが、なんか周回遅れ感があります。新設コストが高かったのは、新規設計原発（米国ボー黒原発、フィンランドOL3）などです。今後はこれらの原発の新設コストは低減すると予想されます。そしてAIによる電力需要増大、脱炭素によりヨーロッパを中心に原発新設計画が進んでいます。

大型原発の新設に必要な期間は167か月と想定しており、今から準備しても稼働は2037年以降です。政府は2037～38年に4.4GWの追加が必要と考えており、APR1400換算で3基に相当します。そのために2038年までと言う期限の中で計画を実行するための対策が求められます。

今のまま、日本で世界各国の様に原発の新設計画が進まなければ、日本にはエネルギー状況に関して地獄しか待っていないだろうなぁ。

返信先:@YamamotoPENU原発の発電コストの大半は建設費で、火力の様な燃料費ではありません。 原発建設を継続しコストダウンを進めてきたロシア中国の建設費は今や1/3。中国は国内の原発の新設を猛烈な勢いで進め、同時に世界中に輸出を計画しています。 pic.twitter.com/PkaKDrSyYr

SNSでは、大規模な太陽光パネルが批判されるが高度経済成長期は、日本ではダムも原発も多数作られた。豊かになるためにやっていた。いまは原発の新設も嫌だし、火力発電所も嫌という動き。2050年頃には老朽化で #脱原発 を達成。何もしないとエネルギー不足で、原発大国の中国から輸入もありうる

老朽原発の稼働を避難する人たちは原発の新設に反対するくせに

朝日等の、根拠の無いヒステリックな反原発論は無視し、老朽炉の継続使用は勿論、原発の新設等も考えるべきである。 asahi.com/articles/DA3S1…

原発の新設ももう十年以上されていない。原発稼働延長の他に安定したベースロード電源になり得る発電の確保ってあるん？温室効果ガス排出削減も含めて。 #おはよう寺ちゃん

中国地方に原発の新設とと上関原発（決定済み）島根県の島根半島西部と石見地方の西部、並びに山口県の日本海側の辺りになる。 見返りは山陰本線の高速化と列車本数のかなりの増強、並びに山陽新幹線の330キロ運転の実現と新駅、並びに山陽本線の新車両導入と列車本数のかなりの増強になるかと。

今から原発の新設は時間的にも難しい。となれば、更新して能力の高いものと入れ替えが最良の選択。発電は関西電力がベストやろうね。福井嶺南ほど原発に寛容な土地はない。問題は廃棄物受け入れ場所を関西電力が見つけられるかどうかだ。

大型原発の新設はもちろんのこと、岸田政権が国民のお金を小型原発や次世代革新炉の研究開発などに使うのは無駄だろう。そのお金を再エネの普及と省エネへの投資に振り分けるべきだ。その方がはるかに経済合理的で、電気代が安くなり、脱炭素が進む」

太陽電池も蓄電池も想定以上に安くなってるので、単純にコストだけで比較すると、原発の新設は厳しいんよね。（一方で既存炉の稼働は概して安いので、そこは混同してはいけない） 一方で気候変動の悪化で、今後どんな気象パターンや災害が起こるか分からない。…

再エネ賦課金廃止して、メガソーラーの新設が全面禁止して原発を即座にフル稼働し原発の新設を行い、残存する醜悪なメガソーラーを順次撤去せよ！民主党政権の負の遺産を滅ぼせ！ 6月電気代、最大46.4％上昇　補助金終了、再エネ賦課金負担増 | 2024/5/22 - 共同通信 nordot.app/11659400581477…

返信先:@tamakiyuichiroそんな小手先の対応ではなく、停止中の（規制員会がOKを出している）原子力発電所をすぐに再稼働させるべき。 そのうえで、速やかに原発の新設について国会で検討・議論を始めてほしい。

返信先:@yukkuriseijich原発の新設工事は完了してるけど、核燃料が入ってないだけのところもあるんですよね

返信先:@PlausiblePerson他1人それこそそちらのみなさんが「原発の新設のためには国による補助が必要だ」って言っていますよ。電事連会長も関電の社長も。原発への投資回収ってこんなに大変なんだ！っていうプレゼンをデロイトトーマツの人が政府の審議会でやりましたよ。ぜひこちらをご覧くださいnote.com/mie629/n/n68cb…

そもそも可能性言い出したらキリが無いですよね。 負荷追従だってそうですし、原発の新設コストだって合理化され圧縮される可能性だってありますから。

電力主機である既存原発の再稼働と原発の新設でベースロード電源の拡充を図るしかない。フランスの電源構成を目指せ！→ 生成AI普及で電力需要に異変？ | NHK | ビジネス特集 www3.nhk.or.jp/news/html/2024…

世界最大の経済大国のアメリカでは再エネが爆発的に伸びてて、原発の新設は止まってる。 この事実だけで大昔から解っていた事

返信先:@kazuo_ishikawa原発の新設ももうできないですね 自然破壊はアウトなんですから。

jetro.go.jp/biznews/2024/0… イギリスは原発の新設など積極的な投資してるので、原発は未来のある技術って事がはっきりわかんだね。

返信先:@spHJkvhoWrQGqFx他3人進めているだけでなく、新たに原発の新設までしようとしています。また、自民党政権になってから、食糧やエネルギーの自給率がどんどん下がり、現在それぞれ11.8％、38％です。この状態で戦争になり、海上封鎖されたら、日本国民は飢えて死ぬことになりますし、エネルギーがなければ戦争もできません。

#原発再稼働 と原発の新設が進むのを願う。 ところで原発や石炭火力を批判する20〜30代を中心とした環境活動団体ってどこだろう。 原発推進派を集めて「エネルギー基本計画」議論スタート　「関係者だけで決めるのか」…批判に政府の反論は？：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/327327

（まとめ） 脱炭素時代を迎えるにあたり懸念されるのは暗影した脱炭素電源の不足です。原発の新設は待ったなしですが、一方で建設には時間がかかるため、既存原発の最大限の活用も求められます。原発稼働延長への投資もグリーンと認め、事業者が運転を継続しやすい環境を作るべきです。

「電力足りないよね」「原発の新設・再稼働の仕方ないよね」って思わせようする意図が見え見えの記事。時事通信も「ムラ」の味方ってことでよろしいか⁉ ＡＩ、電力需要押し上げ　データセンター新増設で、影響議論―エネルギー基本計画：時事ドットコム jiji.com/jc/article?k=2… @jijicomより

他方、日経の論調は常識的になってきた。AIで世界の電力消費が2026年に2倍。2050年には37％増になるという予想はたぶん過小評価だろう。 これを電力品質も供給安定性も劣る再エネでまかなうことはありえない。原発の新設を考えるべきだ。 pic.twitter.com/gxYeIYlrbm

もはや原発の再稼働だけではなく原発の新設は不可欠な状況ですが、実際の建設は電力事業者にとってハードルが高いです。今政策で求められるのは、原子力事業を安定して継続できる環境の構築、そして原子力への投資優遇（グリーン投資への認定など）、安全を重視したうえでの規制緩和です。

返信先:@shiba_masa電事連会長「原発の新設やリプレース、増設できる環境作りを」…電力安定供給に原発活用の必要性強調 yomiuri.co.jp/economy/202405…

建設中の原発に対する態度も割れると思うので、「原発の新設"計画"」という言葉を選びました

前々から言っている通り、短期的には不祥事を起こさず適切に運用する限りにおいて原発の再稼働は認めつつ、 長期的には原発の新設はせず、原発を漸減的に減らしていくというのが最も現実的な案のように思われる

まあ現実問題として地元合意をきちんと取った再稼働(ここまでは立憲としても反対ではない)は実現できたとしても、原発の新設に関しては世論(ここでいうのは地元)の反対もあって現実的でないというのは、電力総連にせよ原発メーカーにせよ内心は思ってそうだけどね。既設の建て替えの扱いは難しいけど。

原発の新設も話題に上る昨今ですが、2011年の東京電力福島第一原発事故のことを忘れてはいけないのではないでしょうか。山本義隆『原子・原子核・原子力』は #原子力の日 の今日、ぜひ手に取っていただきたい一冊です。 iwnm.jp/600455 pic.twitter.com/VleYTJnmZ6