⚠️戦後帰化人議員たちが 在日に都合の良いように法律を作ってきた。 『外国人参政権・地方参政権』とは、 ✅「日本人は働いて税金納める人、 私たち在日外国人は、手厚い生活保護で 優雅に暮らす人・これを認めてね」。 日本人は外国人に税金を吸い上げられ、 働けど働けど貧しいー　 2020年6月20日

行政について考えてると期待できないことばっかだなぁと諦観してしまうが、そもそも要望をぶちまけていくのが市民の務めなんだよなぁ　参政権とはそういうことなんだけどどうも消極的になっちゃうね

結局公明党・山口の永住外国人地方参政権とは朝鮮人🇰🇵🇰🇷・志那人🇨🇳に参政権を与えて日本国🇯🇵を乗っ取る【植民地】からと言っている事です。💢🦹

返信先:@CYXuAxfGlfFzZCT維新は✕つけてるけど、永住許可者には参政権とは違う形で政治に参加してもらうって、恐ろしいこと言ってたよ(´・ω・｀)

返信先:@mattariver1理解が大事、というのは間違いではない。 地方参政権付与には道理がある。 ①国政ではない ②納税と参政権とは表裏の関係にある ③永住外国人の多数はかつて日本国籍をもっていた人の子孫だ

返信先:@ohtsubakiyukoその通りです。 でも外国人参政権とは全く違う話題ですね🐶

返信先:@hellomitz3＞外国人参政権とか外国人生活保護 外国人参政権とは地方参政権だし 基本的人権の尊重は 「民主主義・先進国」では当たり前のことなんで

返信先:@nagiy_account他1人個人の感想と方針全く違います。 方針なんて一言も言っていませんが？ それに経済の政策はちゃんと政策として掲げています、掲げていない参政権とは全然違います。

返信先:@ohtsubakiyukoすぐ話をそらすね 裏金と参政権とは内容が違うやろ

投票率の低さは解決すべき問題だけど、外国人参政権とは全く別の話。 相変わらず味噌も糞も一緒な理論しかでてこないな…

返信先:@ohtsubakiyuko投票に行かない事と外国人参政権とは別の問題です。投票率を上げるなら他に方法はまだたくさんあります。 外国人に参政権を付与する事は罷りなりません。 日本国の選挙なら日本国籍を有する者のみその資格があるという事です。

返信先:@ohtsubakiyuko私は外国人参政権には反対ですが、参政権とは別に、在日外国人の方々の意見、発言の機会を設けるべきとは思います。 特にヘイトスピーチ問題については当事者の方々の意見を聴く必要性はあると思います。 参政権については国政、地方ともに国民固有の権利と認識しております。

それはそれだが、外国人参政権とは全くの別問題でしょうよ。大丈夫かこの人。いやダメか。

る。 形式上は子どもの選挙権を親が代理するという形なので、「一人一票が子供の有無で歪められる」は微妙にズレているのだ。一人一票ではあるのだ。 ただ憲法に明記されてる参政権とはだいぶ対立するので相当な解釈捻じ曲げが必要である点から直ちにこれを法制化するのは賛成しない。というか無理だろ

#外国人より日本人 #外国人参政権はいらない 外国人参政権とは、外国人による日本侵略です‼️ 絶対に認めてはいけません‼️ pic.twitter.com/M6PqUAhGVe

だから「投票率の低さ」は外国人参政権とは何も関係ないってこと！理解できてるかい？🤗🤗🤗

返信先:@yontaro_f他1人外国人の方々も、日本に住んで いる限りは税金を払うのは当然 です。 税金の問題と参政権の問題は、 切り離して考えるものだと 思います。 それに、外国人の方々には滞在 を許可しているだけですから… そこを納得して頂きたいと思い ます。 政治家は司法が取り締まる案件 です…参政権とは関係ない。

返信先:@ohtsubakiyuko投票率の低さは問題ですが、外国人参政権とは関係無いと思うぞ｡ 相変わらずズレてますね。

返信先:@teruduki1113政治資金は課税対象ではないので、政治家は脱税していないが、外国人参政権とは全く関係ないことだ。

返信先:@ohtsubakiyuko投票率が低いから外国人参政権とは浅はかですね。 国の舵取りを外国人に委ねるなど言語道断です！

返信先:@ohtsubakiyuko( ´ 艸｀)💨日本人有権者の半分が選挙に行かない事と、外国人参政権とは別の話です。貴女方、外国人の仲間が投票すれば国会議員になれるとでも考えたのか？勘違いしないで下さい。日本人有権者が貴女方に投票しないのは貴女方に１票を入れる価値が無いからです　 #さよなら社会民主党 pic.twitter.com/AEmW7yrPiz

返信先:@mattariver1公明党の言う外国人参政権とは日本人の権利を外国人に売りさばく売国行為です #創価学会 pic.twitter.com/nCUeAJ8lkU

返信先:@hyugaitsuki投票権とは公務員を選定する権利と憲法第15条にありますから、参政権とは別物と考えるべきです。 これを理解していないと、外国人地方参政権を掲げている党に簡単に騙されます。

返信先:@pirooooon3参政権とは国民の権利であり、外国人に与えた場合は容易に中・韓の侵略を許すでしょう 日本国民に限定すべきです

返信先:@NaGiSa_FJ！参政権とは何から勉強しろ（略） お前義務教育で何習ったの（略） バカなの？、が略さない形

議論を通して室井佑月の懸念が一番のミソ。認知高齢者の選挙権の代理行為に疑義を呈した。まさにここやねんなー。女性参政権とは理由が違う０才児選挙権。この議論を通じて僕の考えも選挙権を下げるってとこに落ち着くわ。代理行使は危ない。

ドメイン参政権とは❗️説明👩🙋😍⤴️⤴️ youtube.com/live/BAfPkoHEe…

返信先:@shorice_hitotsu参政権とは言うものの現行いくつから？別に両親共に違う政党を投票しても構わないのにどちらかに独占させる権利は選挙では求めてない。だから貴重な一票って言うんじゃない？そこまで言うんなら維新から議員として出れば？いいんでしょこの公約を。

参政権とは誰が持ち得るのか。国民主権国家において、投票権という主権を行使する重要な権利が「未成年」（国民）に与えられない不合理を是正するものとも考えられる。

原則的に選挙権は子どもにある。 外国人に参政権はないまま、その外国人に委任されるのみ。 実質参政権とはぜんぜん違う。

むしろ、これは参政権とは何かということを捉えるために非常に重要だと思うのです。 誰が権利を付与するのか。政府は居るか分からない者には付与できないが、自身が元々持つものとか神が付与するとかならば、分からないといって無視できない。 先生の書籍を読んでいない為これ以上の言及は控えますが。

もしかしたらそれも公選法改正してできないなら憲法改正時に合憲となる様に改正するとか？まあ外国人参政権とは違って意外と反対する人は少ないとは思うけど個人的には議論自体は否定しない。 pic.twitter.com/NheBRB1xYu

返信先:@takedasatetsu個人の意思表示と参政権とは？ 根本を揺るがす話かもね。

返信先:@chino_miyuki日本の近くには、 人口が多くて、 凶悪な国がある。 外国人参政権とは、 外患誘致の様な、 国を売る行為。 日本人の為には、 ならない。

返信先:@chino_miyuki日本のインフラを利用してるから税金を払うのは当然です。 参政権とは別の話です。

返信先:@hide_Q_れいわ新選組といえば朝鮮人の勢力団体 消費税0や積極財政などいい事言って日本人を騙しに来てる そしてやつら朝鮮人団体の本当の目的はこの外国人参政権だろう 例えるなら 100万円あげますから　あなたの臓器全てください と言ってるようなもの 外国人参政権とは国を日本人から乗っ取りますという事

返信先:@chino_miyuki納税は行政サービスの対価であってそれ以上でもそれ以下でもない。参政権とは何の関係もありません。

返信先:@NorihiroUehata道歩くだけで税金払うの必要。参政権とは全く関係ないです。税金払ってるから参政権よこせはもう通じません。

納税と参政権とは全くの別それが世界の常識。