名誉毀損はその投稿内容が事実かどうかが争点ではなく、その記載によって社会的評価を下げたかどうかですからねー、良き判決！ グーグルマップのクチコミ欄で一方的に眼科医院の悪評、投稿者に２００万円の賠償命じる判決(読売新聞オンライン) #Googleビジネスプロフィール news.yahoo.co.jp/articles/b868c…

なんか？グーグルの口コミでどこかの？医療機関が投稿者を提訴して勝訴したいう例があるも、当該の医療機関は投稿者からデマ書かれたケースだろうが、医療機関によってクレーマー患者が感情的に書いてるとも言い難い。事実でも場合によっては名誉毀損には変わらんけど。

根も葉もない口コミだったら訴えられて然るべきだけど… 名誉毀損ってそれが事実でも成立するって言うから怖い

Googleの口コミが真偽問わず名誉毀損扱いされるのはどうなのよ？ 病院行く時は口コミを参考にしてるから困るなあ…。 Twitterのdmで教えあうしかないのか

返信先:@MvY4ph7LgfozzCl面白半分ではなく事実をありのままに書いたものも対象なんですかね？ 返信では診察拒否をしたことがないとクリニック側は言いますが保険証の変更があったので持っていった時「その患者は診ん」とハッキリ言われたのでそのまま口コミ書きました これも名誉毀損ですかね？

例えば例のデザフェスのマフィン屋とかGoogleの口コミで複数人にボロカス書かれてたけど、ああいった例も賠償を命じられるのだろうか。 真偽関係なく「名誉毀損、社会的評価の低下」が根拠なら、店舗や医者に不正行為をされた場合どうなるのか知りたい。 虚偽の内容であれば罰せられて仕方ないが。

返信先:@cocoromisupliこちらの眼科さんの口コミで名誉毀損となるなら、ほぼ全ての医療機関への悪質な口コミは名誉毀損ですね。診療報酬は散々な上に誹謗中傷を浴びるのは、やってられません

返信先:@SVkithtnnaxNu4Sその口コミで実際にどれだけの損害が出たか正確に測るのも難しいですしね…。 名誉毀損で２００万円というのは、これまでの判例から妥当な線なのかもしれません。 もちろん、精神的なものをふくめ、受けた被害は２００万ぽっちでは癒せないでしょうね。

本当にあったことを口コミで書いてたらどうなるんだろ それでも名誉毀損？

これ誹謗中傷なり名誉毀損してる口コミの返信全部に貼り付けたい

返信先:@livedoornews今までは事実無根の批判や、名誉毀損になるような悪口を書かれても何もできなかった。これでようやく第一歩ですね！ ちゃんと治療してもらったら良い口コミを書く、そういった当然の文化が出来上がるといいですね

口コミの件で「開業医が可愛そうだから～」とか言ってる連中、さてはお前ら病院の口コミとか見た事無いのにあれこれ言ってるだろ！ってなる。 口コミなんて数件変なの混じってても、その他大勢のを見て判断するから名誉毀損とか要らないんだよ。 組織立って悪評広げてたら取り締まれば良いだけ。

クソ法律って怖いよな特にこのSNSが広まった社会では ソレが事実でも「〇〇店はいつも汚くて臭い」ってSNSで書いたら名誉棄損で訴えられて犯罪者になるかもしれないんだ こわいよなー日本のがばがば法律 口コミなんかで書いたら絶対だめだぜ？ 最低評価で「・・・」って書いとけ

レピュテーションリスクとかあるけど、明らかに事実無根なコメントならともかく、本当の(主観的ではあれど)意味でのクチコミでもネットというだけで名誉毀損が認められるなら、もう時代にそぐわないのでは。 この事例がどうだったかは分からないけれども

グーグルマップの口コミ欄で一方的に眼科医院の悪評、投稿者に２００万円の賠償命じる判決 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/national/20240… ネットの名誉棄損ここまで来たか😧

返信先:@BABYLONBU5TERグーグルマップの口コミ欄の件🤔 誹謗中傷は勿論×だけど 侮辱罪に名誉毀損罪が 真実でも嘘でも関係ないなら 自殺に追い込むような人が裁かれず、独裁権力者の事実を指摘した人が裁かれるってあり得る！ 佐藤和也さんがした14件前の予言通り、💉+言論統制進行中ですね pic.twitter.com/UhDpwHsnKJ

クチコミ裁判の話から病院はコレかなってのを見に行ったんだけど 案外コレ　ほんとに「虚偽だったのか」は微妙かも まあ名誉毀損だの侮辱は「虚偽かどうか別」なので いいんだけどね いいんだけどなんかもやるぞ？

返信先:@livedoornews記事だけじゃ真偽は分からんなあ。 『名誉毀損は指摘した内容が事実であっても名誉毀損になりうる』との事だけど、口コミなら事実を投稿してほしいので、もし書き込みが事実だった場合は、この判決は嫌だな。

大阪地裁は、グーグルマップの口コミ欄に眼科医院の悪評を一方的に投稿した女性に対し「名誉を毀損し、社会的評価を低下させた」として200万円の賠償と投稿削除を命じた。今年は「情報」に対する判例や規約が次々と示されると予想される。 「侮辱罪」と「名誉毀損」の違いは👇 pic.twitter.com/Ovd72PW1H6

googleの口コミ、事実でも低評価にした理由を書いたらいけない（名誉毀損になる）ってことなの？ じゃあ星1だけつけるのはいいのか？🤔

これはどうなんでしょう、まず口コミの内容が事実かどうかが重要だと思います。事実で名誉棄損になったら何も言えなくなる。 グーグルマップの口コミ欄で一方的に眼科医院の悪評、投稿者に２００万円の賠償命じる判決 yomiuri.co.jp/national/20240…

返信先:@shinobiga404最近の判例では、Googleマップの口コミ欄で眼科医院に対する悪評を投稿した人に200万円の賠償命令が下されました。ネット上の誹謗中傷や名誉毀損には法的責任が伴い、匿名でも開示請求されるリスクがあります。注意しましょう。 pic.twitter.com/4kF48S63x2

グーグルマップの口コミ欄で一方的に眼科医院の悪評、投稿者に２００万円の賠償命じる判決 news.yahoo.co.jp/articles/b868c… 名誉毀損は事実でも有罪になりうるんだよな確か。民間人の健康を握る職でありながら酷い医者に多く遭ってきたんだが、法はヤブ医者への民間人の抵抗手段をちゃんと考えてるかね

【話題】グーグルマップの口コミ欄で一方的に眼科医院の悪評、投稿者に２００万円の賠償命じる判決 . Google Map上での名誉毀損で、大阪地裁は投稿者に200万円の賠償と投稿の削除を命じた。これは良い判例では🐼 . 兵庫県尼崎市で眼科医院を運営する医療法人「秀明会」が投稿者に損害賠償などを… pic.twitter.com/fKXuMVyTgQ

これは凄い。画期的な判決ですね。事実であっても名誉毀損なら書き込めないということでしょうか。 グーグルマップの口コミ欄で一方的に眼科医院の悪評、投稿者に２００万円の賠償命じる判決（読売新聞オンライン） news.yahoo.co.jp/articles/b868c…

news.yahoo.co.jp/articles/b868c… Googleマップの口コミで名誉毀損が認められる。

事実でも名誉毀損になるとかもう何の口コミも書けませんやん？？？

名誉毀損口コミに罰金なら自演口コミにも罰金が欲しいところ嘘口コミに変わりないんで。ていうか嘘広告をしっかり取り締まれないプラットホームはクソ

グーグルマップの口コミ欄で一方的に眼科医院の悪評、投稿者に２００万円の賠償命じる判決 news.yahoo.co.jp/articles/b868c… ネットの名誉毀損系、賠償金↗︎な気がします 賠償金数十万円だと弁護士費用でトータル赤字ケースがほとんどでしょうから良い傾向 誹謗中傷されたのに費用で泣き寝入りは悲しいです

予約もしないで勝手に来院しておいて混んでて断られると「診てもらえなかった」みたいに口コミ書く奴もいるけどこれも名誉毀損だよな グーグルマップの口コミ欄で一方的に眼科医院の悪評、投稿者に２００万円の賠償命じる判決（読売新聞オンライン） news.yahoo.co.jp/articles/b868c…

デタラメだとしたら名誉毀損だけど、真実を書いても法的にはNGなんでしょ？ 食べログはNGワード書いたら掲載されないし、削除要請連絡くるから美化口コミだけ掲載された不平等な参考にならないサイト。 オープンなGoogle口コミはまさにグローバルで素晴らしいと思う。 news.yahoo.co.jp/articles/b868c…

大阪地裁は、グーグルマップの口コミ欄に眼科医院の悪評を一方的に投稿した女性に対し「名誉を毀損し、社会的評価を低下させた」として200万円の賠償と投稿削除を命じた。今年は「情報」に対する判例や規約が次々と示されると予想される。 「侮辱罪」と「名誉毀損」の違いは👇 pic.twitter.com/BgjBWaNn1o

デマかどうかは名誉毀損に関係ないからなあ 口コミする人減りそう

口コミ投稿は事実でも書いたら名誉毀損になるの‼️ 「〇〇病院の医者は態度が悪かった。もう行きません」と書いたらダメってこと🤔 日本の法律おかしくない😰 news.yahoo.co.jp/articles/b868c… pic.twitter.com/P19N2qeEPK

グーグルマップの口コミ欄で一方的に眼科医院の悪評、投稿者に２００万円の賠償命じる判決（読売新聞オンライン） #Yahooニュース approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=h… 名誉毀損で営業妨害で200万円、これがスタートになると言われた。 自分の場合将来の収入まで悪影響が出るから、主犯だけでこれは出るとの事。

Googleマップの口コミは実はこちらの方が安く早く有効。うちにやられたときもこのような対応したら涙目メールとともに自発削除されました 「どういう反論投稿したら（名誉毀損誹謗中傷にならずに）いいのか添削します」というサービスに需要はあるかな？

返信先:@toyo1126Q17親愛するTOYO本日私は検察庁へタクシーで向かった以前2年前、悪い連中がいて私の家族を散々いじめていた、私は挑発に誘われGoogle口コミへ文句を書いてしまい先月「名誉毀損で訴えられてしまった、法律を逆手に取り金稼ぎをタカル連中が在のハイエナ 沢山の知人と会話しさっき帰宅した🌃罰金30万円😢 pic.twitter.com/JQtg2BpH0f

返信先:@sari_chan1開示請求を本気でするつもりなら脅迫にはならないと思いますが、口コミを消させる目的で言っているのだとすると脅迫ですね 口コミの内容が事実で、公益性があれば、名誉棄損などにはあたりません 損害賠償請求は、損害の証明をする必要がありますが、口コミによる損害の証明は不可能だと思います

返信先:@ekatagustay他1人「口コミの誹謗中傷を訴える」「対策が求められている」ニュースが流れているのに、何を考えてるんですかね。人殺しとか殺人とかの語を使うのは完全名誉毀損では。しかもフルートって仕事機会は限られているのにコンサートには出ませんとか逆ギレして、、損害賠償を求められたときお金はあるんですかね