紛争性が高いとNGだし、鑑定にわたってもNG。だから、案件によっては、事案に応じて条項を修正することはもとより、適切な雛形の選択、合意管轄の設定、代表者以外を締結者にすることすら、そこが交渉のポイントになると、助言できない可能性がある。

後文がないし、合意管轄条項もない。 協議事項に余計な文言（弁護士がなんちゃら）が入ってるし、法務初心者でも直せる箇所が目立つ。

「合意管轄」 どこの裁判所で裁判をしまうかというお互いの合意決めです。 基本は原告の最寄り裁判所でやることが多いですけど、これ決めとかないと北海道から沖縄まで移動しなくちゃいけなくなったりもします。

契約書作りに数日うんうん頭を悩ませてます。一から書けるということは先方提示のものを読み解くこともできるということなので契約書作成スキルはビジネスで割と大事。 「不可抗力」 「合意管轄」 「累積限度額」 「不適合責任」 「瑕疵担保責任」 👆よく出てくる契約書ワードどこまでわかりますか？

合意管轄って簡易裁判所と地方裁判所の両方を設定するのアリなのか

専属管轄という言葉は文字通りは管轄を専属にするということなので、専属的合意管轄を含むが、法令に専属管轄の定めがある場合を「専属管轄」と言っていることも多い気がする。

返信先:@pwkgjd他1人管轄について。 それどころか原告地ですらなくても提起できます。裁判官が本案前の判断で職権移送しない場合 被告が第一回期日に出て答弁した時点で「応訴管轄」になって、管轄違いの違法を主張できなくなります。 概ねこういう順です。 証拠調べの都合>応訴管轄>合意管轄>その他

簡易裁判所管轄の事件でも相当と認める時は職権で地裁が裁けるけんども、それに対して即時抗告は出来るのかしら？？ 合意管轄あった⇨イヤ、コレめんどい事件だ⇨地裁でやろーっと⇨イヤイヤ地裁じゃ司法書士代理出来ないから辞めてよ。みたいな。 …即時抗告出来ないとおかしいか٩( ᐛ )و

アキバ・トリム/AKIBA・TOLIM　オフィシャルホームページ 6　管轄裁判所 本利用規約は日本法に準拠します。ユーザーと当社の間で紛争が生じた場合は、大阪地方裁判所を 第一審の専属的合意管轄裁判所とします。 阪急阪神らしい感じがするね akiba-tolim.com/privacy-policy/

不動産賃貸借契約で専属的合意管轄を譲らない相手方(貸主)

返信先:@uwaaaa面会交流をしたくない人は合意管轄の動機がないような…

合意管轄・・・と思ったけどそういう合意ができる関係性ならそもそも面会交流も協力的だわなという

これは逆……とまでは言いませんが、地方にいても東京地裁が合意管轄の事件や控訴事件を旅費日当や時間の都合で手放す必要がなくなったので、いくらでもやりようはあるという感想です。

民訴法3条の7→今は当事者の合意を優先し、密接関連性（適正、迅速等）でなく、当事者の予測可能性を優先。専属的合意管轄の場合は、3条の9で、具体的妥当性は検討しない。

返信先:@Jakotsunyaじゃこにやーが使ってる何らかのサービスの利用規約の合意管轄条項を釧路地裁に書き換えて、なんやかんや紛争を起こして数日は釧路地裁に居るようにして、このハウスにお泊りって言ったら、じゃこにやー釧路に引っ越せる？

返信先:@buzz_message本約束に関する一切の紛争（裁判所の調停手続を含む）については、東京地方裁判所を第一審の専属的合意管轄裁判所とする。

中共もバカでないので合意管轄を北京か上海の仲裁廷にしとるやろ……。 もちろんスリランカ司法がその契約自体の効力を否認することは可能だろうけど、そうすると国際機関に話が上がるだろうし、そこでさらに中共が負けても、今度はPMCで一杯になった「租借」地域への執行という頭の痛い問題が。

利用規約にある第一審専属的合意管轄裁判所（「裁判やるときはここでしようね♥」）、だいたいは東京地裁なんだけど、たま～～に個人開発なのか釧路地裁とかを指定しているやつがあってそういうときは「おっ」ってなる