返信先:@KeFu28471066他1人補足) 違憲だからこそ、憲法改正が必要になるのです。例えば"国際紛争を解決する手段としての国際裁判などの　その他あらゆる平和的解決を訴えても相手国側が一切応じてこない場合に限り、最終的手段として武力による威嚇又は武力の行使を合憲とする"とすれば良いと俺は考えています。

返信先:@pioneertaku84共産党がその時に都合で自衛隊を違憲にしたり合憲にしたりしているのと一緒だな

返信先:@KadotaRyusho自民党政権は自衛隊を違憲だと言ったことは一度もないのに自衛隊の合憲化が必要だと主張されていたすね。これは自衛隊が現状の日本国憲法では違憲状態にあると主張されているのと同義です。日本国憲法を遵守する義務がある政府の活動を否定していることに等しいです。

返信先:@NUTA81287753実際に自衛隊は合憲か違憲か？と問われた場合、その答えは 憲法８１条により最高裁が最終判断を示すべきところ、それらを判事した最高裁判例は無いので合憲、違憲の答えはこの世に存在しないというのが答えになります。 で、最高裁は統治行為論によりそれらの判断はしません。故に答えは一つ。

返信先:@NUTA81287753まず貴方の意向は理解しましたが日本としては 憲法学の世界では 「自衛隊」「集団的自衛権」「敵基地攻撃能力」等々 は全部違憲。 政府見解（行政）の世界では 「自衛隊」「集団的自衛権」「敵基地攻撃能力」等々 は全部合憲。 だと認識すべきです。

安倍政権以降、司法もカルトじみてきているという点はともかく、 その司法判断は憲法第20条に照らしてのことで、我輩は、靖国が宗教団体ではなくカルト団体であるから、公人の参拝などは第13条に抵触するだろうと言っているわけ。 なお、違憲合憲の議論は個人の判断から始まるんだよ、ウスラバカ君🤪

現時点で「違憲ではない」が司法判断（最高裁判例）であることを無視するの？ 違憲か合憲かは個人が判断するの？ 司法判断が出てるのにそれを無視するのはただの独善的思考だよね😅

アメリカ🇺🇸アイダホ州ですが、 未成年者のトランスジェンダー施術が禁止になりました😤 15-16歳の女の子達が両親とアイダホ州の法律を違憲として、1月からの方の適用を先延ばしてたんですけど、 先日、米国最高裁判所が合憲判断😤！ 反LGBT法とかアメリカ🙅‍♂️ #TRP897 webull.co.jp/news-detail/10…

ある事象について違憲か合憲か、個人が判断すべしと言っているのだが。 それを、個人が決められない＝司法判断できない。そう故意に曲解して人の議論を無効化しようってわけだな。 未開人は姑息だから可愛い。 さすが本邦の國體は万古不易の天皇制だと言うだけのことはある🙆

返信先:@araru1213他1人自衛隊は誇りどころか戦争をもたらす害悪な憲法違反であり存在すら許されない。 違憲な存在を誇りに思う『解釈合憲』ヤマモトはリベラルの恥晒し。

同性婚は「何万人もの命の問題」 当事者が法廷で訴えた仲間たちの無念 東京高裁で原告4人が意見陳述：東京新聞 TOKYO Web ——同性婚訴訟は19年以降に5地裁で計6件起こされ、地裁判決は札幌と名古屋が違憲、東京（1次、2次とも）と福岡は違憲状態、大阪は合憲と判断した。 tokyo-np.co.jp/article/323752

@Day_Swing 空き家調査に住基ネット　地方分権の方針決定　政府news.yahoo.co.jp/articles/f84f6… ”地方分権改革推進本部”自体が； 違憲状態の現行の中央集権政府《連邦主義条項（英文日本国憲法草案98条「the supreme law of the nation」） 違反丸出し状態（合憲状態：連邦政府＋24の州自治政府）》

つまり、ある事象が違憲か合憲か、個人の見解なんかどうでもいいってわけだ。 さすが、本邦の國體は万古不易の天皇制だと言ってのけるだけのことはある。感心感心🙆 しかし未開人って哀れを誘うよね。 いやまあ自我に目覚めた近代人も哀れといえば哀れではあるが、旧石器時代には戻りたくないわ🤣

返信先:@t0uch1co他2人合憲安んぞ違憲の志を知らんや

公人の靖国神社参拝と憲法「政教分離の原則」における違憲な方法と合憲な方法 nikkan-gendai.com/articles/view/… #日刊ゲンダイDIGITAL ♦法治国家である以上、公人の憲法違反は許されない 公人としての肩書を記帳せず私費から玉串料を支出する限り靖国参拝も「信教の自由人権の行使」として許される筈 pic.twitter.com/QpXsXVlIbo

具体的に考えないからじゃないすかね… 必要性合理性の基準なんて何をどう当てはめるかなんて裁判所のさじ加減ひとつですから 同じ基準使ったって合憲違憲どっちにも転びます →

日本の国籍法は、外国の国籍をみずからの希望で取得した場合、二重国籍を認めていません。これが憲法違反かどうかが争われた2023年度の裁判では、最高裁判所は「憲法に違反しない」という判決を下しました。 二重国籍取得は ☞合憲 ☞違憲 今すぐ投票！ pic.twitter.com/L17nW0o4UL

判事が駄目なのは自民党の党利党略の結果。政権維持の為に小選挙区の一人別枠制を違憲承知で温存する為に、非常識な人物則ち明確に違憲で有る一人別枠制を合憲にする社会常識の欠如した連中を最高裁判事に任命し続けた為に出来の悪い判事が増えた。

そもそも、「全会派一致でできた法律だから」は全く違憲判断の理由にならないのですが（違憲合憲に関し無関係な事実）。あえていえば、今回の最決で違憲とされたのは、まさにその全会派一致の法律の中の一要件なのであって、何をか言わんやなのです。

いうまでもなく、憲法13条です。特例法はその一環として全会派一致で「他の性別として扱う」としてできた。その本来趣旨のままの性別適合手術を経て変更した人の利用を許さなければ違憲になる。判例はない、その事態になっていないから。 法曹の一人でも制限は合憲だという人がいるかなあ。

返信先:@47yuhana自衛隊は違憲ではない。裁判で争われた事はあるが、最終審で違憲とする判断が出た事はない。国会では合憲との決議が採択。どこの国でも、国防軍はその国の歴史を反映して法制化、組織される。日本は戦争を放棄、平和を決意し、希求する事になった。「武」は戈＋止から成る。自衛隊はそんな存在だ。

返信先:@pioneertaku84拓ちゃん、何を寝ぼけた事言ってる？ お前自身、自衛隊の存在を認めたのか？ 先ずは自衛隊は違憲か合憲か？ 弁護士らしく明言してからにしたら？

条約は国内法に優先するのだから、違憲か合憲かの国会判断をすっ飛ばして、政府が勝手に条約署名とは独裁が過ぎる。 そんな独裁国家をシレッと受け入れる西側諸国の態度にも、民主主義をお題目としか見てない傲慢さを感じざるを得ない。

社民党など護憲政党は、自衛隊違憲/合憲で引っかかって、右派から足を引っ張られるより、旧軍的体質の一掃＝民主的独立国的自衛隊への変革を訴えた方が良いのでは？ 米軍に指揮される帝国陸海軍の後継組織でいたら、米軍の突撃隊として隊員も使い捨てされるだけ。

今晩は。日本共産党は憲法の全条項を守るのですか。しかし与党になれたら、政府が日本有事の際に日米安保第五条により米軍に出動要請する事を認める。違憲の自衛隊を合憲と認め、防衛出動容認。要は、与党になったら日本共産党は日米軍事同盟を活用する。立憲主義とやらは放棄。今と正反対ですよ。

論点は、各人が賛成するかどうかではなく、最高裁がどう判断するかです。私でさえ違憲と判断するとみる。誰か法曹でもちろん合憲と判断するだろうと言う人はいましょうか、なんです。

返信先:@tamakiyuichiro自衛隊を合憲にしたいなら 第９条でなく 新たな条文を加えたら良いだけ。 なんで第9条を変える必要がありますか？ 「自衛隊は領土領海領空だけで自衛のために戦闘行為を行える」とすれば良い。 「これ以外での戦闘行為はできない」 これで自衛隊違憲は解消される。

失礼 yes/noで済む一行の問いに聞いてもいないことを長々講釈垂れ始めたので、「審査されていないから違憲！とこいつも主張するのでは？」と誤解されたのかと 現在「合憲とみなす」とされている皇室典範は、最高裁の審査により合憲と判断された訳でなく(訴求されてないから)未審査ってことですね

返信先:@oosakahaoosakaそうです！！ 街宣で、自衛隊は違憲状態だ (自衛隊は合憲です) だから憲法九条に明記を！と訴えておられました 憲法改悪して自衛隊を明記したら 自衛隊員として国民を徴兵することが、合憲になります

返信先:@MMT20191村山元首相の　「自衛隊は違憲→ヤッパ合憲」や、民主党の鳩山代表の米軍普天間飛行場　「最低でも県外」を思い出そうぜｗｗ できもしないことを公約に掲げて票を集めておきながら、与党になったら「ヤッパ無理でした」とテヘペロ（死語）するのが素人野党ｗｗ asahi.com/articles/ASP5D…

返信先:@konamih鍼灸師ですが、この感覚、分かります😅 「Aでないとは言えない」は「Aかもしれないと言うのは言い過ぎ、でもAではないと言い切ることはできない」という感覚です。 ただ法律でも似たような「アヤ」はあると思います。「違憲とは言えない」「違憲状態ではない」は「合憲である」ではないように。

返信先:@99vSVrAUISuCWnyはい。 ですから「合憲」です。 「審査を受けてないから違憲！」は「憲法の三権分立」に抵触しますので。 「審査を受けてないなら合憲」が憲法に則る答えです。

「違憲性」が訴えられてもいませんから当然「審査」もありません。 個々の案件について最高裁は違憲判断を下します。 まず「正規の手続きに則った訴え」が起きていませんからね。 訴えが起きて、違憲判断が下るまでは「全て合憲」とみなされます。三権分立の原則に従ってね。

返信先:@99vSVrAUISuCWny「違憲立法審査権」って知らない？ 最高裁で「違憲判断」が下っていない法律は全て「合憲とみなされる」んですよ。

返信先:@atodesimasu他1人まず、日本には違憲を審査する裁判所がないと過去に指摘されている。 どの法律のどの運用が憲法違反かという基準が現場の先例、後付け、内閣法制局の判断に依存している。 学者や政治家が好き勝手に違憲だ合憲だを言ってるので、監視もクソもない。 情報公開要求しても黒塗り文書、破棄済みとか言う。

.@Artanejp さんのコメント「@K3flick 北村・呉座裁判も担当してたという話が本当なら、単独親権違憲訴訟で合憲判決だしてる（これは確定）含めて、原告支援者と裁判官の間での利益相反関係の存在を疑いますがね。」にいいね！しました。 togetter.com/li/2351628#c13…

志位さんは日米軍事同盟は危険と宣伝していますが、これは今、野党だからです。日本共産党は与党になれたら、日本有事の際に政府が日米安保第五条により米軍に出動要請する事を認める。違憲の自衛隊を合憲と認め、防衛出動を認める。野党の今と、与党になれた時でほぼ正反対。志位さんの本音は不明。 pic.twitter.com/MJlfKEAIUQ

岸田文雄がようやく示した政治資金規正法案の「厳密な連座制ではないが連座制と言われるものには近い」って、はぁ？またお前ら、違憲でも合憲でもない「違憲状態」とか、義務でも任意でもない「努力義務」みたいな「どちらにも取れる曖昧な造語」でゴマカスつもりかよ！

返信先:@miyu_hatano議席や得票で配分決まります。日本共産党はマスコミによれば10億ほどらしいです。いままで政党はもらい続け、また裁判で合憲なってます。なのに共産党は最初に違憲いいもらいません。しかも申請してないんで共産党分は自民党等他政党に配分されます。自民党利してます。 専従職員待遇改善に政党交付金