返信先:@2002_2005_他2人先ず、現在旧宮家と言う身分が日本にありません。 内閣法制局は、合憲とは言っていません。許容範囲と言っています。

こういう自治体があるのを初めて知りました。しかも一つじゃなく。合憲とは思えません。

合憲とは言えないから判断を避けた？と思っちゃう。 youtu.be/cv240rSXEQs?si…

司法は、憲法発足時から狂っている。　自衛隊が戦力でないから合憲とは片腹痛い。　日本の中枢が言語を理解する能力がないから、日本は腐って行くばかりだ。　司法は誰に遠慮する必要もないのだ。　自衛隊は憲法違反だと日本やアメリカ政府に突きつけろ。　そうしないと、自衛隊はいつまでも私生児だ。

返信先:@Keizudouga誰も戦争したくて改憲なんてしません。 安保改正の時に左派が戦争の出来る国になると言ってましたが、あれから戦争は起きましたか？ 今の世界情勢を見て全て話し合いで解決出来ると思うならそれで良い。 しかし普通に見て憲法9条の戦力不保持と自衛隊が合憲とは思えない 解釈でなんとかやっているだけ

返信先:@rogic213合憲とは到底いえないほどの無茶苦茶なロジックなら、裁判所にもちこんでも却下されるだろうし。 そもそも裁判所が判断から逃げるほどの微妙な事例の話をしてたんじゃないの？ そういう事例なら裁判所以外の場所で争っても、やはりそれほど自明な結論は導かれないだろうねw

なお、「ゾーニング」すれば問題なし、という主張は、不合理です 憲法学ではこのような場所・方法の規制でも、無条件に合憲とはしません(↓渡辺康行ほか『憲法Ⅰ　基本権』(日本評論社、2016)240頁〔宍戸常寿(現司法試験考査委員)〕)。①規制目的が重要か②規制手段が合理的かつ必要か等が審査されます pic.twitter.com/WJGUl5F1mK

特に「伝家の宝刀」などと言って来たのは記者クラブマスコミ自身。 吉田茂が始めた７条単独解散はむしろ憲法違反の疑義がある。なぜ合憲なのかと言う説明を聞いたら驚く人は多いのでは？司法は統治行為論で憲法判断を放棄しており、合憲とは言えず。 しかし今、この歴史を新聞やTVは国民に伝えてない。