立民の政策集読み直してるんだが、9条改正案反対の理由の「③ 権力が立憲主義に反しても、事後的に追認することで正当化される前例となり、権力を拘束するという立憲主義そのものが空洞化する。」って一体どう言う意味なのだろうか？　 自衛隊は合憲っていう立場だろうし。てかこの論理なら護憲では？

なかなか本件でこれを論証するのはむずかしそうぽん。 明確性の原則なんだけど、合憲限定解釈と憲法適合的解釈は区別すべきというのが今のトレンドで、今は憲法的価値を読み込んで法令を自ら適切な解釈を示さなきゃ点数が入らないぽん。

件の番組で、自衛隊は合憲なの？みたいな話も軽くあったのだけど、解釈合憲、文字通り読むとおかしくなるのは読み替えてきたのだから、その点でも憲法改正必要？という気はしないでもない（読み替えれば良いので）。

失礼しました。附帯決議を読み合憲であることを確認しました🙇

返信先:@gerogeroR自衛隊は必要不可欠であると考える反面、憲法９条を読む限りは違憲であるとも思います それを「憲法解釈」とか言って合憲にしているのが、そもそもおかしい 憲法は国の根幹であるべきものなので、誰がどう見ても同じ内容を読み取れるようにするべきだと思います

【当時、合憲を支持した山本庸幸さん】の意見を読み ご自身が配偶者の姓に変更して体験していたら こういう意見にはならなかったかも、と思った #選択的夫婦別姓制度 の一日も早い実現を 元最高裁判事2人に聞いた 結婚後の名字の制度どうなる？ | NHK | WEB特集 www3.nhk.or.jp/news/html/2024…

『尊属殺人罪は違憲か合憲か？ 親子二代にわたる執念の戦いが日本の裁判史を塗り替えた　大貫正一弁護士ロングインタビュー』 - 弁護士ドットコムタイムズ bengo4.com/times/articles… ・・・熱い話。お読みください。

憲法記念日を前にあらためて読みたい記事。/「尊属殺人罪は違憲か合憲か？ 親子二代にわたる執念の戦いが日本の裁判史を塗り替えた　大貫正一弁護士ロングインタビュー』 - 弁護士ドットコムタイムズ bengo4.com/times/articles…

『尊属殺人罪は違憲か合憲か？ 親子二代にわたる執念の戦いが日本の裁判史を塗り替えた　大貫正一弁護士ロングインタビュー』 - 弁護士ドットコムタイムズ bengo4.com/times/articles… こういうのを読みたい。

とても長いインタビューだったけど思わず読み入ってしまった。いかにこの裁判に懸けていたか、最高裁での口頭弁論の迫力がテキストからも伝わった 『尊属殺人罪は違憲か合憲か？ 親子二代にわたる執念の戦いが日本の裁判史を塗り替えた　大貫正一弁護士ロングインタビュー』 bengo4.com/times/articles…

『尊属殺人罪は違憲か合憲か？ 親子二代にわたる執念の戦いが日本の裁判史を塗り替えた　大貫正一弁護士ロングインタビュー』 - 弁護士ドットコムタイムズ bengo4.com/times/articles… たまたまTLにこの記事が流れてきて読み入った。学校の社会科資料集で知った「尊属殺重罰規定違憲判決」は、法学徒で

読み終わって、すごい、のひと言だけ口からこぼれ出た。 『尊属殺人罪は違憲か合憲か？ 親子二代にわたる執念の戦いが日本の裁判史を塗り替えた　大貫正一弁護士ロングインタビュー』 bengo4.com/times/articles…

返信先:@JCP39188801自衛隊を違憲だと言うなら信頼性もありますが、世論に右顧左眄して合憲チックな言い回しになっているところがポピュリズムっぽくって薄汚い感じですかね。 石橋政嗣「非武装中立論」を読み返して論理の美しさを味わってみてください。