返信先:@hone_pote他2人司法も本音は違憲だと思ってるが 法学で無く 本来介入しないはずの政治判断で合憲にしてるように見える

『尊属殺人罪は違憲か合憲か？ 親子二代にわたる執念の戦いが日本の裁判史を塗り替えた　大貫正一弁護士ロングインタビュー』 - 弁護士ドットコムタイムズ bengo4.com/times/articles… pic.twitter.com/6GXAaMBEY5

infringe a copyright 版権を侵害する rule 判決を下す rule 〜unconstitutional 〜を違憲だと判決する constitutional合憲の、憲法の

返信先:@QN73R69UdpLnMNI違憲判決後の法改正のプロセスすら知らないアホ🤭 違憲判決が出た場合、国会に対して速やかにその法令を改廃する法的義務を課し、行政に対してその法令の執行適用排除または適用しない法的義務が課されるんだがw 法改正後は合憲と違憲を主張する立場が逆転するから出直す必要はないのね 馬鹿杉君？

返信先:@QN73R69UdpLnMNI＞合憲だと思う人と議論できるねー。 違憲になったら法改正されて合憲になるんだが🤭

返信先:@4o5o84違うよー 私との議論においては無意味って事。 ＞違憲と判断された後に、違憲だと主張して出直す意味あるの？🤣 合憲だと思う人と議論できるねー。 それを無意味と言うなら今のお前は無意味だし。

返信先:@aosoratoki0530「政党としては違憲、政権としては合憲、などとは言ってない」と堂々と返ってくるわけですが、ここにいる人間、みんな分派（笑）。 3割増量のための手紙はいいのですが、なんのための3割増量か、の部分で、考えてることぜんぜん違ってしもとる。

返信先:@hone_pote他2人自衛隊はどう見ても違憲でしょう それすら論争になってるのに 戦車や戦闘機は良くて敵基地攻撃は駄目とか判断出来る訳が無いですよ それに野党が自衛隊が合憲だと言い出したのは平成になってからで 今更何？って思ってますよ

何度も書いてるが【現状】について話してんだよね。 まず違憲だと【思ってる】って話なら平行線なので話す意味はない。 そして現状合憲と判断されていて尚且つ合憲だと【思っている】私に対し 《違憲だからダメ》 という理由で説得したいならまず違憲と判断されてから出直してこいと言ってるだけ。

返信先:@yoshifumi660722他1人以前、党首討論の時、共産党が「自衛隊は違憲だ。」て言うてたけど、共産党が政権取ったら自衛隊どうする？って聞かれたら、共産党は自衛隊は必要。って言うたんよね。ホントは合憲とか違憲とか関係ないのよ。ただ自衛隊という組織を使って政権批判したいだけ。

『尊属殺人罪は違憲か合憲か？ 親子二代にわたる執念の戦いが日本の裁判史を塗り替えた　大貫正一弁護士ロングインタビュー』 - 弁護士ドットコムタイムズ bengo4.com/times/articles…

返信先:@knife900日本国憲法の平和主義を大きく傷つけた →傷つけていません。条文の解釈を合憲の範囲内で変えただけ。解釈が違憲で判決が出ているのなら「傷つけた」と言えますが。

奪った富を国民に返せ！日本は世界一金持ちの国、大企業は富裕層はたくさん儲けた分、国や国民に恩返ししろ、立憲・福田昭夫議員が財務省の詭弁・ザイム真... youtube.com/shorts/v7UL2IN… @YouTubeより 累進課税が 国民応分負担で 合憲税制。 方や 消費税は 均一課税で 所得格差がひらく 違憲税制。

返信先:@3yA5G0N2ob5ct9b他4人マジでわからんやっちゃ😃 また合憲っていう場合もあるからねってのがよ、ご自身の希望、宗教的信念なの？にすぎないじゃん。 根拠がねーよ。 あと他人(国、裁判所だけど)任せの考え方だね。 今この状態を違憲と思うか、思わないかって、考えることそのものに思考ブロックが入ってそうw こわ

違うんだよね。 国が合憲だと判断したと言う事実と別に話すなら お前は違憲だと思っているんだ。 俺は合憲だと思ってるよ。 でそれ以上は分かり合いようがないのでそこで話は終わりってだけなんだよね。 ってのが理解出来てない御様子ｗｗ

返信先:@QN73R69UdpLnMNI＞ほなお前の夫婦同姓は違憲だー！ってのも違憲じゃないでもう終了なんよｗ 「終了」ということは「それ以上主張するな」ということだよね つまりオマエの主張は、 ⑦過去の司法判断が合憲なら今後違憲だと主張してはならない →貼付のスクショと併せて誤読曲解なしですな🤭 pic.twitter.com/PA7XnK30KQ

返信先:@asafum814現行憲法下で法律制定､法律改正で同性婚を認められた場合､現行憲法下で法律制定､法律改正で同性婚を認められるのは合憲だと考えている当事者同士しか幸せにしかならないですし片方又は両方共に違憲だと考えている当事者は幸せになれないのは良いと考えているんでしょうか？

返信先:@YoshidaHarumi現行憲法下で法律制定､法律改正で同性婚を認められた場合､現行憲法下で法律制定､法律改正で同性婚を認められるのは合憲だと考えている当事者同士しか幸せにしかならないですし片方又は両方共に違憲だと考えている当事者は幸せになれないのは良いと考えているんでしょうか？

返信先:@awamikawa他2人少なくとも同性婚を明確に禁止する法律は無さそうです。 同性婚を巡る過去の判例で婚姻届の不受理について合憲か違憲かで見解が割れていますが、やはり「夫婦」という言葉の解釈に焦点が当てられているようです。

返信先:@suzaku4011自衛隊は合憲ですが専守防衛を捨てたら違憲状態になる。

返信先:@sate_tv「自衛隊」という「戦力」が違憲状態であること 国を守るための「殴りかかれば殴り返される」と思わせる 抑止力たる戦力は必要 合憲化すべき

返信先:@csyuvMhPcpyuLE1そもそもですが護憲主張派は自衛隊を違憲扱いしていないのが大半だと思いますが。「自衛隊を違憲という人達が居るからそれを合憲にする為に改憲したい」という自民党の藁人形論法に騙されてますよ。あなた。「自衛隊が違憲だ」という主張は70年代のものです。今そんな主張してるのは改憲派が殆どかと。

返信先:@BzJQHrX5CA32FGn他2人日本共産党は与党になれたら、政府が日本有事の際に日米安保第5条に基づき米軍に出動要請する事を認めます。違憲の自衛隊を合憲と認め、防衛出動容認。与党になれたら日本共産党は、日米軍事同盟により平和と民主主義を守る。歴代自民党内閣と大差ない。それなら野党でも日米軍事同盟を支持するべき。

おどろおどろしい感じもして聞きやすい講演ではないかもしれないが、共感できる内容ばかりで。 反戦を訴える我々も憲法を全く活かせてないのだと思った。合憲・違憲だけで考えてはいけない、違憲訴訟もいいけど、憲法前文or◯条の理念に照らしてこの政策や世論はどうなのか、いちいち考えるべきだ。

返信先:@fukuchin6666他2人違憲だと言ってない、と。 じゃ合憲ですかな。

まして民法750条は「違憲ではないか」という訴えを最高裁が一度退けて合憲判決を出しているのだから、将来的に違憲とされる可能性は低い。

・自衛隊が違憲か合憲かというのは憲法上の議論であり、個別のケースに関しては法律や技術についての議論をすべきではないか。

返信先:@TEBRASHIKA_42アメリカに頼らない自衛力は私も無理だと思っています 多分私は結構身近なところに何人か自衛官がいる事もあって、 彼らが「違憲」の状態と見做される辛さを見ているのもあって、 そういう意味でも自衛隊の方々をしっかり合憲と明記して欲しい個人的感情もあるんですよね

カクサン部長さん。自衛隊が米軍の指揮下に入っても、日本共産党は与党になれたら、日本有事の際に政府が日米安保第五条により米軍に出動要請をすることを認めます。違憲の自衛隊を合憲とみなし、防衛出動を認める。与党になったら日本共産党は、日米軍事同盟により平和を守る。今と正反対。変な政党。 pic.twitter.com/L1QUbJ64tp

返信先:@mattun_lawいいえ。簡単も何も理屈がおかしいです。 合憲と判断されたものは違憲であると判断が変更になるまでは合憲です。 合憲とも違憲とも判断されていないものは不定です。

返信先:@mattun_law他1人誰かが違憲だと思ってるだけで、合憲のまま司法に評価されて結果変わらず。 つまり、判定されるまで違憲って事はあり得ないと思います。

それを知って、地域手当の制度は裁判官だけでなく、すべての公務員、ひいてはすべての勤労者にかかわる問題だと考えるに至りました。 訴えを提起するにあたっては、合憲・違憲以前に、裁判官を含むすべての公務員の地域手当の適法性について争うつもりです」

「確」証やからな😊 全く無いやろ😊 合憲→時間の経過→違憲っていうのがこの人が思ってるだけ😄 屁理屈捏ねても所詮は無意味な空論振り回してるだけ😄

返信先:@keropon20マジで簡単なことしか言ってないんだけどな。 ある論点で 合憲→時間の経過→違憲 こういう判断があったとします この違憲判断の手前は 違憲状態だろ？としかわたしは言ってないんですよw 論理的に。

返信先:@mattun_law他3人合憲→時間の経過→また合憲っていう場合もあるからね。😊 実際に違憲判断が出ない限りは無意味な空論やな😊 実際過去に現行制度の合憲判断は複数回出てる😊 次に違憲判断が出る確証は全く無い😄 それだけのやりとりよ😊

合憲→時間の経過→また合憲っていう場合もあるからね。😊 実際に違憲判断が出ない限りは無意味な空論やな😊 実際過去に現行制度の合憲判断は複数回出てる😊 次に違憲判断が出る確証は全く無い😄 それだけのやりとりよ😄

合憲→時間の経過→また合憲っていう場合もあるからね。😊 実際に違憲判断が出ない限りは無意味な空論やな😊 実際過去に現行制度の合憲判断は複数回出てる😊 次に違憲判断が出る確証は全く無い😄 めっちゃ簡単な話やけどな😊

合憲→時間の経過→また合憲っていう事も考えられるので、つまりコレって新たに違憲判断が出るまでは合憲判断が生きてる証明にしかならんやん😊 マジで簡単な事なんだけど😄

返信先:@resipatriot他2人マジで簡単なことしか言ってないんだけどな。 ある論点で 合憲→時間の経過→違憲 こういう判断があったとします この違憲判断の手前は 違憲状態だろ？としかわたしは言ってないんですよw 論理的に。