名誉毀損とは、事実を摘示したものと意見論評したものと2つある。両者の違いは真実性の立証対象。 ・事実の摘示ー事実そのものを証拠により証明しなければならない。 ・意見論評ーその意見の基礎となりうる事実を立証すればいい。論評の正しさ自体は問題とならない。

「Aは新興宗教Bの信者である」という虚偽の事実摘示を含む記事は 宗教Bがカルトと批判されるものであったとしてもBを信仰しているという事実の摘示がAの社会的評価を低下させると認めることは 信仰や良心の自由に関わる問題となるため名誉毀損とはならない。 だから別の記事を目録に追加して

返信先:@hiramatwo他2人文春が名誉毀損してるかどうか？ 名誉毀損とは事実のある無しではないから、文春は既に名誉毀損しています。 それに報道の自由や意義という言い訳が通じるか通じないかの裁判です。 もはや真実性も怪しければ公共性、公益性すら怪しい。 pic.twitter.com/NO99acp1ac

返信先:@ohtsubakiyuko他1人すみませんこれ何ですか？ 名誉毀損とは違うのですよね？ 何だか意味がわかりません。

≫井川氏はこれを引用し「まずおまえの永住許可を取り消したいわ　反日　クソクズ　在日が！」などと投稿した。 『差別されない権利を侵害された』、名誉毀損とは違うってこと……？ 社民・大椿氏、ヘイト投稿で提訴　副党首、元大王製紙会長を相手に | 2024/6/6 - 共同通信 nordot.app/11713822979806…

オメェ〜に教えといてやるぜ！ 名誉毀損とは相手が訴えねぇ〜限り存在しねぇ〜ことをな！ それを親告罪という！ 故にオメェ〜が俺に謝罪を求めるのはお門違いってことだ！ オメェ〜にその権利は全く無く、オメェ〜に有るのは俺を犯罪者扱いした名誉毀損という罪だけだぜ！ まぁ〜これも親告罪だがな🙄

返信先:@to_deceased他1人マジな話、フェイスブックに投稿している時点で真実であると信用できる状態に自らしているから名誉毀損とはならない。 pic.twitter.com/fdsiWgTdT5

返信先:@mii__3332名誉毀損とは、公然で事実を摘示し、他人の名誉を傷つける行為。損害賠償責任等を根拠づける不法行為や、犯罪として刑事罰の対象になり得る。「名誉棄損」とも表記される。

返信先:@tachibanah13800誹謗中傷反対の大津さんが他人に名誉毀損とは頂けないな、大丈夫かな。

返信先:@agag_saori名誉毀損とは。。違う気がする💦のだが、、取り敢えず針ちゃん頑張れ💪

XCSSの声明ですが恐らく空港の個人情報盗撮の件なので先日の名誉毀損とは別問題です　引き続き報告と通報をお願いします weibo.com/6864377925/504… @pledis_17 @pledis_17jp @pledis17_STAFF #the8 #디에잇 #徐明浩 #ミンハオ #minghao #Xuminghao pic.twitter.com/Zm5HIrFy8I

名誉毀損とは（笑） #querie_hi_sodesu querie.me/answer/TsmLTUa…

返信先:@MPD_sousa1他43人名誉毀損は事実摘示でも被害が構成 旧来２０世紀法令条文通りにバシバシ損賠判決にすると芝刈りじゃなくて全部除草で荒野になるよネット社会 ネット社会に応じて、条文追加か司法判断に特異性を付与するのか、実社会での名誉毀損とは政府検討委で差別化検討する必要 x.com/ka2nd/status/1… pic.twitter.com/O5wiLYVG7a

名誉毀損とは？事実でも認められる？訴える条件や判例などをわかりやすく解説 mikata-ins.co.jp/lab/jigyo/0303…

返信先:@PEwSpCkAas91683名誉毀損とは鍋島さんが大津さんにやってること。私は事実を述べたまで。

返信先:@Love_Japanjapan他3人だから名誉毀損とは関係ないでしょ？

返信先:@Love_Japanjapan他3人認定されましたよ でも名誉毀損とはまた別です 貴方が言っているのは名誉毀損ですよね なぜ不同意による性加害の方を言うんですか？ 的外れも甚だしいんですが🤔

返信先:@oF6X6xNFzn50419名誉毀損とは公然と事実を摘示することなので、本当に知恵遅れならなるかもしれないが、知恵遅れでないなら名誉は傷ついていません。 つまり私は馬鹿ではないので、馬鹿と言われても私の名誉は傷つきません。

返信先:@kA5ucNAMgcUiq5S仰る通り、二段落目は単なる感想です。 ただ、こういうのを名誉毀損とは言いませんし、感想と思い込みは違います。

名誉毀損とは、 公然と事実等を指摘して人の名誉を傷つける（＝社会的評価を低下させる行為） です。 損害賠償請求や刑事罰の対象となることもあります。 「事実」は、真実であるか虚偽であるかを問いません。 そのため、嘘の情報でも、人の社会的評価を低下させていれば、名誉毀損となります。

名誉毀損とは？具体例・成立要件・時効・相手を訴えたいときの流れなどを分かりやすく解説！ keiyaku-watch.jp/media/hourei/m…

訴えますとか言われても あー……言い過ぎてたもんなぁ… って不思議に思われないような事を散々言われてるので もしかしたらって思ってしまうな… 事実がどうであれ(お相手さんのポスト見てみると落ち着いてた文章で、能力が無いとは感じないけど) 名誉毀損とは、そういう事でしょ…

裁判所はミン・ヒジンの行為をHYBEや系列レーベルへの名誉毀損とは認めなかったが、あれは「タレント」に対する中傷の煽動だよ。ミン・ヒジンの行為は本当に許し難い行為。

RT 先に他所の国の信仰に不敬を働いておいて名誉毀損とは スラップもいいとこだよね これだから白系は傲慢で思い上がりが甚だしい

返信先:@abc_456215名誉毀損だなw。 コレでモスフードの売上が10%は落ちるな。連結売上高が大体700億円くらいだから賠償請求額は70億円かぁ😝。 どっかのオッサン達がやってる名誉毀損とは桁違いだぜ😜。

返信先:@mocchimama07レビューはそういうものでは？ 侮辱とか名誉毀損とはちがうし、 読んだ側の感想が知れて それを参考に改善できるのが強みでもあるんじゃ？

名誉毀損とは、 公然と事実等を指摘して人の名誉を傷つける 事実等の指摘が　名誉棄損って? 嘘は良いわけか? 笑

あとまさかとは思うけど、株価の変動が大きかったから、噂流した人は金商法の「風説の流布・偽計」で関連取引や交流関係とかいろいろ調べられるかも。 こちらは10年以下の懲役、もしくは1,000万円以下の罰金、またはこの両方なのでちょっと名誉毀損とはステージが違う。

返信先:@BobPi281836他2人悩むところはありますが 私達がここの言葉はONE KYOTO TOURSが公示していたことから分かる以上は書いていないんですよ それは名誉毀損とはいえないのでは？ そして、彼の会社のレビューにお金だけとられてガイドがなかった人が複数います。社会的利益に繋がる内容なら名誉毀損が不成立だと考えました

返信先:@2_q6qyoutube、Facebookなどでは、検閲があるが、 X では、自由です。 名誉毀損とは、おかしな話で、建物を批判しているのではない。単に、犯人が、屋上にいたらしい、と言っている。 もし、サンワビルの人間が、導いたなら、それは 共犯となるが、犯人が、許可を得ず、非合法的に…

独り言 名誉毀損とは、事実を公に広めて名誉を毀損させること なので、不倫をしていた事が事実→ネットに書き込んだら名誉毀損 不倫をしていないのに書き込まれた →信用毀損罪、偽計業務妨害 なのでどっちにしても書かない方が無難。確信あって書いたら名誉毀損罪 意味わからんかったら調べろ

返信先:@tkzwgrs要約しました ①ガレソに訴訟は悪手。ノーダメな上に更にネタにされる可能性アリ。 ②何故自分の事務所だと？条件に当てはまる者が他にも多数アリ。特定していない為、名誉毀損とはなり得ない。 ③トゥーンベリ・ゴンは度し難い人間。 ④私の名前は三浦よし。フェミニズムアドバイザーの三浦よし。

前提 名誉毀損とは 名誉毀損とは、事実を適時し公然と人の社会的信用を低下させた行為をさす 事実か虚実かは関係なく、例えばある犯罪者を指して「あいつ✖️✖️の事件を起こした犯罪者だぜ」と事実を吹聴して回れば名誉毀損に該当し得る 公然とは不特定または多数を指し、SNS上での発言も該当する

やっぱ虚偽やん。名誉毀損とはまさにこのことやん…ガッキー可哀想😢

権利は権利。 名誉毀損とはまた別なのw

返信先:@serendipity_ami彼氏とディズニーなんて予め予定を組んでるでしょうし。 報告しにくくしている状況なのが一番問題でしょうね、実際。 晒す行為は著作権侵害が該当、プライバシーの侵害が可能性あり、名誉毀損が該当しそうです。 名誉毀損とは事実を摘示することによって他人の社会的評価を低下させることらしいので。

返信先:@FfKwdjadmjtwなるみって言う人？ふざけるなは名誉毀損とは言ってないよね。

社会的に元々地位が低い奴に名誉毀損とは？？？？

名誉毀損とは？？？？